Pesti Srácok

Ungár: A zöldmozgalom szempontjából teljesen irreleváns Greta Thunberg kommunista kiáltványa

Ungár: A zöldmozgalom szempontjából teljesen irreleváns Greta Thunberg kommunista kiáltványa

Greta Thunberg nem a zöldmozgalom alapvető elméleti anyja – jelentette ki portálunknak Ungár Péter LMP-s képviselő azzal a kiáltvánnyal kapcsolatban, amelyben az aktivista lány arról ír, hogy nem a klímaváltozás elleni küzdelem a legfontosabb, hanem "a harc a gyarmati elnyomás, a rasszista és patriarchális világrend ellen". A vasárnapi, a klímavészhelyzettel kapcsolatos LMP-s népszavazási kezdeményezésről szóló sajtótájékoztatón arról beszélt: kezdeményezésük nyomán ki fog derülni, hogy a kormány valóban hajlandó-e cselekedni a klímaváltozás ellen, vagy csak beszél róla. Ungár Péter ugyanakkor elismerte: hasznos az országfásítási program.

A sajtótájékoztatón Ungár Péter elmondta: mára tudományos konszenzussá vált, hogy a jelenlegi az utolsó olyan generáció, amely aktívan tehet a klímaváltozás legszörnyűbb hatásainak az elkerülése érdekében; minden egyes év, amelyet semmittevéssel tölt az emberiség, hatványozza a klímaváltozás hatásait a jövőben. Úgy vélte, jelenleg a magyar kormány álláspontja a klímaváltozással kapcsolatban "egyszerre a semmittevés, a sunnyogás és az össze-vissza beszéd, amely azt jelenti, hogy Magyarország 2022-ig nem fogja elvégezni a klímaváltozás hatásaira való felkészülés, vagy az annak elkerülése érdekében szükséges feladatokat". Ungár Péter elmondta: az LMP többek között azért nyújtotta be a klímavészhelyzettel kapcsolatos népszavazási kezdeményezését, hogy minden beruházásnál figyelembe vegyék a klímaváltozással kapcsolatos környezeti hatásokat is. Mint hozzátette, az LMP egyúttal úgy gondolja, hogy a népszavazás kapcsán ki fog derülni, hogy a kormány valóban hajlandó-e cselekedni a klímaváltozás ellen, vagy csak beszél róla. Úgy fogalmazott:

Greta Thunberg nem a zöldgondolat ideológiai anyja

PestiSracok facebook image

A sajtótájékoztatót követően portálunk Ungár Pétertől elsőként arról érdeklődött, mi az LMP álláspontja Greta Thunberg környezetvédelmi aktivista legutóbbi kiáltványával kapcsolatban, amelyben többek között arról ír: nem a klímaváltozás elleni küzdelem a legfontosabb, hanem "a harc a gyarmati elnyomás, a rasszista és patriarchális világrend ellen". Mint rákérdeztünk, a zöld-mozgalomnak része-e, vagy részévé fog-e válni ez az erősen Kommunista Kiáltvány-szagú ideológia?

Greta Thunberg. Fotó: MTI/EPA/Justin Lane

Az LMP-s politikus válaszában kiemelte: Greta Thunberg valóban a médiában sokat szereplő aktivista, aki pozitív hatással volt arra, hogy a klímaváltozás elleni küzdelem bekerült a mainstreambe. Ugyanakkor hozzátette: erről a problémáról azonban a zöldmozgalom már évtizedek óta beszél, Greta Thunberg pedig nem a zöldmozgalom alapvető elméleti anyja.

Ungár Péter kiemelte: a zöldmozgalom alapvetéseit olyan kötetek, kezdeményezések határozzák meg, mint a Silent Spring, vagy a Római Klub jelentései, illetve Magyarországon a bős-nagymarosi vízlépcső elleni fellépés alkalmával elsőként megszerveződő civilek.

Kiemelte: egy 80-90 éve létező politikai mozgalom szempontjából teljesen irreleváns, amiket Greta Thunberg ír. Az LMP-s politikus hozzátette: pártjának ugyanakkor nem szükséges Greta Thunberg szavaitól elhatárolódnia, hiszen egy liberális demokráciában mindenki a saját szavaiért felel. Ungár Péter ugyanakkor megjegyezte, hogy abból a szempontból szükséges a forradalmi gondolkodás, hogy a természetet nem tekintjük többé egy folyamatosan megújuló erőforrásnak, amit a gazdaság folyamatosan kihasználhat.

Az országfásítás valóban hasznos

Portálunk felvetette: miközben Ungár Péter a sajtótájékoztatón azt hangoztatta, hogy a kormány a semmittevés, a sunnyogás és az össze-vissza beszéd között lavírozik, az Országgyűlés Fenntartható Fejlődési Bizottságának szakmai egyeztetésén az ellenzéki képviselők elismerték a hazánkban jelenleg zajló eddigi legnagyobb országfásítási program jelentőségét, vagy a GMO-mentesség elleni küzdelmet. Mintha éppen az ellenzék volna az, amelybe az LMP is beletartozik, amely elsunnyogja, hogy a kormány valójában jelentős lépéseket tesz a környezetvédelem területén.

Ungár Péter felvetésünkre úgy reagált: véleménye szerint két területen valóban próbálkozik a kormány, és az egyik ilyen a fatelepítés, amelyet alapvetően pozitív kezdeményezésnek tartanak; a másik terület Nagy István agrárminiszternek a méhpusztulással kapcsolatos intézkedéscsomagja. Hozzátette: miközben az országfásítás pozitív dolog, hosszú idő kell ahhoz, amíg a telepített erdőből megfelelő zöldfelület és a hozzá tartozó biodiverzitás kialakul, ezért a meglévő erdők kivágása hasonlóan fontos kérdés, mint maga a fatelepítés.

Utóbbi kijelentésével kapcsolatban az LMP-s képviselőnek felidéztük: a Magyarország környezeti állapota tematikus szakmai kiadványban évről-évre olvasható, hogy Magyarország erdőborítottságával Európában is a középmezőnybe tartozik, annak ellenére, hogy tájjellegére inkább a gyepes vidék a jellemző. Az erdők egészségét tekintve pedig hazánk az élbolyhoz tartozik. Úgy véltük, utóbbi tények nehezen egyeztethetők össze az ellenzék által folyamatosan kommunikált kormányzati fapusztítással.

Ungár Péter úgy reagált: véleménye szerint kérdéseinkkel csak a kormányzati álláspontot fogalmaztuk meg. Majd hozzátette: miközben Orbán Viktor bolondnak nevezte, aki nem hisz a klímaváltozásban, aközben Kósa Lajos azt nyilatkozta, hogy az Amazonas nem gyulladt fel, a kormánypárti sajtó pedig folyamatosan degradálja a zöldmozgalom célkitűzéseit azzal, hogy például klímahisztériának nevezi a tüntetéseket.

Hiányzik a felmelegedést érintő átfogó szemlélet

Portálunk kitért arra is: miközben az LMP-s népszavazási kezdeményezés arra irányul, hogy a beruházásoknál vegyék figyelembe azok klímaváltozással összefüggő hatásait is, az engedélyeztetési mechanizmusokban jelenleg is vannak olyan elemek, amelyek kifejezetten a környezetvédelmi szempontokat veszik figyelembe. Mint rákérdeztünk: a népszavazási kezdeményezés általánosságban megfogalmazott kérései mellett vannak-e az LMP-nek konkrét tervezetei a szabályozások megváltoztatására?

Ungár Péter erre példaként megemlítette: a Balaton- vagy a Fertő-tóparti építkezések kapcsán az illetékes hatóság csak azt vizsgálja, él-e ott olyan vízi populáció, amit figyelembe kell venni, de nem nézi holisztikus módon, hogy mit jelent egy beruházás tágabban az egész környék ökoszisztémájával összefüggésben. Hozzátette: ebben a tekintetben az Európai Uniónak is lenne tennivalója, de hazánk számára inkább a magyar hatóságok cselekvőképességének kérdése a fontos. Úgy vélte, a népszavazási kezdeményezésnek amellett, hogy érintik a törvényi szabályozásokat, politikai természete is van, hiszen ha a többség amellett foglal állást, hogy a kormány tegyen lépéseket a klímaváltozás ellen, akkor kénytelen lesz megváltoztatni eddigi politikáját.

Portálunk visszakérdezett: konkrét tervezetről beszél-e az LMP a népszavazási kezdeményezéssel, vagy egy ma divatos ötletet dobott be a köztudatba. Ungár Péter úgy reagált: ez egy politikai kezdeményezés, hiszen egy párt áll mögötte, ugyanakkor az LMP tíz éve ugyanazt mondja.

Nem kell minden háztetőre erőmű

Portálunk arra is rákérdezett, nem érzi-e úgy, hogy egyes globalista pártok, mint a Demokratikus Koalíció vagy a Momentum Mozgalom lenyúlta a zöld-témát az LMP elől. Ungár Péter elmondta: a DK és a Gyurcsány-kormány múltjában rengeteg olyan elem felsorolható, amely nem egyeztethető össze a zöldpolitikával. Ugyanakkor hozzátette: minden pártnak lehetősége van arra, hogy megváltoztassa a véleményét a környezetvédelemmel kapcsolatban, úgy a kormányzati, mint az ellenzéki oldalon. Mint megjegyezte, a Momentum Mozgalom is átértékelheti Fekete-Győr András azon kijelentését, hogy erőműveket kell telepíteni minden háztetőre.

Portálunk végezetül kitért arra, hogy LMP-s kezdeményezésre a Magyar Állandó Értekezlet zárónyilatkozatába bekerült, hogy a kárpát-medencei kulturális és gazdasági tér mellett ki kell alakítani a környezeti teret is. Ungár Péter szerint ez elsősorban olyan diplomáciai tevékenységet jelent, amely a kárpát-medencei vízkészlet védelmére irányul, ugyanakkor elképzelhetőnek nevezte a gazdaságélénkítő programok mintájára egy erdősítést, erdőmegóvást célzó kezdeményezés elindítását.

Vezetőkép: MTI

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.