Elkerülhet Szegedről a Czeglédy-ügy, a Szegedi Törvényszék büntető bírái elfogultságot jelentettek
Megkereséseinkre ugyan rendre nem reagál a Szegedi Törvényszék, a hétvégén megjelent cikkünk kapcsán azonban, amelyben megírtuk, hogy elnapolták a Czeglédy-ügyet – ugyanis nincs meg a háromfős bírói tanács –, saját honlapjukon közleményben válaszoltak. A kifejezetten a PestiSrácok.hu-nak címzett, 11 pontba szedett válasz utolsó sorából kiderül, hogy a Szegedi Törvényszék összes bírája elfogultságot jelentett az ügyben, majd az iratot megküldték a Szegedi Ítélőtáblára, hogy jelöljenek ki másik bíróságot. Érdekes, hogy a szegediek adóforintjaiból fenntartott hivatalos városi honlap már egy órával a Törvényszék közleményének megjelenése előtt tudott a döntésről és élesen bírálta azt.
A PestiSrácok.hu online felületen 2020. január 25. napján: „Márciusra napolták Czeglédy következő tárgyalását – folytatódik a bíró-casting a Szegedi Törvényszéken” címmel megjelent cikk kapcsán az alábbiakat közöljük
– kezdi saját honlapjukra feltöltött közleményét a Szegedi Törvényszék. Majd – egyébként – ennek linkjét küldték ki a sajtónak.
Az említett cikkünk arról szólt, hogy miután a Czeglédy-ügyet tárgyaló bírák kapcsán már több változás is történt, és a bírók többségét kizárták az ügyből, mert már a korábbikban, kényszerintézkedés vagy fellebbezések kérdésében eljártak, szeptemberben az állítólag utolsó két lehetséges bírót ültették be a tanácsba.
Köztük azt a Nóvé Ágnest, akinek szeptemberben még nem jutott eszébe, hogy összeférhetetlen. Előbb egy ítélethozatalban vett részt az ügyben, majd január közepén elfogultságot jelentett. Értelemszerűen azért tehette ezt, mert családi cége is a szegedi önkormányzat beszállítója, és az ügy fővádlottja Czeglédy Csaba is, hiszen Botka László egyik ügyvédje.
Nóvé Ágnes bejelentésével azonban megint megcsappant a bírói tanács létszáma, így pedig nem tudják letárgyalni az ügyet. Az eredetileg hétfőre tervezett tárgyalást így meg sem tartották.
A Szegedi Törvényszék mai közleménye emlékeztet, hogy a vádiratot 2019. február 4. napján nyújtották be. Mint írják, a Szegedi Törvényszék kizárását a Szegedi Ítélőtábla 2019. február 19. napján meghozott határozatában megtagadta, amely felsőbb bírósági határozatra figyelemmel a Szegedi Törvényszéknek jogszabályi kötelessége volt az eljárás lefolytatása. Ezt követően az ügyet a Törvényszék 1. számú büntető tanácsa tárgyalta, amely eljárás során négy vádlott vonatkozásában jogerős marasztaló ítélet született.
Hosszasan taglalják azt, hogy Czeglédynek az európai parlamenti választásokon való listás szereplésével szerzett mentelmi joga alapján meg kellett szüntetni a vele szembeni büntetőeljárást. A mentelmi jog megszűnésével az ő álláspontjuk az volt, és ezt kérték az ügyészségtől is, hogy nyújtsa be újra a vádat. A Szegedi Ítélőtábla viszont az ügyészség jogértelmezési álláspontját fogadta el, és a vádirat ismételt benyújtása nélkül a korábbi eljárás folytatására utasította a Törvényszék eljáró tanácsát 2019. július 26. napján.
Az időközben felmerült új körülményre tekintettel, az 1. számú Büntető Tanács két büntető ügyszakos bírája, 2019. szeptember 05-én elfogultságot jelentett be. A bejelentett elfogultság miatti kizártságra tekintettel, az ügy 2019. szeptember 12. napján átosztásra került a 11. számú büntető tanácsra a hatályos ügyelosztási rendben írtak szerint, tehát nem a korábbi tanács tagjait érintően került sor változtatásra. Az eljáró új tanács 2019. október 24. napján további három vádlott vonatkozásában hozott jogerős, büntetőjogi felelősséget megállapító ítéletet
– fogalmaz a törvényszéki közlemény. A közlemény végén arra is kitérnek, hogy január 13-án az ügy újabb eljáró bírája, Nóvé Ágnes is elfogultságot jelentett „időközben felmerült körülményre tekintettel”.
Az elfogultsági bejelentésre figyelemmel – a büntetőeljárási és az igazgatási jogszabályok szerinti eljárás keretében – a Szegedi Törvényszék valamennyi büntető ügyszakos bírája elfogultságot jelentett be, így az irat az eljáró bíróság kijelölése érdekében a Szegedi Ítélőtáblára megküldésre került
– írják.
Az eljárási rend szerint három törvényszék jöhet szóba a Czeglédy-ügy lefolytatására: a kecskeméti, a szolnoki és a gyulai. Ami biztos, hogy a folyamatban lévő eljárás elölről kezdődik majd az új bíróságon. Ami kérdéses, hogy mi lesz a szétválasztott ügyben több vádlott esetében már jogerőre emelkedett ítéletekkel...
A város hivatalos honlapja, a szeged.hu – amely rendre hírportálszerepbe bújva tudósít, ír eseményekről, közöl politikai tartalmú bejegyzéseket – cikket közölt a Szegedi Törvényszék kapcsán zajló eseményekről is. Azt írják, hogy megfélemlítés és terror terjedt ki most már az egész bírói karra.A megbízott elnököt – akinek mellesleg személyes felelősségét is vizsgálja több kérdésben az OBH által felállított vizsgálóbizottság, a PestiSrácok által feltárt összeférhetetlenségekben és korrupciógyanús ügyekben – azzal vádolják, hogy ahelyett, hogy enyhíteni próbálna a nyomáson, inkább még jobban tapos, és az OBH-nak tetszően aprítja a beosztottjait, mert annyira kell neki a törvényszéki vezetői állása.
Felmerül a kérdés, hogy a közpénzből működtetett hivatalos Szeged városi honlap honnan tudott egy órával azelőtt a Törvényszék döntéséről, miszerint passzolták a Czeglédy-ügyet, mint ahogy az erről szóló közleményt kiadta a Szegedi Törvényszék. Másra nem gondolhatnak, ugyanis ez az egyetlen érdemi friss esemény a Törvényszék háza táján...
Vezető kép: MTI/Rosta Tibor
