Pesti Srácok

Szeviép-vádlotti védő nevére bukkantunk Nóvé Ágnes bírónő családi cégének irattárában

Szeviép-vádlotti védő nevére bukkantunk Nóvé Ágnes bírónő családi cégének irattárában

Korábban már több olyan körülményt is bemutattunk, amelyek alapján a Szeviép-vezéreket felmentő bírói tanács tagja, Nóvé Ágnes vélhetőleg összeférhetetlen volt az üggyel és nem is tárgyalhatta volna azt. Most egy újabb gyanús körülményre bukkantunk, méghozzá a bírónő családi cége, az Éptárker Kft. interneten elérhető céges dokumentumai között. Egy olyan meghatalmazást találtunk, amely arra enged következtetni, hogy Nóvé Ágnes és férje közös építőipari cége kapcsolatban állt a Szeviép-ügy egyik vádlottjának védőjével.

Cégbírósági adatok között lettünk figyelmesek egy egyszerű meghatalmazásra, amelyben az Éptárker Kft. képviselője meghatalmaz egy magánügyvédet, akit mellesleg ugyanúgy hívnak, mint Nóvé Ágnes bírónő édesanyját, hogy cégbírósági változás bejegyeztetésében eljárjon.

Nem is ez az érdekes, hanem ahogy az lenni szokott, az "apró betűs rész". A dokumentum alján áll azoknak az ügyvédeknek a neve, akik jogosultak képviselni a meghatalmazott ügyvédet vélhetően a tulajdonos Nóvé bírónő édesanyját. Az ügyvédek sorában szerepel dr. Izsák Péter, aki viszont nem más, mint a Szeviép-ügy elsőrendű vádlottjának, az építőipari cég akkori igazgatósági tagjának, O. Józsefnek a védője. Az ügyvéd szaknévsorban egyetlen Izsák Pétert találtunk, akinek irodája Szegeden, a Kossuth Lajos sugárúton található. Tehát az a lehetőség sem áll fenn, hogy csak névegyezésről lenne szó.

PestiSracok facebook image

Szegednek is dolgozott Izsák ügyvéd úr

Kíváncsiak voltunk, vajon egyéb kötődései is vannak-e az ügyvéd úrnak, ezért nevére rákerestünk az Opten adatbázisában. Az internetes cégadattár egyértelműen mutatja, hogy dr. Izsák Péter 2002-től 2006 végéig, tehát a szocialista kormányok alatt a Botka László vezette szegedi önkormányzat száz százalékos tulajdonában álló ingatlan- és vagyonkezelő cég igazgatósági tagja volt.

A bírónő családi cégétől is volt megbízása a védőnek

Nyilván az ügyvéd úrnak nem lehetett rálátása, hogy a korábban általa (is) igazgatott vagyonkezelő cég, az IKV Zrt. 12,4 millió forintért adott el egy Szeged belvárosában lévő 100 négyzetméteres, polgári lakást a Szeviép-ügy tanácsvezető bírájának, Kovalcsik Évának. Az azonban felvet néhány összeférhetetlenségi kérdést, hogy Nóvé Ágnes egy olyan, egyébként kiemelt súlyú büntetőügyben bíráskodik, amelyben az egyik vádlottat egy olyan ügyvéd védi, aki meghatalmazást kapott arra, hogy a bíró családi cégének ügyes-bajos dolgaiban is eljárjon. Arról nem is beszélve, hogy az ügyvéd egyébként az ügyben vastagon szereplő szegedi önkormányzat vagyonkezelő cégének korábbi vezetője. Persze arról se feledkezzünk meg, amit sorozatunk harmadik részében tártunk olvasóink elé, miszerint a Szeviép-ügy harmadrendű vádlotti védőjének a felesége volt az, aki a büntető kollégium vezető-helyetteseként erre a bírói tanácsra szignálta ki az ügyet.

Újabb kérdéseket küldtünk a törvényszékre

A legfrissebb információink alapján megkerestük a Szegedi Törvényszéket, rajtuk keresztül Nóvé Ágnes bírónőt, akiktől azt kérdeztük, mióta és konkrétan milyen kapcsolatban áll a Szeviép-ügy vádlotti védőjével, Izsák Péterrel Novák bírónő családi cége, az Éptárker Kft. Az immáron megbízott törvényszéki elnöktől pedig azt kérdeztük, hogy az Izsák Péter személye alapján fennálló körülményeket, miszerint kapcsolatban áll a bírói tanács egyik tagjának cégével, továbbá, hogy a védő igazgatósági tagja volt annak az önkormányzati ingatlankezelő cégnek, amelytől a tanácsvezető bírónő rendkívül jutányos áron jutott hozzá egy ma a sokszorosát érő belvárosi lakáshoz, nem tartja-e összeférhetetlennek. Az OBH elnökétől újabb megkeresésünkben azt kérdeztük, várható-e, hogy fegyelmi eljárás indul az ügyben.

Vezető kép: Szegedma.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)