Pesti Srácok

Jelentős mulasztások miatt menesztették a kórházigazgatókat, itt vannak a részletek

Jelentős mulasztások miatt menesztették a kórházigazgatókat, itt vannak a részletek

Napok óta tartja lázban a közvéleményt két kórházigazgató azonnali hatályú menesztése. A vezetők mellett spontán szolidaritás, míg a döntést hozó Kásler miniszterrel szemben méltatlan sárdobálás vette kezdetét, a kényelmetlen igazság azonban még véletlenül sem kapott publicitást. A balliberális médiában áldozatként feltüntetett Cserháti Péter és Csernavölgyi István azonban nem ok nélkül távoztak a főigazgatói posztról. Az utóbbi hetekben súlyos mulasztásokat követtek el.

Kásler Miklós két kórházigazgató menesztéséről döntött a múlt héten, indoklása szerint azért, mert súlyos mulasztásokat követtek el. Az ellenzéki sajtó természetesen másként értelmezte a történteket, majd kijelentették: Kásler Miklós politikai leszámolásból, bosszúból menesztette a két főigazgatót. Portálunk információi szerint az igazság ezzel szemben az, hogy Cserháti Péter semmibe vette a koronavírusos betegek számára történő ágyfelszabadításra vonatkozó rendeletet, míg Csernavölgyi István egészen egyszerűen nem adott tájékoztatást hat fertőzött haláláról az illetékes hatóságoknak. Mindezek pedig pártállástól és bármi mástól függetlenül több, mint elegendő indok arra, hogy a miniszter azonnali hatállyal visszavonja a vezetői megbízásukat.

Alapvető információk késése nem adminisztrációs hiba

Csernavölgyi István, a Fejér megyei kórház menesztett főigazgatója egészen különös magyarázattal rukkolt elő a felmentése után kiadott közleményében. Ebben azt írja:

PestiSracok facebook image

Véleménye szerint, tehát nem ő a hibás, hanem az, aki elmulasztotta ellátni az adminisztrációs kötelességét. Némiképpen árnyalja a magyarázatot, hogy még akkor is, ha ez valóban nem az ő feladata lenne, ő a felelős azért, hogy ez rendben megtörténjen és értelemszerűen azért is, hogy nem történt meg. A vezetői kinevezéseknek - legyen az cég vagy intézmény, esetleg egy csoport - ugyanis az a lényege, hogy végső soron az az ember felel mindenért és mindenkiért, akit erre a pozícióra kineveztek. Rögzítsük tehát, hogy még a balliberális gittegylet számára is érthető legyen: a feladatot és a megbízatást mindig a vezető vállalja, aki ezért felelősséggel tartozik. A hiba és mulasztás tehát következményekkel jár. Az Orbán-kormány alatt már világossá válhatott volna a balliberális oldal számára is az, hogy Magyarország nem következmények nélküli ország.

Az utasítás nem fakultatív ajánlás

Cserháti Péter főigazgatóként viszont nem a pozíciójával járó felelősség hárítását próbálta meg védekezésként bevetni. Cserháti ugyanis egyszerűen figyelmen kívül hagyta a szakminiszter utasításait. Amikor pedig arról érdeklődtek az minisztériumból, hogy a Budakeszi úton található remek gyógyítási feltételekkel rendelkező intézményben - amely leginkább egy festői, svájci magánklinikához hasonlítható-, az előírt ágyszám felszabadítást sikerült-e végrehajtania, válaszában az jelezte, hogy egyáltalán nem. Miért is fontos ez? Nos azért, mert a Budakeszi úton található az a tömb, rehabilitációs központ, amely történetesen több, mint 400 olyan ággyal rendelkezik, amelyhez közvetlen bekötött orvosi oxigén is tartozik. Hangsúlyozzuk, ez a kapacitás a koronavírus-fertőzöttek ellátásában nagyon jelentős segítséget nyújthat(na).

Kásler Miklós, az emberi erőforrások minisztereként a betegek és az ország járványügyi védelme szempontjából nem tehetett mást, minthogy meneszti posztjáról két egykori kollégáját, akik a rendkívüli helyzetben hanyagságukkal és felelőtlenségükkel egyértelműen emberéleteket veszélyeztettek. Fotó: MTI/Kovács Tamás

POLITIKAI TISZTOGATÁST VIZIONÁLNAK

Óvatosan megjegyzendő tény, hogy a szóban forgó két menesztett főigazgatót az Orbán-kormányok idején nevezték ki intézményvezetőnek, de ez - ellentétben a szoclib kormányzás idején megszokott elnéző magatartással - nem menlevelet, hanem komoly felelősséget jelent a számukra. A két szóban forgó főigazgató ebben a rendkívüli helyzetben nem teljesítette a központi utasításokat, ami a jelenlegi helyzetben különösen nem maradhatott következmény nélkül.

TILTAKOZNAK A DÖNTÉSEK ELLEN

A főigazgatók menesztését követően tiltakozó megmozdulásokat is szerveztek, természetesen Kásler miniszter személyét helyezve a tiltakozás középpontjába. A legnagyobb port talán az egykor Cserháti vezette OORI dolgozóinak nyílt levele kavarta, amelyben a dolgozók tiltakoznak a miniszteri döntés ellen Orbán Viktor miniszterelnöknél. A fentebbi tények ismeretében ugyan mindenki előtt más színben tűnnek fel a leváltottak, és emellett minden tiszteletünk a frontvonalban küzdő egészségügyi dolgozóknak, de mindenki számára egyértelmű lehet, hogy ezek a mulasztások és hibák ilyen rendkívüli időkben senkitől sem elfogadhatóak.

FEGYELEM ÉS SZIGOR

Persze nem meglepő, hogy a döntést követően Kásler a balliberális média kereszttüzébe került, az orvosprofesszort kinevezése óta folyamatosan támadják. Azonban talán számukra is belátható lehetne, hogy a döntések meghozatalához egy szigorúan és fegyelmezetten működő egészségügyi kormányzat szükséges, amelynek feje, gyakorló orvosként maga a miniszter. Ők azonban most azt kérik számon a miniszteren, hogy a munkáját végzi és számonkéri az utasításainak és az egészségügyi rendszer más felelős vezetőinek az utasításait intézmények szintén felelős vezetőin. Ha nem tenné éppen az lenne a baj. Viszont, amíg az elvtársak ezen keseregnek, a kormány és a minisztériumok dolgoznak, teszik azt, amire felhatalmazást kaptak.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)