Pesti Srácok

Az aranyáron mért balatoni lángos és lezárt szabadstrandok után újabb mítoszgyártásba kezdett az ellenzék: obszervatórium

Az aranyáron mért balatoni lángos és lezárt szabadstrandok után újabb mítoszgyártásba kezdett az ellenzék: obszervatórium

A hét legkellemetlenebb ellenzéki feladata jutott Potocskáné Kőrösi Anitának: a Jobbik alelnöke két napja ücsörög a kánikulában éhségsztrájkolva Siófokon, a meteorológiai obszervatórium előtt, hogy ezzel mentse meg a balatoni viharjelzést, amelyet szerinte létében veszélyeztet, hogy a tervek szerint az épület közelében a jövőben épülhetne egy másik. A képviselőnő produkciójára – amelyet a Facebookon élőben közvetít – a köznyelvi megfogalmazás szerint a kutya sem kíváncsi, azt azért ugyanakkor beláthatjuk, hogy a viharjelzés kérdését nem olyan könnyű interpretálni az erre fogékony proletároknak, mint a hatezer forintos lángos, vagy a Lőrinc által einstandolt szabadstrandok mítoszát. A helyzetet mentendő Potocskánét időnként meglátogatja néhány épp ráérő, ellenzéki polgármester, képviselő, akik megerősítik hitében, amire a látható jelek szerint szüksége is van.

Az ügy lényege, hogy egy meg nem nevezett befektető – persze tudjukki – ötszintes apartmant kíván építeni a meteorológiai obszervatórium melletti telken, ami a meteorológiai szakemberek – legalábbis az Orbán-fóbiás tagozatuk – szerint súlyosan veszélyeztetné az előrejelzések pontosságát; az egyik ilyen szakember egészen odáig ment, hogy ötven korábbi év adatai is odaveszhetnek, vélhetőleg a tervezett apartman a merevlemezek tartalmára is hatással lehet. Az efféle tudományos értekezések hitelességére garancia, hogy azokat a Magyar Narancs hozza le sorra, a szerkesztőség szinte élőben közvetíti Potocskáné Kőrösi Anita harcát a D.I.K.T.A.T.Ú.R.A. ellen. A Jobbik alelnökének – tényleg, a Jobbikban már szinte csak alelnökök vannak – vendége volt amúgy a siófoki polgármester is, a szabadságharcosok valamiért mégsem említették azt a kérdést, hogy ha az obszervatórium munkáját tényleg annyira veszélyezteti a tervezett építkezés, akkor a városvezetés miért adott engedélyt arra, vagy a hatvan méteres szabály tavalyi bevezetése után miért nem vonta vissza azt. Potocskáné Kőrösi Anita azt kérte Orbán Viktortól, hogy a kormány sajátítsa ki a vitatott területet, ezzel zavartalan maradhatna az obszervatórium dolgozóinak munkája. A nem túl sikeres, néhány elemében a sokunk bánatára kihalt műfaj, a tévésjósok stílusára emlékeztető performansz installációja is figyelemre méltó, annak ugyanis része egy nagyméretű, temetőkben használható mécsestartó, amelynek üzenetét nehéz megfejteni; valószínűleg arra utalhat, hogy a tudjukkik megölik a Balatont. Érdekesség, hogy a képviselőnő szabadságharcához nem csatlakoztak rettenthetetlen társai, sőt, ez a hétvége lángos és szabadstrand-forradalom nélkül telt el, holott Ferenc az üveggolyókért privatizált, közeli őszödi komplexumban lazul csapatával, onnan ruccant át szombaton Tihanyba, hogy kibéküljön Fegyőrrel, aki épp közszolgálati kerékpározást foganatosít a tó körül. A kánikulának köszönhetően hétvégente rekordokat dönt a Balatonhoz látogatók száma, de még a tömeges invázió ellenére sem találják a népek a hatezer forintos lángost, így kénytelenek beérni a néhány száz forintossal, miközben a szabadstrandokon henteregnek.

Forrás: Facebook/PS; Fotó: Facebook

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)