Pesti Srácok

Lényeges kérdésekre nem válaszol az SZFE-tüntetések egyik vezéralakja, Bagossy László (Videó!)

Nem ajánlatnak, hanem ultimátumnak tekintik az SZFE hallgatói Novák Emil rektorhelyettes és Szarka Gábor kancellár ajánlatát – derült ki a Színház- és Filmművészeti Egyetem (SZFE) hétfői sajtótájékoztatóján. Délután a Magyar Színházi Társaság Jó kérdés nevű sorozatának beszélgetése következett, ahol az egyetem modellváltása volt a téma. A vendégek Bagossy László, az egyetem egyik lemondott vezetője és Derényi András, a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (MOME) rektori megbízottja volt, ám Bagossy szűkszavúnak bizonyult, a Magyar Színházi Társaság pedig titokban tartotta volna a saját, nyilvános eseményét.

A Magyar Színházi Társaság egyik munkatársa felhívta a figyelmünket arra, hogy – a bár nyilvános, a sajtónak is meghirdetett és élőben közvetített beszélgetést semmilyen módon nem nem vehetjük fel –, de az esemény után lehetőséget biztosítanak számunkra interjút készíteni. Ennek ellenére Bagossy László, az SZFE egyik lemondott vezetője ahelyett, hogy nyilatkozott volna, az országos sajtót szapulta.

Többször megszólítottunk tüntetőket és feltettük a legalapvetőbb kérdést, hogy össze tudják-e foglalni azt, hogy miért is vannak itt, mi a konkrét gondjuk, érdemi választ azonban egyszer sem kaptunk. Ismét tettünk egy próbát, de még Bagossy László sem válaszolt erre az egyszerű, alapvető kérdésre. Így nyilván sok-sok olyan dolog maradt elrejtve előlünk, mint például, hogy miképp véleményezné Novák Eszter, az SZFE korábbi rektorhelyettesének az ATV-nek adott nyilatkozatát, amely szerint nincs átadás-átvétel a Színház- és Filmművészeti Egyetemen. Az Állami Számvevőszék azonban erre reagált, a testület közleményéből az is kiderült, hogy a számvevőszék hét éve állapított meg egészen 2009-ig visszamenőleg súlyos hibákat, amelyeket az egyetem eddigi vezetése azóta sem oldott meg. Arra is kíváncsiak lettünk volna, hogy Bagossy hogyan értékeli Upor László azon kijelentését, melyben az SZFE új vezetőségét emberi tárgyaknak nevezi. Ezek után valószínűleg arra sem kaptunk volna választ, hogy megkérdezzük: az utóbbi harminc évben miért nem készült olyan film, ami a magyar történelmet dolgozza fel.

Vezető kép: Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu. Videó: PestiTV

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Miből vette? – Borbély Lénárd közel kétszázmilliós építkezése miatt tett feljelentést a csepeli Fidesz

Magyar ugar 2024 június 6.
Hűtlen kezelés miatt tett feljelentést Borbély Lénárd csepeli polgármester ügyei miatt Mohilla Tamás, a Fidesz helyi képviselőjelöltje. A feljelentés öt pontban sorolja fel a hűtlen kezelés gyanúját megalapozó tényeket, köztük azt, hogy miként építhetett Borbély – a feljelentés szerint legalább 180 millió forintot érő – pazar házat nemrég úgy, hogy hat év alatt az összes legális, bruttó (!) jövedelme 84 millió forint volt. Ugyancsak nehezményezik, hogy a Kozma István Magyar Birkózó Akadémia tervezett kollégiumának visszavett helyére felépített tenisz- és padelpályákra, a Borbélyhoz igen közel álló vállalkozónak felhúzott Kis-Duna-parti csúcskategóriás étteremre miért szórt el az önkormányzat 1,32 milliárd forintot, továbbá tavaly miért emelték meg önkormányzati felhatalmazás nélkül azoknak az önkormányzati cégeknek a büdzséjét közel egymilliárd forinttal, amelyek a polgármester imázsépítésében és kampányában is részt vesznek?

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.