Pesti Srácok

Merkely a Bögre Klubban: decemberre lehet engedélyezett vakcina (videó!)

A SOTE utánkövetéses vizsgálatot készített azokról, akiket kezeltek a remdesivirrel – mondta a PestiTV Bögre Klub című műsorában Merkely Béla, a Semmelweis Egyetem rektora. Egy idős fertőzött asszonyt például kiengedtek a járványkórházból, akit sikeresen kezeltek ezzel a szerrel. Bizonyítottuk, hogy a gyógyszer csökkenti a halálozást, gyorsítja a gyógyulást – közölte a professzor.

Összeségében a pozitív irányba tereli a betegség kimenetelét a remdesivir, amit azzal ér el, hogy a vírus szaporodását tévútra tereli. A SOTE-n kezelt 70 betegből, akik mind középsúlyosok, már 27 beteg hazamehetett. Merkely Béla elmagyarázta, hogy a szervezet immunválasza kapcsolatban áll a vírusok számával, így kétfajta válasza lehet az immunrendszerünknek: az egyik, hogy túlreagálja és szervi problémákat okoz – ez főleg a fiatalabb betegeknél fordul elő –, míg idősebbeknél legyengíti az immunrendszert. A gyógyszer 35–40 százalékkal csökkentette a halálozási arányt és ugyanennyivel a kórházi benntartózkodást. A rektor kiemelte, hogy nemcsak a jó kezelés a fontos, hanem időben is kell orvoshoz fordulni, még mielőtt nagyobb lenne a baj.

– közölte Merkely, aki azt várja, hogy egy vagy kettő vakcina decemberre megkaphatja a hatósági engedélyt. Egyszerre természetesen nem kaphatja meg mindenki a vakcinát egy adott országban, de elkezdődhet a tömeges oltás. Ami a védekezést illeti, a professzor azt mondta, példát kell mutatni – gondolunk itt arra, hogy mindenkinek megvan a feladata, leginkább a védekezésben, mint például a maszk hordása, hiszen ez a legfontosabb. Sok minden játszik szerepet abban, hogy most emelkednek az esetszámok, de úgy néz ki, hogy december környékén elérkezhet egy stagnálás, ami után talán már nincsen más, csak a vakcina és annak megérkezése.

PestiSracok facebook image

– mondta Merkely Béla.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)