Pesti Srácok

Durvul a helyzet Kispesten: Miszter Negyven Százalék barátnője húszezer forintért bérel lakást a kerületben, míg a rászorulók nyomorognak

Durvul a helyzet Kispesten: Miszter Negyven Százalék barátnője húszezer forintért bérel lakást a kerületben, míg a rászorulók nyomorognak

A XIX. kerületi lakástüzet követő Gajda-féle hozzáállásról már beszámolt a PestiSrácok.hu, azonban a kispesti baloldali vezetés elképesztően lenéző, a saját kerületi polgárait megalázó hozzáállásáról újabb sokkoló részletek jutottak portálunk birtokába. Ha a kispesti baloldal ténykedését vesszük górcső alá, három név biztosan mindig megjelenik. Lackner Csaba, gazdagodási szakember, Kránitz Krisztián, a szerény vagyonkezelő és természetesen a feddhetetlen polgármester, Gajda Péter. A szocialisták veretes brigádja az arcátlanság olyan fokára jutott az utóbbi hónapokban, hogy a mögöttük álló gyanús és morálisan is megkérdőjelezhető ügyek már szinte kellemetlenséget sem okoznak nekik, hiszen egyelőre komoly következmények nélkül telnek a hetek és a hónapok a XIX. kerületben. Így Kránitz, azaz Miszter Negyven Százalék, a kispesti vagyonkezelő vezetője nyugodt szívvel, magasról ejtve az állítólag általuk olyan érzékenyen képviselt nincstelen emberekre, szolid, havi húszezer forintért intézett barátnőjének szociális bérleti díjú lakást a kerületben, ennek pedig immár több mint három éve. A lakás ráadásul üresen áll, miközben több tucat krízishelyzetben lévő kispesti család vár önkormányzati segítségre, és vajon miért kellett hotelba mennie a lakástűz károsultjainak?

Hol van ilyenkor a szociálisan rendkívül érzékeny hazai baloldal, hol van az átláthatóságot mellényzsebébe rejtő Gajda polgármester, és persze merre bóklászik a nyílt leveleket író és könnyes szemmel pózoló Karácsony Gergely? Hol van a korrupció ellen harcoló kispesti átláthatóságért felelős momentumos tanácsnok? Most nincs semmilyen ügy? Sejtjük, hogy Kránitzéknak a hónap végén általában már csak száraz kenyérre futja, de ha ilyen ügyesen intéz lakást a barátnőjének, vajon miért nem foglalkozik a kerületben sínylődő beteg és idős emberekkel, akiknek nem jut lakás, holott több üres ingatlan is van, ráadásul Kránitz barátnője információink szerint nem is lakik az általa bérelt lakásban. Ijesztő állapotok, balkáni hozzáállás a szocialista mocsárba süppedő Kispesten, de vajon mit látnak ebből a kerületi lakosok?

A látszat és más semmi

Megszokhattuk, hogy Kispesten lassan a látszatra sem ügyelnek, hiszen a Karácsony Gergely által májusban Ügyrendi, Nemzetiségi, Összeférhetetlenségi és Vagyonnyilatkozat-ellenőrző Bizottság-elnökké választott Gajda Péter polgármester továbbra sem vált meg a felsorolhatatlan mennyiségű botránnyal övezett, Lackner Csaba által éhesnek titulált Kránitz Krisztiántól. A Miszter Negyven Százaléknak is nevezett Kránitz ugyanis továbbra is a kispesti vagyonkezelő élén van, sőt, úgy tűnik, tovább bukik majd felfelé, hiszen egyes hírek szerint a vagyonkezelő januártól beolvad a Gazdasági Ellátó Szervezetbe, annak igazgató-helyettese pedig a jó Kránitz elvtárs lesz. Így, miután januárban lejárna a mandátuma, nem kell újraválasztani, amely azért komoly botrányt eredményezne.

PestiSracok facebook image

Lakásbérlés havi húszezer forintért

Remek és ügyes döntés volt ez tehát Gajda Pétertől, így pedig már tökéletesen érthető, hogy 2020. júniusában miért kellett megszüntetni az antikorrupciós bizottság mandátumát, elvégre Kispesten nincs semmi látnivaló. Ez pedig természetesen vonatkozik Kránitz Krisztián finoman intézett lakásbérlésére is, hiszen a vagyonkezelő vezetője láthatóan jó alkusz, ugyanis az egyébként a vagyonkezelőben mellette dolgozó barátnőjének még 2017-ben rendkívül jutányos áron, húszezer forint havi bérleti díjért intézett önkormányzati lakást. A szerződést Gajda Péter polgármester írta alá. Nyilván érthető a lépés, Kránitzék láthatóan az éhezés szélén állnak, melyet a Spanyolországban vásárolt decens villa is bizonyít. De mi a helyzet a kerület rászorulóival? Érdekes, hogy Kránitz havi húszezer forintért szerzett önkormányzati lakást a barátnőjének, aki információink szerint nem is lakik ott, miközben borzasztó körülmények között laknak önkormányzati lakásokban emberek, ráadásul sokan várnak még a sorukra, mert az önkormányzat szerint nincs elég lakás.

Mások nyomorban élnek

Sok az elrettentő példa, hiszen egy, a székéből felállni képtelen idős úr, és gyógyíthatatlan betegségben szenvedő felesége meleg víz nélkül él egy olyan önkormányzati lakásban, ahol az épületben két másik, ugyancsak önkormányzati lakás áll üresen. A fűtést átmeneti jelleggel mindössze egy kályha biztosítja az egyik szobában, az pedig ugyancsak kérdés, hogy a két másik lakást miért hagyta teljesen lerohadni az önkormányzat az évek során úgy, hogy most használhatatlanok. A sokat szenvedő idős házaspár történetét Dódity Gabriella, a kispesti önkormányzat fideszes képviselője osztotta meg a Facebookon:

A fideszes képviselőnő posztja rávilágít arra, hogy az álságosság, a látványpolitika és a szép szavak mögötti valóság mennyire megdöbbentően cinikus és nemtörődöm. Vajon mit csinálhat a spanyolországi nyaralóval is rendelkező Kránitz a vagyonkezelő élén, ami pedig még fontosabb és égetőbb kérdés, hogy vajon miért engedi ezt neki Gajda Péter?

Valakinek mindent szabad?

Kránitz ténykedéséről Dódity Gabriella, a Fidesz kispesti frakcióvezetője

Facebook-posztban

számolt be, de egy képben összefoglalható:

Amikor az egyenlők között mégis csak vannak egyenlőbbek. Forrás: Dódity Gabriella Facebook-oldala

Forrás: Facebook/Dódity Gabriella; Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)