Pesti Srácok

Politikai Hobbista: a Jobbik a primitívkedésével nem fogja Gyurcsányhoz édesgetni a vidéki szavazókat

Hiába született meg a belvárosi értelmiség mesterterve, hogy a magyar vidék "primitív, krokodilagyú" lakosságát a Jobbik révén lehetne az ellenzéki összefogás szavazótáborához csábítani, az egykorvolt radikális párt annyira primitív kommunikációt folytat, hogy már csak a budapesti és egyéb nagyvárosi jobbikosok tartanak ki mellette. A vidékiek, akiket be akartak csatornázni Gyurcsány Ferenc alá, undorodva fordulnak el ettől a párttól, mert nem primitívek – így foglalható össze a tanulsága a PestiTV Politikai Hobbista című műsorának, amelyből az is kiderül: senki nem tudja, mikor fogja a jó stratégiai érzékkel megáldott Gyurcsány kipenderíteni az összefogásból a Jobbikot, addig azonban Jakab Péter pártelnök összeszorított fenékkel fog járkálni mindenhová.

A Politikai Hobbista aktuális adásának célpontja ezúttal a Jobbik volt, amely erősen kikandikál a balliberális összefogásból. Jeszenszky Zsolt a műsorban felidézte: a HVG buktatta le azt a két jobbikos képviselőt, Samu Tamás Gergőt és az agresszív magatartásáról elhíresült újpesti Szabó Balázst, akik karácsony táján Párizsból a Közép-Afrikai Köztársaságba utaztak választási megfigyelőként. Mint kiderült, az utaztatás finanszírozása mögött egy német és lengyel vonalon is erős orosz hátterű szervezet állt. Mint Jeszenszky Zsolt megjegyezte,

Úgy vélte, az orosz kapcsolatok fenntartására arra az esetre lehet szüksége az egykori radikális pártnak, ha Gyurcsány Ferenc kirakja őket az összefogásból.

PestiSracok facebook image

A primitívség nem vonzza a vidékieket

Jeszenszky Zsolt elmondta: egy, a Jobbikhoz közel álló személy is visszaigazolta azt a történetet, amelynek eredményeként a balliberális pártok az összefogás kebelére vonták az egykori radikális pártot, és ami megmagyarázza annak elprolisodását és egyre primitívebb kommunikációját. A történet szerint 2017–2018 környékén a belvárosi értelmiség felismerte egy "belső használatra készített, tehát nem nyilvános és szépészeti beavatkozásoktól mentes, valós közvélemény-kutatás" nyomán, hogy a szavazópolgárok egy jelentős része nem Budapesten lakik, ezért a vidéki szavazókat is meg kell szólítani. A vidéki szavazókról azonban ez a közeg szélsőségesen sztereotip nézeteket alakított ki, miszerint műveletlenek, nem beszélnek nyelveket, nem használják az internetet, sose jártak külföldön, primitív ösztönlények, krokodil agyúak,

Mint Jeszenszky Zsolt kiemelte, a felismerésből és a saját visszataszító gyűlölködésükből megszületett a terv, hogy beveszik a Jobbikot az összefogásba,

Ezt követően a tisztára mosott, és papíron már nem antiszemita Jobbikot bevették az összefogásba, hogy az összefogásnak meglegyen a primitív frakciója, ugyanakkor a Jobbik valóban annyira primitív párttá vált, hogy

Takács Áron megjegyezte, a DK-s tüntetések alapján ugyanakkor az is kijelenthető, hogy az Összefogásnak már megvolt a primitív frakciója, de az csak a nagyvárosi primitíveket szólította meg. Jeszenszky Zsolt ugyanakkor föltette: már csak az a kérdés, hogy az egyébként jó szimattal rendelkező Gyurcsány mikor veszi észre, hogy semmi szükségük a Jobbikra, és "rakja ki az összefogásból Jakabot a zsák krumplijával együtt". Mint Megadja Gábor hozzátette, a legszórakoztatóbb jelenség az egész szituációban maga Jakab Péter. Úgy vélte, Gyurcsány nyilván egy stratégiai pillanatban fog megszabadulni a Jobbiktól,

Hogy néz ki egy fideszes kisnyugdíjas...?

A műsorban kitértek a Jobbik legfrissebb közösségi médiás ámokfutására, egy nemrégiben közzétett, majd gyorsan el is távolított képen ugyanis a Jobbik egyenlőségjelet próbált tenni Donald Trump és Orbán Viktor támogatói közé. Jeszenszky Zsolt kiemelte,

Hozzátette, később az is kiderült, hogy "a palacsintába nemcsak szar került, hanem a palacsintatészta is szarból készült", mivel a képen feltüntetett, orbánistának ábrázolt kisnyugdíjas igazából a Népszabadságért tüntető DK-s aktivista volt.

A második félidőben Kötter Tamás író csatlakozott a csapathoz, hogy elmesélje, miként veszítette el a tehetségét, amint kiderült, hogy nem belpesti liberális, hanem egy kifejlett vidéki, konzervatív értelmiségi, akit nem hat meg sem a kaviármarxisták világmegváltása, sem a Netflix-kapitalisták önszeretgetése. Majd pedig egészen komoly társadalompolitikai magaslatokba – viccen kívül – jutott el a beszélgetés: nagyjából sikerült megfejteni a mai világot, úgy ahogy van. Vigyázat: nem szép a vége.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)