Pesti Srácok

„Se..enbüntet fityma rabbi” – úgy zsidóztak a 444-es Uj Péterék, mintha nem lenne holnap (videóval)

„Se..enbüntet fityma rabbi” – úgy zsidóztak a 444-es Uj Péterék, mintha nem lenne holnap (videóval)

A judapestező Bíró László mind a tíz ujját megnyalná a 444.hu főszerkesztőjének vállalhatatlan e-mailjét olvasva. „Judeopata”, „kok zsidó” és „se..enburgerrul magyarosittott” – ilyen tartalmú levelekkel bombázta egykori munkatársait Uj Péter, akit telefonon szembesítettünk nézeteivel. Azt mondta: nem emlékszik pontosan a levélre, de azt olyanoknak írta, akik őt ismerik és tudják, hogy „nagyon sok mindenből hajlamos viccet csinálni”.

Az Index.hu szétrobbantási kísérleteinek farvizein (emlékezetes, hogy korábban a 444-es csapat vált ki a portálból, majd nyáron a szerkesztőség egy része Telex néven indított új portált, Soros csehországi médiaalapjának támogatásával), konkrétabban egy névtelen feladónak köszönhetően birtokunkba került egy levelezés, amely a lap 2005-ös belső munkamegbeszéléseit tartalmazza. Az egyik körlevélben Uj Péter, a 444 mai, az Index akkori főszerkesztője ad feladatot kollégáinak. A szövegkörnyezetből kiderül, hogy a főszerkesztő nagy rajongója a Flash nevű punkzenekarnak, amely kifejezetten ocsmány dalszövegeiről ismert, és amelynek frontembere és énekese Barcs Miklós. Akkoriban a Tilos Rádió folyamatos konfliktusban állt az egyébként MSZP-s vezetésű Országos Rádió- és Televízió Testülettel, amely többször elhallgattatta az adót. Nyilván sokan emlékeznek még Barangó, alias Bajtai Zoltán 2003-as alakítására, amikor az illető karácsony szentestéjén részegen arról elmélkedett a rádióban, hogy „ki kell irtani az összes keresztényt”. Ennyivel talán sikerült is felidézni a késő-Medgyessy-kormányzás hangulatát, amikor is 2005 nyarán három órára újra elhallgattatta az ORTT a Tilost, amiért napközben tűzte adásba az emlegetett Barcs Miklós Képviselő funky című alkotását. Íme, egy részlet belőle:

Uj Pétert azonban felháboríthatta az ORTT „kegyetlen” döntése, ezért nyomatékosan beosztottjai figyelmébe ajánlotta Barcs Miklós az ORTT vezetőinek címzett bárdolt válaszát, ami így szól:

UP valódi arca

Ezek alapján könnyen gondolhatnánk, hogy az egykor Uj Péter vezette Index szerkesztőségében bevett szokás volt a zsidózás („se..enbüntet fityma rabbi”, „judopata körökben”, „kok zsidó”, „se..enburgerrul magyarosittott”, „zsidó nemzsidó”), a nők semmibevétele („sza.osku..a”, „b….ttronda gusztustalan csótány”), a különféle szexuális abberációk („korpásongyalázni”) és a kábítószer használata („1 kiló kokóval sem”). Uj Péter a levelében egyébként arról ír, hogy szerintük Bácsfi Diána zsidó származású, ahogy Szabó Albert is. Bácsfi és Szabó is korábban különféle szélsőjobboldali radikális mozgalmakat vezettek.

Uj Pétert telefonon értem el, válasza A riporter Facebook-videóján látható.

A kollégák teljesítették a feladatot

A 444.hu jelenlegi főszerkesztője e-mailjét azzal a jó tanáccsal zárta, hogy az újságírói foglalkozzanak a rendkívül fontos témával. Uj Péter emberei pedig már akkor is szófogadóak voltak, hiszen két nappal később meg is jelent a cikk (itt még mindig elérhető), egy az egyben közölve az Uj Péter által ajnározott eredeti dalszöveget. Igaz, a zsidózós riposzt már kimaradt az írásból, de a szerző a nyilvános verzióban is azonosul Barcs Miklós soraival és hosszan érvelve vezeti le, hogy miért volt igazságtalan a Tilost „cenzúrázó” médiahatóság. Próbáltuk megfejteni, hogy kire is célozgatott a főszerkesztő által ajánlgatott riposztban a Flash frontembere, azaz kicsoda az a „fityma rabbi”. Csak találgatni tudunk, mindenesetre a Tilost megregulázó döntést az ORTT akkori elnöke, az MSZP-s Kovács György szignálta...

Kovács György, az ORTT elnöke 2005 nyarán. Vajon az ő személye váltotta ki az antiszemita dühöt? Fotó: MTI/Honéczy Barnabás

Ha már időutazás. Uj Péter kőkemény zsidózó levelét követően két évvel később hosszú publicisztikában értekezett a Népszabadságban, hogy mennyire borzasztó hely Magyarország, tele antiszemitákkal, akiknek a kedvenc elfoglaltsága a zsidózás. Sőt, Uj Péter külön kitért már akkor is a Fideszre, amely párt aztán végképp antiszemita – legalábbis a főszerkesztő szerint:

B.zifeszt...

Az álszentség vagy kétszínűség netovábbját tudom folytatni, ugyanis a belső levelezéshez csatolták egy papírfecni másolatát is, amelyen annyi szerepelt, hogy „b.zifeszt” – így hívták ugyanis a szerkesztőségi értekezleteket Uj Péter főszerkesztősége idején az Indexnél. Zsidó honfitársaink gyalázása és a homoszexuálisok sértegetése a mélyben és ennek ellenkezője a felszínen. Miért mindig a liberálisokról derül ki, hogy a legnagyobb fasiszták?

A vezető képen Uj Péter, a Népszabadság publicistája, az Index főszerkesztője látható, mielőtt átvette a Hemingway Alapítvány 2004. évi Pethő Tibor-emlékérmét a Magyar Tudományos Akadémián. Fotó: MTI/Sándor Katalin

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)