A tényellenőrök bevonultak Magyarországra
Végre! Magyarországon is részesülhetünk a Facebookon a tényellenőrzés, azaz fektcsekking áldásában. Ez azt jelenti, hogy nem bízzák ránk, mit gondoljunk egy hírről, hanem a gondolkodás nehéz és kockázatos feladatától mentesítenek bennünket, majd önfeláldozó módon még szájba is rágják nekünk. És mindezt azzal az átlátszó indokolással, hogy csak a tévedésektől meg az álhírektől akarnak bennünket megvédeni, nehogy tévedésbe essünk.
Magyarországon a hatalmas tényellenőrző és gyarmati tapasztalattal rendelkező AFP francia hírügynökség fogja ezt a felelős munkát elvégezni, amelyik rendelkezik a Nemzetközi Tényellenőrző Hálózat (International Fact-Checking Network), röviden IFCN tanúsítványával, szóval komoly cég.
Komoly cég az IFCN is, hiszen annak a nagyon komoly Poynter intézetnek a vállalkozása, amelyet támogat Soros György Nyílt Társadalom Alapítványa, maga a Facebook (a függetlenség tehát biztosítva van), meg az amerikai National Endowment for Democracy (Nemzeti Alapítvány a Demokráciáért). Ez utóbbit rosszindulatú emberek azzal vádolják, hogy nyílt eszközökkel küzd ugyanazokért a célokért, amikért a CIA rejtett eszközökkel, magyarán a CIA fedőszerve. És ki tudná jobban, mi igaz és mi nem, mint a CIA?
A tényellenőrzés hatalmas siker az egész világon, így Németországban is. Ha valakik szeretik, ha megmondják nekik, mit gondoljanak a világról, azok a németek. Ezért már csak az internet rejtett zugaiban találhatók valóban független német médiumok. Ilyen az achgut.com is, amely nagy cikkben foglalkozott a németországi tényellenőrzéssel. Már a felütés is erős: ha Lenin és Sztálin ma élnének, nem Pravdának (Igazságnak) hívnák az újságjukat, hanem Tényellenőrzésnek. Mint a szerző, Stefan Frank írja, a „fact checking” nem mindig hazugság, de gyakran ideológia hátterű vállalkozás, amely az igazság egyedüli birtokosának kiáltja ki magát.
Jaj azoknak, a kik magoknak bölcseknek látszanak, és eszesek önnön magok előtt! (Ésaiás 5:2)
Frank első példája a ZDF (Második Német Televízió) tényellenőrzését veszi górcső alá. Az ügy: Roland Wiesendanger hamburgi fizikaprofesszor tanulmányt tett közzé arról, hogy nagyon sok jel szerint a koronavírus-járvány oka a Vuhani Vírustani Laboratóriumban történt baleset lehet. (Nyilvánvalóan nem akarok állást foglalni ebben a kérdésben, de azt fontosnak tartom, hogy külső behatásoktól mentesen vitathassák meg ezeket az állításokat a szakemberek.) Ez a tanulmány azonnal német politikusok, egyetemi tisztségviselők és újságírók kereszttüzébe került. A ZDF tényellenőrzése „A Hamburgi Egyetem kétes elméletet terjeszt” botrányhajhász címmel foglalkozott vele. Az egyetlen elfogadható oka a járvány kitörésének a „denevérelmélet”, csak „jobboldali amerikai hálózatok” keresnek más okot. Wiesendanger a következőkre hivatkozik:
- Vuhanban halálos denevérvírusokkal kísérleteztek
- Laborokban történhetnek balesetek (1967-ben Marburgban akaratlanul emberre vittek át egy ebola-szerű csimpánzvírust)
- 2020 őszétől a kínai rezsim letartóztatott vagy eltüntetett minden tudóst, orvost, korai beteget és információkat nyilvánosságra hozó személyt, aki ellentmondhatott volna annak a Kínai Kommunista Párt (és a ZDF) által képviselt elméletnek, hogy egy piacon ugrott át a vírus emberre.
Huang Jan Ling kutatónő is így tűnt el a vuhani víruslaborból. Évek óta koronavírus-törzsekkel foglalkozott. Eltűnt, miután a rezsimmel szembenállók a közösségi portálokon azt terjesztették, hogy ő volt az első beteg. A laborbeli munkájának a nyomait és a közösségi hálón lévő nyomait is eltüntették. Ha Roland Wiesendanger munkája csak annyit érne el, hogy Huang Jan Ling alakját visszahívná a feledésből, és arra kényszerítené Pekinget, hogy számot adjon tartózkodási helyéről, már hatalmas szolgálatot tenne. Ez azonban nem érdekli a ZDF tényellenőreit. Szerintük ugyanis:
A tudományos tanulmányok többsége a vírus természetes eredetét igazoló bizonyítékokat lát: egy denevérfajról kerülhetett át egy másik állatfajra, és onnan kerülhetett át az emberre.
Csakhogy a tudományos kérdéseket nem többségi szavazással döntik el.„Novemberben a WHO egyik vizsgálata is erre a következtetésre jutott.” – állítják. Még ha ez igaz is lenne (nem az), akkor is furcsa, hogy éppen a WHO-ra hivatkoznak. Az AP hírügynökség 2017-ben közzé tette, hogy a WHO több pénzt költ a tisztségviselőinek utazásaira, mint az AIDS, malária és tuberkulózis elleni harcra összesen. 2017-ben az a Tedros Adhanom Ghebreyesus lett a vezetője, aki nem orvos, és addig az Etiópiát brutális módon uraló, marxista Tigray Népi Felszabadítási Front külügyminisztere volt, amelynek kiválóak a kapcsolatai Kínával. És erre a WHO-ra hivatkozik a ZDF „tényellenőrzése”! Az már csak hab a tortán, hogy a WHO vizsgálata nem is talált bizonyítékot a denevérelméletre.
Az igazság odaát van?
Amerikai laborokban is előfordult már akaratlan megfertőződés lépfenével, ebolával és pestissel. A kínai laborokban előforduló balesetekről nem tud(hat)unk, de a dolgozók képzése és felügyelete hiányos. A Journal of Biosafety and Biosecurity cikke szerint (szerző: Yuan Zhiming, vezető tudós Vuhanban) hiányoznak a biológiai biztonságra specializált vezetők és mérnökök. A másik példa az ARD (a Közszolgálati Adók Munkaközössége) tényellenőreiről szól:
Patrick Gensing tényellenőr szerint
Egy ausztrál egyetem a genderszempontból helyes beszédmódról adott ki útmutatót. Bár ez nem szokatlan, mégis félrevezető állításokkal megtűzdelve járta körbe a világot. Mindenekelőtt konzervatív és jobboldali médiumok adtak róla hírt. A Canberrai Egyetem nem követelte vagy javasolta, hogy bizonyos fogalmakat ne használjanak, csak bővíteni kívánta a nyelvet.
Tényellenőröknek tilos!
Aki meg akarja tudni, mi áll egy dokumentumban, az elolvassa – kivéve, ha tényellenőr. Az útmutató ugyanis kifejezetten felszólít arra, hogy az anya, apa, születés és szoptatás szavakat ne használjuk, ugyanis nem felelnek meg azoknak, akik nem azonosulnak a bináris nemekkel (magyarul: férfi vagy nő), mert „összezavarhatja, elszigetelheti vagy károsíthatja” őket. Szoptatás helyett melletetést kell mondani, anyatej helyett embertejet, anya helyett terhességi vagy szülőszülőt, apa helyett nemszülőszülőt. A szülőkkel beszélgetve a nemre vonatkozó minden utalást el kell hagyni, amíg maguktól nem közlik, melyik nemhez tartoznak.
Ez nem javaslat, ez parancs. Kifejezetten hibának nevezik, ha valaki régimódian anyáról és apáról beszél. „A beszédszokások legyőzése sok gyakorlást kíván” – áll az útmutatóban.
Az ARD és a ZDF tényellenőrei nem tényeket ellenőriznek, hanem a híreket a nekik megfelelő ideológiai mázzal öntik le, meg akarják mondani, kik a jók és kik a gonoszok, miben kell hinni és miben nem. És eközben nem riadnak vissza attól, hogy meghamisítsák a forrásaikat.
Fotó: livestream
