Pesti Srácok

Megkezdődtek a kihallgatások a Czeglédyt is segítő Gyurcsány-cég sötét ügyei miatt

Megkezdődtek a kihallgatások a Czeglédyt is segítő Gyurcsány-cég sötét ügyei miatt

Megkezdődtek a kihallgatások az ALTUS és Czeglédy közötti gyanús pénzügyletek miatt indult büntetőeljárásban - tudta meg a PestiSrácok.hu. Információink szerint két büntetőeljárás is indult Gyurcsányék családi vállalkozása működése kapcsán: egy jogosulatlan pénzügyi tevékenység folytatása miatt, egy pedig fedezetelvonás miatt. Hétfőn reggel a Budapesti Rendőr-főkapitányságon mindkét ügyben feljelentőként hallgatták ki Budai Gyulát. A fideszes politikus több, a bűncselekmények elkövetését alátámasztó dokumentumot is átadott.

Hétfő reggelre feljelentőként kihallgatásra idézte a BRFK Korrupciós és Gazdasági Bűnözés Elleni Főosztálya Budai Gyulát, a Fidesz országgyűlési képviselőjét az ALTUS és Czeglédy Csaba közötti kölcsönök indult büntetőügyekben.

Budai Gyula még januárban kezdte el megkapargatni az ALTUS Portfólió Kft. Czeglédy Csaba munkaerő közvetítő cégének nyújtott kölcsönöket. Büntető feljelentést tett jogosulatlan pénzügyi tevékenység és fedezetelvonás bűncselekmények gyanúja miatt, valamint mivel az ALTUS a kölcsönök előtt uniós pénzt is kapott, az Európai Csalás Elleni Hivatalt is megkereste.

Az Altus Portfólió Kft, amelynek vezetője, törvényes képviselője korábban Dobrev Klára volt, négy alkalommal összesen 281,5 millió forintot kölcsönzött Czeglédy Csaba munkaerő-kölcsönző cégének, a Humán Operátor Zrt.-nek. A szerződéseket személyesen Dobrev és Czeglédy írták alá. Gyurcsányné NAV bűnügyi osztálya előtt tett tanúvallomásából az is kiderült, hogy hogy a kölcsönökről személyesen Czeglédyvel állapodtak meg, és az utalásokat Czeglédy kérése szerint teljesítették.

PestiSracok facebook image

A jegybank két éve már megbüntette zughitelezésért az ALTUS Portfólió Kft-t, hogy Budai a Magyar Nemzeti Bank pénzügyi felügyeletéhez fordult, kérve, vizsgálják meg, Gyurcsányék családi vállalkozásának egyáltalán van-e jogosultsága bármilyen pénzügyi tevékenységre...és mint kiderült nincs.

A fedezetelvonás bűncselekmény elkövetésének gyanúja Dobrev Klára NAV előtt tett vallomásából adódik. Kiderült ugyanis, hogy az egyik kölcsönt nem a kölcsönszerződésben szereplő Human Operator Zrt, hanem egy másik cég számlájára utalták át. Azért mert két héttel korábban, 2017. február 21-én végrehajtás miatt zárolták a Human Operator Zrt. valamennyi pénzforgalmi számláját.

A PestiSrácok.hu korábban beszámolt arról, hogy Czeglédy Csaba cége úgy vásárolt meg egy kis szállodát, hogy nem fizette ki a vételárat. A jogi vita hosszú évek óta folyamatban van a jelenleg felszámolás alatt álló Human Operator Zrt, Czeglédy Csaba és az eladó cég között. A Magyar Apartman Kft.-től megvásárolt üzletrészt a Human Operator két héttel később már tovább is adta, megfelelő haszonnal. Mindenki nyert az üzleten és zsebre tette a magáét, kivéve az eredeti tulajdonost, aki a mai napig fut a pénze után. Ezt a végrehajtást, vagyis ezen tartozás behajtását akadályozták meg Dobrevék azzal, hogy egy másik Czeglédy által megjelölt számlára fizették ki a 35 millió forintos kölcsönt.

Budai Gyula a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, fedezetelvonás és jogosulatlan pénzügyi tevékenység ügyében folyamatban levő büntetőeljárásokban is tanúként hallgatták meg. Ő részletesen elmondott mindent az ügyletekről és dokumentumokat is átadott a rendőrségnek, többek között Dobrev NAV előtt tett tanúkihallgatási jegyzőkönyvét valamint az uniós támogatásra vonatkozó, OLAF-nak is megküldött dokumentumokat is.

Vezető kép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)