Pesti Srácok

Most Varga Judit interjúja miatt vergődik az ellenzéki sajtó

Most Varga Judit interjúja miatt vergődik az ellenzéki sajtó

Elképesztő az a kínlódás, ahogyan a külföldről futtatott ellenzéki lakájsajtónk próbálja felszínen tartani a besült „lehallgatási-ügyet”. Most épp azon rugóznak, hogy Varga Judit igazságügyminiszter ki akart húzatni egy lehallgatásra vonatkozó kérdést és a rá adott választ a saját interjújából. Aztán persze kiderült: nem is ő, hanem a sajtósa akarta kivetetni (egyébként jó okkal) a riporter gusztustalan kérdését és az arra adott miniszteri választ, ám végül nem is lett kihúzva, benne maradt a cikkben.

Ha törik, ha szakad: az ellenzéki médiának ki kell szuszakolnia magából napi ötven cikket az úgynevezett „lehallgatási-ügyben”. A feladat nem könnyű, ellenben nehéz, hiszen az égegyadta világon semmilyen konkrét bizonyíték, hangfelvétel, független szakértők által hitelesített dokumentum, jelentés nincs, csupán egy állítólagos, de a nyilvánosságnak be nem mutatott telefonszámlista, illetve annyi, hogy egy Soros-szervezet megerősítette egy másiknak, hogy szerinte valakik valamikor föltörtek néhány telefont, például az amerikai titkosszolgálatokkal – a hírek szerint – feltűnően jó viszonyt ápoló Panyi Szabolcsét.

Talán ennek a vajúdásnak tudható be, hogy cikk született Varga Judit Le Monde-nak adott júliusi eleji interjújának egyik nüanszáról. A The Washington Post hétfőn azt írta: a magyar igazságügyminiszter azt kérte a francia laptól, szedjenek ki egy részt a még félkész cikkből. Az ominózus rész egy riporteri kérdés és az arra adott válasz volt. A provokatív kérdés így szólt:

PestiSracok facebook image

Föltehető, hogy a Pegasus-ügy diverzánsakciójában vezérszerepet játszó Le Monde riportere ekkor (július elején) már tudta, milyen „botrányt” robbantanak majd hamarosan, ezért tette föl a méltatlan, agresszív kérdést, melyre Varga Judit így felelt:

A magyar igazságügyminiszter hozzátette: csak a jogszabályoknak megfelelő megfigyelési kérelmek kaphatnak engedélyt. A The Washington Post szerint ezt a részt akarta kiszedetni Varga Judit. A „hírt” természetesen átvette a magyar balliberális sajtó is, a szokásos hüledezéssel tarkítva. Hú meg há! Hogy fordulhat elő olyan, hogy egy miniszter megpróbál beleszólni, mi jelenjen meg a vele készült interjúban?! Botrány!

Gondolom, ugyanezek a balliberális lapok is mernék provokálni például az amerikai elnököt (már ha interjút adna nekik) olyan kérdéssel, hogy lehallgatja-e még Angela Merkelt meg a többi szövetséges állam vezetőit. Pedig az a kérdés még jogos és megalapozott is lenne, hiszen az amerikaiak lehallgatási gyakorlata bebizonyosodott, lelepleződött, míg a magyar államéra semmilyen bizonyíték nincs. (Pláne arra, hogy a szövetségeseit hallgatná le.)

Aztán jött a slusszpoén. A Le Monde újságírója a Népszavának elmondta: nem az igazságügyminiszter, hanem a sajtósa szeretett volna kihúzni egy kérdést és választ a megjelenés előtt álló cikkből, ő azonban nem járult hozzá:

– nyilatkozta Jean-Baptiste Chastand.

Tehát nem a miniszter, hanem a sajtósa. És végül a (joggal) kifogásolt rész benne is maradt a cikkben. Ennyi a történet. És ez ma hírt, cikksorozatot ér a magát függetlennek és objektívnak mondó, valójában szélsőségesen elfogult, karaktergyilkos balliberális sajtóban. Ez az újságírás – szerintük...

Besült a „lehallgatási ügy”

Csöppet még próbálja ide-odatologatni, habosítani az – úgymond – „lehallgatási ügyet” a nyakunkra ültetett ellenzéki sajtó és a soraikba ékelődött külföldi ügynökbrigád. Még néhányszor körbe- és viszonthivatkozzák egymást a nagy büdös semmiről, hogy aztán, mikor a kör végén visszaér hozzájuk a saját „információjuk”, fölkiáltsanak: „Óh, micsoda skandallum!”. Ám valójában ez már a hattyúdal. Ők is érzik: a csodafegyver besült, kész, ennyi volt benne. Komolyan vehető bizonyítékok, (tőlük) független szakértői jelentések, a nyilvánosság elé tárt telefonszámlisták, bármilyen konkrétum nélkül csak a tényleg legegyszerűbb lelkek veszik komolyan Gyuri bácsi titkosszolgálati diverzánsakcióját. A nemzetközi hadművelet szorgos kis parasztjai, a Panyik búcsúzóul még nyilván a kasszához fáradnak, s – gondolom – a hétszámjegyű küldeményeket is ügyesen iktatják és elköltik majd.

A magyarok többsége viszont ásít, lapoz s készül az ötnemes népszavazásra. S közben azon elmélkedik, miért dob föl neki a Facebook meg a Google folyton olyan témájú hirdetéseket, amilyenekről előzőleg a családjával beszélgetett...

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Péter Gábor, Popper Péter és a hallgatás daganatos fala

Vezércikk 2019 augusztus 23.
Nulla, azaz nulla darab cikk jelent meg Popper Péterről azóta, hogy a Válaszonline-ban, majd a PestiSrácokon is megjelent a szennyes múltja. A pszichológus pénzért tanította az állambiztonsági tiszteket a különböző praktikákra, és minden erejével a galerik, az üldözött fiatalok ellen dolgozott. Miért hallgat erről a média? A baloldalit még értjük, de a „másik”? „A szerelem lopakodó gyilkosa a lustaság” – mondta Popper. „A társadalom rákja a hallgatás” – írja főmunkatársunk. Vezércikk.