Pesti Srácok

Egyetlen ember nem akadt Kétfarkúéknál, aki hallott volna Vak Béláról

Egyetlen ember nem akadt Kétfarkúéknál, aki hallott volna Vak Béláról

Még csak rá sem guglizott a Kétfarkú Kutyapárt Vak Béla nevére, hátha mégiscsak volt ilyen nevű ember, és nem a Volánbusz téved, hanem ők. Ehelyett kitették a Facebookra, hogy milyen vicces táblára akadtak ők a Balatonnál, ahol éppen voltak. Úgy gondolhatták, eleve milyen vidéki már, hogy kiírják a megállók nevét, pláne, azt, hogy Vak Béla. Nem is volt olyan...

Ezen különösebben nincs mit ragozni. A Kétfarkú Kutyapárt ezt a fotót osztotta meg a Facebook-on, ezúttal és utólag kicsit pökhendinek tűnő magyarázat kíséretében:

II. Vak Béla valóban nem volt kifejezetten jelentős király, de onnan azért talán ismerős lehet, hogy ő az, akit Könyves Kálmán a testvérével együtt megvakíttatott. Már innen gyanús lehetne, hogy esetleg mégis létezett egy ilyen uralkodó.

Sebaj, tulajdonképpen már van olyan kereskedelmi csatorna, amely nem az emberi tudást felmérő vetélkedőket sugároz, hanem olyan versenyt, amelyben azt bizonyíthatják be a jelentkezők, mennyire műveletlenek, taplók és ostobák, és mégis kaptak bizonyítványt, talán még szakmájuk is van.

Ezek után a Kétfarkúak joggal érik be ennyivel: bocs, benéztük. Hisz bárkivel előfordulhat – ha meg már bárkivel, akkor egy egész párttal is –, hogy egyetlen ember nem akad közülük, aki hallott volna Vak Béláról. Nem nagy sztori.

Vezetőkép: Facebook

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)