Pesti Srácok

Gyurcsány félmillió forintért nyaralna egy hétig a Balatonon, ezért "Orbán mondjon le!"

Gyurcsány Ferenc (#vlogger, #politikus, #trendicsávó) ismét egy kiadós orbánozós-mészárosozós videóval jelentkezett, amiről azért már első blikkre megmondható, hogy komoly munka áll mögötte. Azért ahhoz tényleg megfelelő adag kreativitás és kitartás kell, hogy a kora reggeli órákban felvegyünk néhány percet az üres strandsétányról vagy a már zárórát követő becsukott büfés pavilonok látványa kellően drámai látványt nyújtson és Feri közölhesse a brékingnyúzt: azért nincsenek a Balatonon, mert méregdrága. (Mindezt persze úgy, hogy Feriről senki ne mondhassa: "már nem szomjas". ) Nos, a szenzációhajhász videókon edződött olvasóink talán azt gondolják, őket már nem lehet meglepni, de Gyurcsánynak ma sikerült elérnie, hogy kiverje azt a bizonyos biztosítékot még náluk is. A nagy leleplezés egyébként az, hogy Dobrev Klára férje kiszámolta: akár félmillió forintba is kerülhet egy hetet eltölteni a magyar tengernél. A Balaton kimeríthetetlen téma az ellenzék számára, amiről hol azt állítják, elnéptelenedett, majd máskor a tömeg miatti vizeletmennyiség miatt aggódnak lelkesen. Persze a sorból nem hiányozhat a "nincs strand" és a "méregdrága minden" jelzős szerkezet indokolatlan mantrázása sem, Gyurcsányné férje legutóbb éppen ezt lovagolta meg. Vagyis gondolta újra egy trendi videóval alátámasztva, hogy Orbánnak már csak azértis le kell mondania, mert egy átlag magyarnak félmillió forintjába kerül, ha egy hetet a Balatonnál nyaral. Mi pedig enyhe késztetést éreztünk arra, hogy megnézzük, mi a valóság. Persze tudjuk, hogy "diktatúra" van és mélyszegénység, sőt magyar sincs a Balatonnál. Öveket becsatolni, Feri nyomába eredünk!

Kezdjük ott, ahol Gyurcsány, már csak a polkorrektség miatt is. Szóval, történetünk sztárszereplője a videó elején felütötte laptopját, és megkereste az általa legolcsóbbnak mondott apartmant. Itt arra jutott, hogy már a szállásra el kell költenie kétszázezer forintot. Az árkereséssel kapcsolatban azért halkan megjegyeznénk, hogy Gyurcsány a videóban azt mondta: az egyetlen "extra" amit a szálláshoz kért, az a légkondicionáló volt. Mi ennél tovább mentünk, mert egy újságíró számára azért mégiscsak fontos, hogy az információs sztrádáról ne kapcsolja le magát hosszabb időre. Ezért hozzáadtuk a kívánt extrákhoz a WiFi kapcsolatot és az ingyenes parkolót is, ezek valószínűleg dobtak egy kicsit az áron, de a négyszobás, hetvenöt négyzetméteres nyaralóért, a fenti még talán mindig nem egy vészes összeg. Lássuk, hogy a nemzetközi szállásfoglalással is foglalkozó Booking.com mit dobott ki eredményként:

Egy a sok közül. Forrás: Booking.com/Képernyőfotó
PestiSracok facebook image

Sajnos Gyurcsány Ferenc nem tér ki arra, hogy mennyi idővel a tervezett utazás előtt foglalta a szállást és milyen időszakra vonatkozott a foglalás, ezért mi a hétfőtől szombatig tartó időszakot jelöltük meg. Mivel mindössze két nappal előre szól a foglalás – esetünkben nyilván ez is megdrágítja a dolgot. (Könnyebben talál olcsóbban szállást az, aki előre megtervezi a nyaralását). De Ferenc arról sem tesz említést, hogy a szálláshelyek szinte mindegyikén fizethetünk Szép-kártyával, ami szintén sokak zsebét kíméli meg.

Itt egy rövid kitérő erejéig mélázzunk el azon, hogy vajon mi késztette a hvg-t arra, hogy tényként közölje: senki sem nyaral a Balatonon. Fura, hogy nem vonta le következtetésként, hogy nincsenek is magyarok. Persze tudjuk, hogy a Balaton sem létezik, csak vízió, optikai csalódás - legalábbis a Balatont tagadók társasága állítja ezt vehemensen évek óta. Bár róluk azért lehet tudni, hogy nem gondolják komolyan és humornak szánják bejegyzéseiket, míg a hvg egy független-objektív médiatermék, ami úgy tűnik, tényleg komolyan veszi a párhuzamos valóságot, ezért vizionálja a magyarok nélküli magyar tengert.

Jöjjön a kedvencünk: az aranyáron mért lángos. Meg kell hagyni, a videóban már a volt miniszterelnök is alább adott, ugyanis az ellenzék eddig folyamatosan kétezer forintos lángost emlegetett, Gyurcsánynak azonban most már sikerült ezerkétszáz forintért is találnia, ami azért nem annyira meglepő, hiszen MFOR.hu cikke szerint ez jelenleg a legmagasabb ár, amit a Balaton környékén elkérnek egy lángosért. Lehetséges, hogy a DK elnöke elolvasta a cikket? Nem valószínű, hiszen akkor rájött volna, hogy a fagyi árával is nagyot lódít, hiszen elmondása szerint hétszáz forint alatt nem lehet kapni. A fenti írás tartalma és saját tapasztalatunk szerint viszont átlagosan háromszáz forintot kóstál egy jégkrém. A cikket már csak azért is érdemes elolvasni, mert az ellenzék vezérének nem sikerült négy fő reggelijét kihozni nyolcezer alatt, azonban lám: egy ebéd is kijön fejenként kétezerháromszázból, tehát nehezen hisszük, hogy egy rántotta többet kóstálna mint egy jó fajta halászlé – nem mellesleg a legtöbb szállás ára eleve tartalmazza a reggelit, ezen már nem akadunk fel, ahogy a mondás tartja: Aquila non captat muscas (a sas nem fogdos legyeket). Végül az általunk összeállított mérleg szerint egy négyfős család háromszázezer forintból már nagyon jól érezheti magát egy hétig a Balatonnál. Ha pedig valamelyik szülő (esetleg mindketten) rendelkezik Szép-kártyával, úgy már százezer forintból is pihenhetnek a Balatonnál, mindezt nem sátorban, hanem egy apartman bérlésének költségével. Ha pedig vendégház helyett olcsóbb szállodát választanak, akkor az ár még alacsonyabb. Talán Ferinek sem ártana lejjebb adnia az igényeiből, bár az egyik leggazdagabb politikusnőként ismert Dobrev Klára férjeként erre bizonyára nincs szüksége.

PS-összeállítás; Fotó: Képernyőfotó

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)