Pesti Srácok

Gyurcsány kibökte: újabb 2006 őszére készülnek (VIDEÓ!)

Gyurcsány kibökte: újabb 2006 őszére készülnek (VIDEÓ!)

Gyurcsány „szakemberei” már készülnek a hőn áhított kormányváltásra, s az ez ellen tüntetőkkel szembeni keményebb intézkedésekre – kottyantotta el a Vízivó Ember a minap bicskei utcafórumán. Azt ígérte: nem lesznek olyan naivak, mint 2006 őszén. Ami akár jelentheti azt is, hogy nem bánnak majd olyan (szerintük) kesztyűs kézzel a magyarokkal, mint akkor...

A „kesztyűs kéz” természetesen szigorúan idézőjelben értendő, hiszen a magyarok elsöprő többsége pontosan tudja, 2006 őszén szó sem volt finomkodásról, Gyurcsány és Gergényi rendőrsége vadállati kegyetlenséggel lépett föl az őszödi beszéd miatt a miniszterelnök lemondását követelő tüntetőkkel, majd az október 23-át ünneplő ártatlanokkal szemben. Több száz embernek okoztak sérülést, legalább háromnak például gumilövedékkel kilőtték a szemét. A magyarok értelmesebb többsége ezzel tisztában van – ám a Gyurcsány-szekta legbutább vagy legelvetemültebb rajongói tényleg azt hirdetik a mai napig, hogy a rendőrség tizenöt éve túl puhán lépett föl, és még több gumilövedéket kellett volna kilőniük a fideszes csürhére, még jobban szét kellett volna őket verni lovasrohammal, viperával.

  • Gyurcsány egyik leghűbb csinovnyikja, Debreczeni József néhány éve könyvet is írt arról, miért volt helyénvaló és alapjaiban megfelelő a 2006 őszi rendőri fellépés. És Révész Máriusz fideszes országgyűlési képviselő is magának köszönhette, hogy eszméletlenre püfölték őt a fakabátok...

Dolgoznak a forgatókönyvön

PestiSracok facebook image

De nézzük, mit is mondott pontosan Gyurcsány néhány napja Bicskén a DK utcafórumán! Egyik rajongója, egy bizonyos Zsóka a következő kérdést szegezte kedvenc pártelnökének:

A „csúnyább” alatt ő is – mint a szekta többi beavatottja – nyilván a tüntetők csúnya viselkedését értette, nem a rendőrökét. Hiszen nem az ő gyerekének a szemét lőtték ki, nem neki okozott életre szóló traumát a lovasroham, az utcai embervadászat, a pofájába fújt paprikaspray. S beleérzőképesség meg agy nélkül képtelen bármi olyasmit megérteni, fölfogni, ami nem vele vagy az övéivel történik.

Gyurcsány a következőket válaszolta Zsóka néninek:

Hogy ez a gyakorlatban mit jelent, nem részletezte. A lényeg: nem lesznek olyan naivak. Amit érthetünk nyugodtan úgy is: a jobboldali tüntetők nem fogják olyan olcsón megúszni, mint tizenöt éve.

Gyurcsányék 2006 őszi „naiv" fellépésének egyik áldozata: Csorba Attila, akinek kilőtték a szemét. Ő már nem él (Forrás: Facebook)

Gyurcsány ezután egy amerikai hasonlattal állt elő:

Igen? Tényleg? És ki ostromolta meg néhány éve a Fidesz-székházat? Ki törte be annak ablakait? És ki lökdöste meg dobálta fejbe üvegekkel a Parlamentet védő rendőröket 2018-ban? Csak nem gyurcsányista hordák? Ugye, hogy ugye?

Nézzék meg a videót: miközben a gyereke vére folyásáról beszél (4:51-nél), mosolyog. Vagy talán farkasvigyor az. Nem, ne kérdezzék, miért. Mert nem tudom.

Béke, béke, béke!

Ezután döccentek egyet Gyurcsány fogaskerekei, és a korábbi fenyegetőzés helyét átvette a rendszeresen bérmálkozó pápai srác pár hónapja meghirdetett szeretet-politikája. Hiszen így zárta válaszát:

Szóval, béke, béke, béke, de azért készülnek a forgatókönyvek, és ha netán, véletlenül hatalomra vergődnek, nem lesznek olyan naivak, mint 2006 őszén. Értjük.

Mindehhez csupán egyetlen apróság hiányzik: a kormányváltás. Nos, itt jönnek a képbe önök, Tisztelt Olvasók. Tudniillik jövőre önökön múlik majd, hogy Ferencet visszatapsolják-e a hatalomba, vagy végleg hazazavarják vizet inni.

(Videó forrása: Gyurcsány Facebook-oldala;)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)