Pesti Srácok

Klímavédelem széndioxid-hiszti nélkül? – Balogh Péter geográfus a Plebejus Polbeatben

Klímavédelem széndioxid-hiszti nélkül? – Balogh Péter geográfus a Plebejus Polbeatben

Lezajlott az első olyan, klímaváltozás elleni tüntetés Budapesten, amelyen nem a szén-dioxidot kiáltották ki főgonosznak, eredendő oknak. A múlt heti demonstráció felszólalói klímahisztinek nevezték az évek óta zajló hangulatkeltést a széndioxid-kibocsátás körül, és ennek különös ízt ad, hogy az Európai Unió immár karbonvámmal próbálja korrigálni azt a kárt, amit a széndioxid-kvóták kereskedelmével okoz az uniós cégeknek. A szóban forgó tüntetést szervező Zöld Gerilla Mozgalom viszont az egész széndioxid-cirkusz helyett a vízre, a vízkörforgásra és az ezt lehetővé tevő, helyes tájhasználatra helyezi a hangsúlyt. Állításuk szerint ez helyben enyhítené a klímaváltozást, óvná vidékünket az időjárási szélsőségektől, termőbbé tenné földjeinket, és az árvízveszélyt is nagyban csökkentené. A Polbeatben Vésey Kovács László és Ambrózy Áron vendége lesz a mozgalom szakértője, Balogh Péter, aki szerint megfelelő tájgazdálkodással évről évre javulna a Kárpát-medence klímája és vízháztartása. Jöjjön el este hétre a Revolution ’56 Szabadságharcos Sörözőbe és nézze meg a felvételt, szóljon közbe, kérdezzen!

A Plebejus Polbeatet mostantól csütörtökönként este hét órától rögzítjük nyilvánosan a Revolution ’56 Szabadságharcos Sörözőben (Buda, Bem rakpart 53.). Az adás szombat este nyolc órakor, majd vasárnap ötkor látható a Pesti TV műsorán, és vasárnaptól elérhető a pestitv.pestisracok.hu oldalon is. Jöjjön el a helyszínre és szóljon hozzá, tegyen fel kérdést a vendégeknek!

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)