Pesti Srácok

Vágó István kínos magyarázkodása a bibsiző szegedi jelöltjükről: mindenkinek kellemetlen, de azért támogatják

Vágó István kínos magyarázkodása a bibsiző szegedi jelöltjükről: mindenkinek kellemetlen, de azért támogatják

Van annak egy diszkrét bája, amikor egy magát zsidó származásúnak valló politikusnak annyira fontos a hatalom megszerzése, hogy antiszemita szövetségeseinek védelmére kel. Hihetetlennek tűnhet, pedig megtörtént, mégpedig az ATV stúdiójában, ahol Vágó István, a DK elnökségi tagja magyarázta meg, hogy miért szövetkeznek a Jobbikkal és miért állnak be olyan jelöltek mögé, mint a bibsiző szegedi jelölt, Tóth Péter. A kvízmester odáig is elmerészkedett, hogy már majdnem összeakasztotta kackiás bajszát az MSZP matrónájával, Lendvai Ildikóval ebben a kérdésben, ám mivel arra nem tudott magyarázatot adni, hogy a zsidózó jelölt helyett miért nem a Momentum–MSZP–LMP jelöltje mögé álltak be, inkább elhalkult. Pedig ha tudná, hogy a Jobbik szegedi alapszervezete hogyan bírálta főnökét, Gyurcsány Ferencet, lehet, hogy nem állna ki ilyen bőszen Tóth mellett.

– többek között ezzel magyarázta Vágó István, hogy miért állt be a Gyurcsány-párt a Jobbik mögé Szegeden és miért támogatják azt a Tóth Pétert, aki közösségi oldalán korábban „bibsizett”, fajvédelmet emlegetett, valamint a melegeket „genetikai hulladéknak” nevezte. A DK elnökségi tagja olyannyira szerette volna megvédeni a szélsőséges nézeteket valló jelöltjüket, hogy kijelentette:

PestiSracok facebook image

Arra, hogy mit ért ezen a korábbi kvízmester, sajnos nem derült fény.

A nagy egyetértés most elmaradt

Az MSZP korábbi országgyűlési képviselője, egykori elnöke, Lendvai Ildikó viszont nemcsak azzal nem ért egyet, hogy a DK beállt a jobbikos jelölt mögé, hanem azzal sem, hogy ezt az embert egyáltalán jelölték. Mint fogalmazott:

Vágónak viszont úgy tűnik, nincs baja a bibsiző jelölttel, sokkal inkább azzal, hogy a kormánymédia miért most hozta fel, hogy Tóth Péter miket mondott, miért nem akkor, amikor mondta. Ez a félremagyarázás viszont még a stúdióban ülőknek is sántított, majd Vágó kitért arra, hogy még a Jobbiknak is kellemetlen a jelöltjük, ám arra érdemben nem tudott válaszolni, hogy akkor miért nem állt be a DK a Momentum–MSZP–LMP közös jelöltje mögé. Kínjában csak ennyire futotta:

Tehát mindenkinek kellemetlen, de azért jelölik, támogatják és védik. Hasonlóan, ahogyan azt a „tetűhintázós” szerencsi jelölt, Bíró László esetében tették. A DK elnökségi tagnak szerencséjére ezzel az izzasztása a haveri médiában véget ért, a műsorvezető elengedte a Vágó nyakát szorító vezetőszárat.

A szegedi jelöltről a tizenharmadik percben kezdenek el beszélni.

A szegedi Jobbik-alapszervezet korábban élesen bírálta Gyurcsányékat

Igaz, Vágó István most minden meggyőzőerejét bevetette, hogy megmagyarázza a megmagyarázhatatlant, azonban érdemes megnézni, hogy a Jobbik szegedi alapszervezete korábban hogyan vélekedett Gyurcsányékról. Egy korábbi közleményükben ezt írták:

Jakab Péter a párt 2019-es kongresszusán azt mondta:

A Jobbik alapító nyilatkozatában pedig ez áll:

Az érzések kölcsönösek voltak – erre az egyik legjobb példa Vadai Ágnesnek, a DK alelnökének korábbi szavai, miszerint:

Vagy az, amikor ezt mondta:

Persze a magyarázatok között, mint mindig, most is az szerepel, hogy az összefogásra a Fidesz kényszerítette őket, mert másképp nem lehet legyőzni ezt a hatalmat, ám ez ellentmondásban van azzal a teóriájukkal, hogy a magyarok többségének elege van a kormányból.

Fotó: ATV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)