Pesti Srácok

Ki az a Baukó Éva? (olvasói vélemény)

Ki az a Baukó Éva? (olvasói vélemény)

Hosszan töprengtem azon, hogy van-e értelme akár csak egy negyedórát is foglalkozni egy nevesincs „valóságshow-hősnővel”. Hiszen pont ezt várja, ezt akarja, ezért provokál, mindegy, hogy kit és mivel, a lényeg ugyanis ő maga. Róla szóljanak a hírek, mindenáron. Ezért képes vetkőzni, balhézni, Havas tanár úrral kokettálni – a többiről már ne is beszéljünk, hisz nem tartottuk a gyertyát. Egy szó, mint száz: „hősnőnk” finoman szólva sem a legélesebb kés a fiókban, magyarán nem állt az első sorban, amikor az észt osztogatták.

Pók Szilvia írása

De ez őt láthatóan kicsit sem zavarja. Osztja az észt, ami önmagában is komikus, és beleáll mindenkibe – legutóbb Tóth Gabiba és az oltásokba is –, ha ez némi figyelmet jelent számára. Pedig a lehetőség számára is adott volt, hogy vigye valamire, hogy tanuljon és letegyen valamit a köz asztalára. Jó néhány példát tudnék sorolni: ne menjünk messzire, itt van Majka, aki nem váltotta aprópénzre a tehetségét, küzdött, képezte magát és sztár lett belőle. A saját erejéből.

Szóval Baukó Éva csak magának köszönheti, hogy nem jutott sehova, hogy ma is csak a partvonalon kívülről kiabál. Teljesítmény, alázat, erőfeszítés nélkül nem lehet eredményt elérni. Kevés az, ha valaki közönséges és alpári. Ebből egy darabig el lehet evickélni, de egy idő után ez már inkább irritáló. Az öncélú magamutogatás, mások kritizálása, jogtalan megbántása a jóérzésű emberek számára sokkal inkább felháborító, mint szórakoztató. Ráadásul megkérdőjelezi a hitelességet, ami persze már rég nincs, talán sosem volt. Arról már nem is szólva, hogy értékek, elvek, elképzelések nélkül vajon mit vár? Mit gondol, hová tud így eljutni? Mi az, amit eddigi élete során fel tud mutatni? Mi az, amit elért az életben?

PestiSracok facebook image

Azt hiszem, „hősnőnk” leképezi a teljes baloldalt. Mondhatnánk, archetípusa az ellenzéknek. Haverok, buli, pia, szereplési kényszer – az nem számít, hogy ez mibe kerül. A tisztelet, a munka becsülete, a másik ember elfogadása számukra ismeretlen fogalom. Az a helyzet, hogy a közbeszéd állapota is pont ezek miatt tart ma hazánkban ott, ahol tart. Mert úgy gondolják, nekik mindent szabad. Hazudni, gyalázkodni, gyűlöletet szítani. A közösségi médiában, a sajtóban és bárhol, ahol csak megszólalnak. Baukó Éva tehát önmagában szót sem érdemelne, az azonban, amit képvisel, nem egyedülálló jelenség.

Igazi példaképek, valódi hősök nem az ő világukban teremnek!

Kiemelt kép: Instagram/@baukoeva

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)