Pesti Srácok

"Fehér poros orr, meg egyebek" - Megszüntették a nyomozást a kispesti szocialisták egyik drogbotrányában

"Fehér poros orr, meg egyebek" - Megszüntették a nyomozást a kispesti szocialisták egyik drogbotrányában

Megszüntette a rendőrség azt a kábítószer-birtoklás gyanújával indult nyomozást, amely a kispesti szocialisták egyik drogbotránya miatt indult – tudta meg a PestiSrácok.hu. A nyomozás előzménye, hogy az ismert feljelentő, Tényi István a rendőrséghez fordult azután, hogy a 888.hu portálon nyilvánosságra hoztak több olyan, 2019 júniusában készült felvételt, amin Lackner Csaba korábban MSZP-s XIX. kerületi képviselő beszél barátja, Kránitz Krisztián drogozásáról.

A politikus többek között megemlítette, hogy Kránitz, a kerület volt szocialista képviselője, a vagyonkezelő igazgatója kokaint szívott egy baráti rendezvényen, egy vendéglátóhely mosdójában:

– Bementek a vécére, és ott szívtak.

– Ki, a Krinyóék?!

PestiSracok facebook image

– Igen.

– Ti dolgotok, csak mondom, ezt a Kránitz-műsorodat nem tudom, és főleg ezt így nem tudom földolgozni…

– Melyiket? Ezt a kólás dolgot?

– Milyen kólás dolgot?

–Hát kokainról beszéltünk most, nem?!

Lackner arról is beszélt, hogy a polgármestert, Gajda Péter értesítették „Krinyó” drogozásáról – írta a feljelentésében Tényi, majd a videófelvételt idézte ezzel kapcsolatban:

– hallható a felvételen.

Feljelentésében Tényi mindezek mellett azt is leírta, hogy Lackner azt állította a felvételen, hogy Gajda Péter megpróbálta őt lebeszélni arról az eljárásról, amit Dódity Gabriella fideszes képviselőnő ellen indított, aki egyik Facebook-posztjában „fehér poros orrokat” emlegetett vele, illetve a szocialistákkal kapcsolatban. Lackner szerint Gajda Péter azért akarta megakadályozni a pert, mert információi voltak róla, hogy Kránitz kokainozott:

– A fehér poros orr meg egyebek, ugye?!

– És ott mi lett? Beperelted végül?

– Bepereltem. De múlt hét csütörtökön képviselő-testületi ülés volt, és behívott a Péter magához.

– És?

– És azt kérte tőlem – ezt most nagyon rossz helyre, amit mondok… –, hogy, aszongya, vonjam vissza. Mondom, Péter, miért vonjam vissza?! Mert – azt mondja – van nekik valamijük. Valakiről. Mondom: kiről?!

– Van egy tippem.

– Igen, és róla… És róla… És így megmondta nekem a Péter, hogy róla.

A tanúk nem segítették a nyomozást

A rendőrség a portálunk birtokába került megszüntető határozatában arra tért ki, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján nem állapítható meg bűncselekmény elkövetése. Hozzátették: a tanúkihallgatások (köztük Gajda Péteré) sem vezettek eredményre, az általuk elmondottak nem bizonyították Kránitz drogfogyasztását.

A kispesti szocialistákról az első kép- és hangfelvételek 2019 októberében kerültek nyilvánosságra a Magyar Nemzetnek és a Hír TV-nek köszönhetően. A hanganyagokon Lackner Csaba, az ellenzéki összefogásnak köszönhetően mandátumhoz jutott kispesti politikus beszélt korrupcióról, százmilliós vagyonokról, külföldi ingatlanokról, kerületi pénzek visszaosztásáról beszélt kólának nevezett zacskónyi fehér por és alkohol társaságában. A kispesti szocik ügyében jelenleg költségvetési csalás, vesztegetés, kábítószer birtoklás (itt nem Krinyó, hanem Lackner van célkeresztben), okirathamisítás és más gazdasági bűncselekmények miatt folynak nyomozások.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)