Pesti Srácok

Karácsonyra és Márki-Zayra nem vonatkozik a pártfinanszírozási törvény? – A számvevőszékhez fordultunk a kampányköltések miatt

Karácsonyra és Márki-Zayra nem vonatkozik a pártfinanszírozási törvény? – A számvevőszékhez fordultunk a kampányköltések miatt

A Pesti TV A Riporter című műsorában két héttel ezelőtt Bohár Dániel azt próbálta kideríteni, mely nagyvállalkozók finanszírozták Karácsony Gergely előválasztási kampányát, amelyre Márki-Zay Péter nyilatkozata szerint legalább félmilliárd forintot dobtak össze, s a pénz a főpolgármester előválasztási visszalépése után miként került át Márki-Zay Mindenki Magyarországa Mozgalmához. A PestiSrácok.hu most azt szeretné megtudni az Állami Számvevőszéktől, hogy Karácsonyék hivatalosan "szociális célú" egyesülete kezelhetett-e törvényesen félmilliárd forint kampánypénzt és azt átadhatta-e jogkövető módon az új miniszterelnök-jelölt kampánycéljaira.

A Riporter október végi adása rávilágított, miért volt fontos Márki-Zay Péternek, hogy belépjen a Karácsony-féle 99 Mozgalomba. A dolgok megértéséhez oda kell visszamennünk, hogy még az előválasztási kampány hevében Karácsony Gergely ígéretet tett A Riporternek kampányköltései bemutatására. Ez nem történt meg, s amikor Bohár Dániel erről megkérdezte a főpolgármestert, egyetlen értelmes mondatot sem mondott. Karácsony korábban többször beszélt a transzparenciáról, azonban úgy tűnik, ezt saját magára nem tartja kötelezőnek.

Az előválasztás azóta – a főpolgármester közismert visszalépésével – lezárult. Karácsony kampányköltéseiről először Márki-Zay Péter beszélt egy, az ATV-nek adott interjújában; itt árulta el, hogy tudomása szerint 500 millió forintot gyűjtöttek össze rá. Bohár ezért Márki-Zayt is megkereste, aki kifejtette: szakértői becslésről van szó, látja a plakáthelyeket, ismeri a közösségi médiabeli költéseket és azt is tudja – bár nem árulja el –, hogy mely nagyvállalkozók dobták össze a pénzt. A riportból kiderül: teljesült Márki-Zay vágya, hogy engedjék át neki a megmaradt kampányforrásokat, hiszen a második fordulóban már az ő arca futott az előzőleg Karácsony Gergelynek bérelt helyeken.

Csak Facebook-dotációra százmilliós tétel ment el

PestiSracok facebook image

A Riporter stábja számba vette a 99 Mozgalom alapítóit és támogatóit, s megkereste Perjés Gábort, a 99 Mozgalom elnökét. Így körvonalazódott, hogy honnan jöhetett az a – Bohár Dániel számítása szerint még szűken is számított – félmilliárd forintos kampánytámogatás, amelynek maradványait – az átfoglalt reklámhelyek tanúsága szerint – végül valóban Márki-Zay Péter javára használták fel. Itt jegyzendő meg, hogy a köztéri reklámfelületeken és hagyományos hirdetési lehetőségeken túl a 99 Mozgalom rengeteget költött Facebook-hirdetésre is. A PestiSrácok.hu összesítése szerint csak Karácsony visszalépéséig 144,5 millió forintot toltak bele a Facebook-posztok szponzorálásába.

Tóth Erik, az Alapjogokért Központ elemzője a műsorban arra világított rá, hogy annak idején Karácsony Gergely a 99 Mozgalom megalapítását nem véletlenül a nemzetközi tőkepiac főszereplőinek szócsövében, az Economistban jelentette be. Ott jelezte ugyanis, hogy várja a nemzetközi támogatásokat. Az elemző szerint már csak azért is el kell számolnia a 99 Mozgalomnak a kampánytevékenységével, mert egyre erősebb a gyanú, hogy ott a nemzetközi és hazai nagyvállalkozói pénzek keverednek budapesti közpénzekkel. Bohár Dániel A Riporterben arra is emlékeztet: egyesületeket a baloldalon 2010 óta rendre azért hoznak létre, hogy kijátsszák a transzparenciát előíró és külföldi támogatásokat tiltó pártfinanszírozási törvényt.

Baloldali kampány, mint szociális tevékenység

A Kilencvenkilenc Mozgalom Egyesület a bírósági okiratai szerint a társadalmi esélyegyenlőség és a szociális kohézió előmozdítása érdekében jött lére, ezért tevékenységét "szociális tevékenységként" határozták meg, ami a 0800 kódszámot jelenti a nyilvántartásban. Nem kell különösebben bizonygatni, hogy ebbe kevésbé fér bele ismeretlen belföldi és külföldi nagyvállalkozók pénzeinek összegyűjtése politikai kampánycélra.

Ezért a pártok és közpénzből gazdálkodó társadalmi szervezetek felügyeletét is ellátó Állami Számvevőszékhez fordultunk, avval a kérdéssel, hogy

Az Állami Számvevőszék péntekig csak kérdésünk egy részére válaszolt:

A PestiSrácok.hu álláspontja szerint az Állami Számvevőszék jogosult bármikor vizsgálatot indítani, ha a párfinanszírozási törvény vagy az úgynevezett civiltörvény megsértését tapasztalja, s általánosságban is kíváncsiak vagyunk arra, hogy ez a – 2022-es országgyűlési választás kampányát és eredményét befolyásoló – gyakorlat összeegyeztethető-e a jogszabályokkal. Ezért újabb kérdésekkel fordultunk az Állami Számvevőszékhez.

Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu; A videó a Pesti TV A Riporter című műsora október 31-i adásának részlete

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.