Pesti Srácok

A nemzetbiztonsági bizottság balszárnya szerint nekik semmi keresnivalójuk az ügynökgyanús elvtársaik háza táján

A nemzetbiztonsági bizottság balszárnya szerint nekik semmi keresnivalójuk az ügynökgyanús elvtársaik háza táján

Vadai hiába pofátlankodott be a Pintér Sándor belügyminisztert meghallgató parlamenti nemzetbiztonsági bizottság ülésére, kiderült, hogy a szabályok rá is vonatkoznak, így a zárt ülésen már nem vehetett részt, amivel tele is sírta a baloldali médiát kis barátai társaságában, akik az ülést követően kolléganőjükkel szolidaritásból ismét áldozati pózba vágták magukat: Stummer János (Jobbik), Ungár Péter (LMP) és Molnár Zsolt (MSZP) egységesen állt ki a mai napon „hatalmas” sérelmet elszenvedett Vadai Ágnes (DK) mellett, közben pedig a Pegasus is előkerült az istállóból, hogy még egy kört futtassák – kevés érdemi eredménnyel. A látszólag értelmetlen performansznak azonban mégis volt legalább minimális tanulsága: kiderült, hogy csak akkor van résen a nemzetbiztonsági bizottság, ha egy, már lemondott kormánypárti politikust kell rugdosni. Saját, ügynökgyanús pajtásaikkal szemben azonban sajnos teljességgel tehetetlenek. Ezért nem is fogják vizsgálni például a Cseh Katalin körül formálódó hálózatot.

RITÓ SZABOLCS – SZALAI SZILÁRD

Vadai olyan indoklással szeretett volna jogosultságot szerezni, minthogy ő a honvédelmi és rendészeti bizottság egyik alelnöke, illetve képviselőként őt már átvilágították és nem jelent nemzetbiztonsági kockázatot. Ezen indoklások azonban a nemzetbiztonsági bizottság működésével kapcsolatban nem voltak relevánsak, a „gonosz” fideszes képviselők pedig leszavazták azt a kezdeményezést, hogy Vadai is részt vehessen a zárt ülésen.

Az ülést követő sajtótájékoztatón elhangzottak a szokásos baloldali panelmondatok: 2022-ben kormányváltás lesz és jobb világ jön, ők mindent jobban csinálnak majd, és rájuk soha nem vetülhet majd a korrupció vagy nemzetbiztonsági kockázat árnyéka – vagy mégis, hiszen Ungár Péter emlékeztette, hogy egyik párttársa ellen is folyik érzékeny adattal való visszaélés miatti eljárás.

PestiSracok facebook image

Elhangzott még párszor a Pegasus-ügy, amely felett ismét hosszasan értetlenkedtek és gyászoltak a képviselők, majd megpörgették Völner Pálnak, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkárának ügyét is, amelynek szálai szerintük jóval magasabb kormányzati szintre nyúlhatnak. Amikor azonban a saját oldalukon fellelhető kockázatokra terelődött a szó, valahogy visszavett az állambiztonságot féltő James Bond-csapat.

A PestiSrácok.hu kérdésére ugyanis kifejtették, hogy az olyan baloldali politikusok esetében, mint amilyen az állítólagos CIA-s kötődésű Szabó Tímea, vagy a mindenben Brüsszelnek bólogató, az uniós forrásokhoz közel kerülő Cseh Katalin, nincs semmi látnivaló, a baloldalon pedig mindenki tiszta, mint a frissen hullott hó. Cseh Katalint, vagy Szabó Tímeát pedig már csak azért sem fogják vizsgálni, mert ez nem tartozik a hatáskörükbe.

Ezen a ponton a baloldali képviselők ismét visszatértek a vágykifejezéshez: ki, mit tenne, ha abban a helyzetben volna, hogy rendelkezne jogkörrel bármit is tenni. Emlegették még Varga Judit igazságügyi miniszter felelősségét is, akit nagyon szerettek volna meghallgatni már ősszel is a nemzetbiztonsági bizottságban (feltehetőleg Vadai Ágnes nélkül, mivel ő nem csak most, de akkor sem volt tagja a bizottságnak), azonban akkor be kellett érjék a miniszter helyettesével, Völner Pállal.

Fotó: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)