Egyre jobb: a választás apropóján már Mohácsról ír a baloldali sajtó
„Tudom, hogy a média alapvető szerepe az, hogy kritikus legyen. De azért nem ártana egy kicsit jobban megfelelni a független tájékoztatás szabályainak sem” – írta a megtévesztő nevű, valójában azonban a Nyugati Fényhez és az EzALényeghez hasonlóan Gyurcsány-közeli politikai trashportál, a Szeretlek Magyarország Márki-Zay Péter baloldali miniszterelnök-jelölt védelmében.
A Független-Objektív Sajtó (FOS) szerzője azon sajnálkozik, hogy hiába olvassa a saját független oldalának termékeit, azok kilencven százaléka ugyanúgy kritizálja Márki-Zay Pétert, ahogy a jobboldali médiafelületeken teszik. Ahogy írja, a baloldali függetleneket is az foglalkoztatja, hogy Márki-Zay Péter „buzizik” meg „zsidózik” és „megosztó”. A szerző szerint, ha most érkezik valaki külföldről, akinek semmilyen előzetes tudása nincs Magyarországról, a sajtóban megjelent cikkek és műsorok alapján az a benyomása lehetne, hogy Magyarországot Márki-Zay Péter irányítja és tartja rettegésben tizenkét éve.
Fel sem merülne benne, hogy mellesleg nem ő vezeti az országot, hanem valami Orbán Viktor nevű pali, akit ugyan kritizálnak itt-ott, de kilencven százalékban agyondicsérik
– fogalmazott a szerző, aki mélységesen elkeseredett, amiért a baloldal miniszterelnök-jelöltjét úgy kritizálják a sajátjaik is, hogy szerinte jóval kevesebb felülete van eljuttatni a programját a szavazókhoz, mint a jobboldalnak.
A szerző véleményével szemben azonban létező tény, amiről a baloldali 24.hu múlt héten cikkezett, hogy Márki-Zay Péter személye a hatpárti koalíciót is megosztotta belülről. Habár a gyurcsányi trashportál szerint a baloldali tollforgatók és véleményvezérek fanyalognak, a saját portáljuk által megszólaltatott baloldali politikusok is azon a véleményen vannak, hogy nehéz vagy szinte lehetetlen egységben tartani a pártokat. Szintén tény, hogy a baloldal közös miniszterelnök-jelöltje rendszeresen tesz olyan kijelentéseket, amelyekkel az átlagos szavazókat sértegeti, mint például a zsidó származású emberek listázása a Fideszben, amellyel a Jobbik széthullása óta elfeledettnek hitt antiszemita hangokat élesztett újra. Márki-Zay Péter nem átalkodott idős emberek halálából is politikai hasznot remélni, amikor olyan kijelentést tett, ami szerint a legtöbb nyugdíjas korú ember a Fidesz szavazója, és azzal, hogy a koronavírus-járvány elsősorban erre a korosztályra veszélyes, ez választási előnyt jelenthet majd a baloldal számára. Az is nyomot hagyott az emberekben, amikor a hódmezővásárhelyi polgármester idén azzal kampányolt, hogy szerinte a Fideszben is vannak melegek.
Miközben a Szeretlek Magyarország szerzője azon lamentál, hogy a miniszterelnök-jelöltjük a saját politikai közösségükben is megosztó személy, megfeledkezik róla, hogy a választott vezetőjük rendszeresen leostobázza azokat az embereket, akik nem úgy látják a világot, ahogyan ő, ezzel pedig nem törvényszerűen kizárólag a Fidesz szavazóit sérti meg, hanem mindazokat, akik bármely más baloldali politikai erővel tudnának azonosulni az ő személyén kívül.
A gyurcsányista portál odáig jutott az önostorozásban, hogy egyenesen a mohácsi vészhez hasonlította a jelenlegi helyzetet, amelyet követően a török hódoltság vetett véget a magyar trón utódlási hiátusának. Kérdéses azonban, hogyan lenne képes kormányozni egy országot az a hatpárti koalíció, amelynek a saját házon belül rendezett miniszterelnök-jelölt-jelölti versenyét egy olyan háttér nélküli kívülálló nyerte meg, akinek egy-egy kijelentése nyomán a koalíción belül is törésvonalak és repedések keletkeznek.
Azon a tényen is felülkerekedhetünk, hogy a baloldal közös jelöltjének olyan gazdasági elképzeléseit, mint például a „csináld magad” rezsicsökkentés megvalósítására tett javaslata volt, szinte senki sem támogatja. Senki nem akar többszörös áron vásárolni például fűtést és közben úgy csökkenteni a rezsit, hogy nem használja télen. Azon az elképzelésen is túlléphetnek a baloldalon, hogy Márki-Zay Péternek az egészségügy magánosításáról ismertetett javaslatát sem támogatnák sokan. Viszont mindvégig ott marad az a morális dilemma, hogy ki szeretne egy olyan vezetőt az ország élére, aki faji, származási és nemi identitásbeli alapon tenne különbséget az emberek között.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
