Pesti Srácok

Egyre kínosabban magyarázkodik Márki-Zay, hogy nem akart magyar katonákat küldeni Ukrajnába

Egyre kínosabban magyarázkodik Márki-Zay, hogy nem akart magyar katonákat küldeni Ukrajnába

A mellérendelt komisszárok visszavonása után ismét beköszöntött a szabadság korszaka Márki-Zay Péter politikai pályáján. A láncaitól végleg megszabadult őrült – mindannyiunk szerencséjére – tovább folytatja a vasárnapi élő Facebook-bejelentkezéseit. Ebben most kiállt korábbi kijelentése mellett, miszerint az ukránok a mi háborúnkat vívják. Az egyesült baloldal bukott miniszterelnök-jelöltje láthatóan továbbra is önmaga hatása alatt áll, miközben még mindig nem érti a nemzetközi biztonságpolitika működését, és mutogatja a saját szegénységi bizonyítványát.

– magyarázkodott megint Márki-Zay, csakhogy fordítva ül a lovon.

A választáson csúnyán elhasalt baloldali kapitány korábban azt nyilatkozta, hogy „ha a NATO úgy dönt”, akkor küldene akár katonákat is Ukrajnába magyar miniszterelnökként. Ezután pedig azt sérelmezte, hogy a kormánykommunikáció azzal vádolta, hogy katonákat küldene Ukrajnába. Az persze tény, hogy a kormánykommunikáció nem fejtegette részletekbe menően a kampány idején Márki-Zay szavait, ahogy az ellenzék sem mellékelt aprólékos indoklásokat a kormánygyalázásaihoz, mert hát ilyenek a politikai kampányok. Ez azonban nem változtat azon, hogy lényegében tényleg azt mondta a kapitány, amit a fejéhez vágtak.

PestiSracok facebook image

A katonaküldési hajlandóság csak az egyik aggályos dolog volt ebben az elszólásában. Legalább ilyen zavaró az a hagyományos baloldali szervilizmusról tanúskodó szöveg, hogy „ha a NATO úgy dönt”. A NATO ugyanis nem valami felettes szervünk, amely keretében a mucsai kis Magyarország köteles szót fogadni a Fényességes Nyugatnak, hanem egy olyan szervezet, amely mi magunk is vagyunk. A NATO teljes jogú tagjaként a döntéseiben is részt veszünk, tehát legfeljebb a NATO-ban úgy döntünk, ahogy döntünk, de Márki-Zay Péter idáig nem jutott el a Nyugatnak megfelelni vágyás baloldali mocsarában.

Azzal sincs tisztában a túl nagyra nőtt hódmezővásárhelyi polgármester, hogy a NATO alapvetően egy védelmi szövetség. Ez azt jelenti, hogy ha egy tagját külső támadás éri, akkor az összes tagnak kötelessége katonailag a segítségére sietni. Ha az oroszok megtámadnák a balti államokat, Lengyelországot, Szlovákiát, de akár Romániát is, akkor kötelességünk lenne beavatkozni a szövetségeseink védelmében, és Oroszország pillanatokon belül a NATO az ukrán hadsereghez hasonló méretű keleti szárnyával találná szembe magát, majd hamarosan a szövetség teljes, több milliós haderejével. Egy ilyennek két lehetséges kifutása lenne: vagy teljes orosz vereség, vagy atomháború és atomsivataggá váló Föld. Józan ésszel feltételezhető, hogy az oroszok egyiket se akarják, ami elég erős indok arra, hogy ne támadjanak rá semelyik keleti NATO-tagállamra. Még akkor sem, ha a háborúőrült baloldali hangadók EU-szerte ezzel riogatnak. Vagyis lehet, hogy Márki-Zay félelme a Záhonyig jövő Putyintól nem alaptalan, viszont egészen elenyésző az esélye, hogy azon túl is próbálkozzon.

Márki-Zay Péter nagyra tartja a kárpátaljai magyarok jogfosztását levezénylő, szélsőséges nacionalista ukrán elnököt

A NATO mint védelmi szövetség persze eszközölhet a területén kívüli, nem védelmi jellegű beavatkozásokat is, ebben szabadon részt vehetnek NATO-tagok, azonban ez nem kötelező. Márki-Zay Pétert valószínűleg nem tájékoztatták róla, hogy ha a NATO úgy dönt, hogy a területén kívül kezd bármilyen akcióba, abban nem kell részt vennie Magyarországnak.

Ezekért nem a mi háborúnk ez. Meg azért sem, mert Ukrajna nem NATO-tag, nem EU-tag, mi több, a magyar népességével és Magyarországgal szemben régóta kifejezetten ellenséges magatartást tanúsít. A szomszédos országból érkező háborús menekültek ellátása természetesen humanitárius kötelesség, amelyet Magyarország teljesít, de maga az ukrán állam semmiféle pozitív elbánást ne követeljen tőlünk, mert nincs rá alapja. Előbb tanuljon meg ez a viccállam civilizáltan viselkedni, emberi módon kommunikálni, nem a szoba közepére köpni belépéskor, továbbá emberszámba venni a kisebbségeit! Ez lenne az alap egy jóhiszemű semlegességre részünkről, de jelenleg még ettől is messze vagyunk. Nem sértettségből, hanem elsősorban a kárpátaljai magyarokért való következetes kiállás okán. Magyar érdekből.

Beszédes, hogy a baloldal olyan áljobboldali miniszterelnök-jelöltet castingolt ki, aki zökkenőmentesen belesimul a Nyugatnak mindenkor alárendelődő baloldali szervilizmusba, akinek az amerikai érdek előbbre való a magyar érdeknél, és aki mindezektől vezérelve gond nélkül hazudik az embereknek a szomszédban zajló háborúról. Ha pedig valóban ennyire sötétben tapogatózik a nevezett ügyben, akkor is jól fémjelzi a baloldal szellemi állapotát, hogy még egy ilyen fogalmatlan vezetőt is úgy kellett importálniuk, mert belső körben még ilyen se terem. Az pedig csak hab a tortán, hogy ő hiába ódzkodott ettől, a kampánycsapata a feje fölött átnyúlva mégiscsak egyeztetett Zelenszkij ukrán elnökkel. Ha nem Márki-Zay irányította a saját kampányát, akkor vajon ki?

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Vasárnapi autóbusz-szerencsétlenség: voltak már problémák a szervezőkhöz köthető utak körül

Exkluzív 2021 augusztus 17.
Nem először került a sajtóhírekbe és a figyelem középpontjába az az utazásszervező cég, amelynek bérelt autóbusza vasárnap hajnalban 8 ember halálát okozó balesetet szenvedett az M7-es autópályán – tudta meg a PestiSrácok.hu. 2019-ben több sajtóorgánum is beszámolt róla, hogy magyar egyetemisták franciaországi síútja vált tortúrává, miután a magyar utazásszervezők hibás műszaki állapotú, román buszokkal vágtak neki a több ezer kilométeres útnak, végül az utasok egy része saját költségére, önállóan utazott haza. Majd még kártérítést sem kaptak. A "Suli Sí" szervezőcsapat és a hétvégi szerencsétlenségben érintett Rolitúra gyakorlatilag azonos céges hátteret mutat. Az Index és az Origo korábbi cikkei szerint az utakat szervező vállalkozók korábbi utazási irodáit többször megbüntették; volt olyan iroda, amely éveken át engedélyek nélkül hirdetett utakat.

A Mezey-válogatott egyik legnagyobb rejtélye a Nyilasi-ügy lett – Ma sem egyértelmű, hogy miért maradt itthon a csapatkapitány

Exkluzív 2021 június 2.
A Mezey-válogatott történetében három különlegesség, ha úgy tetszik, nagy rejtély, „titok” van. Az egyik az, hogy miként tudott szinte a semmiből kinőni egy világverő gárda? A másik, hogy miért ért véget ez a csodálatos menetelés úgy, ahogyan véget ért? A harmadik pedig az, hogy a csapat szellemi vezére és csapatkapitánya, Nyilasi Tibor vajon miért nem utazott ki a mexikói világbajnokságra? Visszaemlékező sorozatunk mai részében a Nyilasi-ügy hátterét igyekszünk feltárni.