Pesti Srácok

Erősebb a kontraszt, amikor egy női politikus enged meg magának penetráns stílust a parlamentben – Plebejus Polbeat Ferencz Orsolyával és Illés Boglárkával (videó)

A 2022-es országgyűlési választás is bebizonyította, hogy egyre több nő kap szerepet a magyar politikában, de történelmünk során most először lett a köztársasági elnök is egy hölgy. Ennek ellenére a kormánypártok sokszor megkapják politikai ellenfeleitől, hogy semmibe veszik a nőket. A tények viszont nem ezt bizonyítják, hiszen vezető politikai szerepben láthatjuk sokukat. A Plebejus Polbeat szombat esti adásában Ferencz Orsolya űrkutatásért felelős miniszteri biztos és a frissen a parlamentbe bekerült Illés Boglárka volt a vendégünk, akikkel arról beszélgettünk többek között, hogy mennyire hitelesek a nők a politikában, hogyan tudják megőrizni női szerepüket és a politikai paletta másik oldalán erre miért nem fektetnek nagyobb hangsúlyt az ellenfelek.

A szombat esti Plebejus Polbeatben ezúttal a nőké volt a főszerep, aminek apropóját az adta, hogy évről-évre egyre több nő lép fel a politikai színpadára. Az április harmadikai választás után például Illés Boglárka, a Fidelitas elnöke is szerepet kap a parlament munkájában. A baloldalon viszont sok nő kiesett az Országgyűlésből, mint például a jobbikos Potocskáné Kőrösi Anita vagy a DK padsorába átülő Bősz Anett. Szabó Tímea viszont nem, pedig az ő stílusa sokaknál kiverte a biztosítékot, nemrég például a Házelnöknél, aki elmondta, hogy nincs szomorúbb látvány, mint a gyűlölettől eltorzult női arc. Ferencz Orsolya szerint

Az űrkutató elmondta továbbá, hogy ezt a szintet a férfi és a női baloldali képviselők egyformán hozták.

PestiSracok facebook image

- tette hozzá.

Illés Boglárka szerint viszont az emberek elmondták a véleményüket a választáson arról, hogy egyetértenek-e ezzel a stílussal vagy sem.

A műsor végén a két politikusnő egy-egy tanáccsal is szolgált a baloldalon teret nyerő női politikusoknak.

Fotó: PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)