Pesti Srácok

Nem tájékoztatták a szülőket a sztrájkról, de listázzák azokat a diákokat, akik nem vettek részt a reggeli élőláncban (PS-videó)

A PestiSrácok.hu neve elhallgatását kérő forrása szerint a Trefort Gimnáziumban listázták és nyilvánosan megszégyenítették azokat a diákokat, akik nem vettek részt a szerda reggeli, élőlánccal egybekötött tanársztrájkban. Lapunknak a megmozdulást szervező PDSZ elnökségi tagja, Komjáthy Anna úgy nyilatkozott, hogy elképzelhetőnek tartja a tüntetésből kimaradó diákok listázását, szerinte azonban csak felügyeleti célzattal történhet ilyen. Az ügy pikantériája, hogy Komjáthy szerint a sztrájkról a szülők hivatalos tájékoztatást nem kaptak, csupán informális módon magyarázták el a diákoknak, hogy mi is történik az iskolákban, míg a szülőktől kifejezetten kérték, hogy a PDSZ kommunikációs felületeinek kövessék az eseményeket.

Mint arról a PestiSrácok.hu beszámolt, az alacsony fizetések miatt joggal elégedetlenkedő tanárokra teljesen rátelepedett a Párbeszéd nevű mikropárt és egy noÁr nevű ember, aki híres akar lenni, ezért csinál magának egy ingyenkoncertet a Kossuth térre pedagógustüntetésnek álcázva. A pedagógusok szerdai világnapját élőlánccal indították azok, akik a Kölcsey Gimnáziumból elbocsátott tanárok mellett fejezték ki szolidaritásukat.

Az indulatokat a felháborodáson nyerészkedő ellenzék mellett a Soros-galaxis szatellitjei is fűtik. Ugyanazok az emberek kongatják a vészharangot, akik már 2016-ban is megpróbáltak kormányt dönteni, még azt megelőzően pedig a liberális–szocialista holdudvar kegyeltjeiként hallgatólagos tettestársai voltak a baloldali kormányzatnak az oktatásügy züllesztésében. A PestiSrácok.hu már évekkel ezelőtt lerántotta a leplet azokról a "civil" szervezetekről, akik a 2016-os megmozdulásokat szervezték, vagy akár finanszírozták is.

Közös pont például Komjáhy Anna, aki már hat évvel ezelőtt is központi szereplője volt az akkor még Gulyás Márton nevével fémjelzett tüntetési hullámnak. Lapunk 2016-os beszámolója szerint a január 30-i Országos Tantestületi Értekezletet, amely aztán az elkövetkező tüntetési hullámnak alapozott meg, a Hívatlanul Hálózat, a Humán Platform és a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ) hívta életre, a szervezők ráadásul azt is vállalták, hogy kifizetik a vidékről érkezők utazási költségeit. A gáláns gesztust Komjáthy Anna, a PDSZ Budapesti Választmányának ügyvivője tette. Emlékezetes: 2008-ban Komjáthy más értelmiségiekkel karöltve Gyurcsány Ferenc által bevezetett vizitdíj mellett is kiállt, az ügyvivő akkor a "független háziorvosok" sarcot támogató nyílt levelét is aláírta.

PestiSracok facebook image

Az említett szervezetek egyébként nyilvánosan támogatták az elmúlt években a liberális ideológiákat, így az LMBTQ-lobbi előretörését, de az illegális migráció mellett is felszólaltak. Ennek tükrében különösen aggályos, hogy a tanárok a diákokat is bevonják a sztrájkba, sőt.

Egy, a lapunknak névtelenül nyilatkozó forrás szerint kifejezetten listázták és megszégyenítették a sztrájkban részt nem vevő diákokat. Komjáthy, a sztrájksorozatot szervező PDSZ elnökségi tagja pedig azt is elismerte, hogy a szülőket kifejezetten kérték a demonstrációban részt vevő tanárok, hogy a liberális lobbicsoport Facebook-oldalán tájékozódjanak az iskolákban zajló eseményekről. Vagyis a PDSZ gyakorlatilag mind a diákokra, mind a szülőkre nyomást gyakorol.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)