Pesti Srácok

A józan ész erőinek felemás győzelme – Konferencia az amerikai félidős választásokról

A józan ész erőinek felemás győzelme – Konferencia az amerikai félidős választásokról

„Amerika választott: az USA helyzete a félidős választások után” címmel rendezett konferenciát az Alapjogokért Központ. A szerda délelőtti eseményen az amerikai voksolás részeredményeinek ismeretében értékeltek külföldi elemzők az Alapjogokért munkatársának moderálásával.

HOPPÁL HUNOR ÍRÁSA

Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ főigazgatója köszöntőjében kiemelte: előző este még földcsuszamlásszerű republikánus győzelem látszott, ám a jelenlegi információk alapján a Képviselőházban lesz biztos többsége a republikánusoknak, a Szenátus pedig billeg.

A republikánusok képviselőházi győzelme pofon a demokratáknak

PestiSracok facebook image

Optimista forgatókönyv alapján utóbbi testületben 51–52 helyre számíthat a jobboldal, de ez bizonytalan, sőt, Georgia államban a második forduló megtartása sem kizárható. Szánthó Miklós elmondta: a józan ész erői harcoltak a progresszív illuzionistákkal. Az Alapjogokért Központ vezetője szerint a Képviselőház megszerzésével kijelenthető, hogy a választópolgárok pofont adtak a bevándorláspárti, genderideológiát erőltető demokratáknak.

Nacsa Lőrinc nyitóbeszédében úgy fogalmazott: az ideológiai indíttatású politika és az európai politikába való beavatkozás felerősödni látszott a demokraták országlásával, ezért volt komolyabb jelentősége a mostani félidős választásoknak. Az országgyűlési képviselő aláhúzta: nekünk ezt a választást is magyar szempontból kell figyelnünk, és olyan politikát kívánunk az Egyesült Államokban is, ami a magyar érdekeknek megfelelő. A KDNP politikusa szerint a normalitás, a család eszméje és a józan ész egyet előrelépett a keddi napon. Nacsa Lőrinc bírálta a baloldali kioktatókat és a „mindenbe beleszólni kívánókat”, ezzel szemben a kölcsönös tiszteleten alapuló együttműködés erősítését szorgalmazta Magyarország és az Egyesült Államok között.

Nacsa Lőrinc. Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Keserédes eredmények

A kerekasztal-beszélgetésen Julio Ángel Soto Gómez, a Fundación Disenso nemzetközi igazgatója negatív felhangú helyzetelemzéssel kezdte gondolatait.

– mondta a spanyol intézet munkatársa. Gómez a politikai-gazdasági kimenetel tekintetében csalódást keltőnek értékelte a félidős választások eddigi részeredményeit. A Vox párthoz kötődő intézmény nemzetközi igazgatója a bevándorlás kapcsán lát esélyt egy kisebb váltásra az amerikai politika homlokterében, és úgy véli: a demokraták lassan nem sárga lapot, hanem egyenesen piros lapot érdemelnek az USA-ban folytatott bel- és külpolitikájuk miatt. Gómez szerint a Szenátusban már kis előny is pozitív lenne a republikánusok számára, egyúttal szégyenletes volna, ha a jobboldal helyzete gyengébbnek bizonyulna, mint a választások előtt.

Julio Ángel Soto Gómez. Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
Koskovics Zoltán, az Alapjogokért központ elemzője úgy látja, a Kongresszus a legsérülékenyebb amerikai politikai intézmény, a köz aktuális hangulatát jelzi, ezért választják újra kétévente. Az embereket pedig nem győzte meg a Demokrata Párt teljesítménye sem a Biden-kormányzatban, sem a Kongresszusban. A választással kapcsolatban emlékeztetett: a biztos adatok érkeznek meg először, a szoros eredmények pedig később kerülnek ki, úgyhogy a messzemenő következtetésekkel várni kell, amíg a szavazatok majdnem egészének feldolgozása megtörténik. A republikánus szervezet vezetője szerint van esély arra, hogy a republikánusok megszerezzék a többséget a Képviselőház mellett a Szenátusban is.

Simon Hankinson, a The Heritage Foundation nemzetbiztonsági elemzője emlékeztetett: két konzervatív szemléletű demokrata szenátor van, akik korábban a magas inflációval és egyéb ügyekkel összefüggésben is kritizálták a Biden-kormányzatot. A többség tehát ilyen formán, akár pártokon átívelően is értelmezhető.

2020 szelleme kísért

Julio Ángel Soto Gómez felhívta a figyelmet: Arizonában 16 szavazóközpontot érintett a szavazógépek meghibásodása, ez pedig mindenképpen befolyásolhatta az eredményeket. Gyanúsnak találta, hogy a legkeményebb versenyt mutató államban ütötte fel a fejét ez a jelenség, és a legutóbbi elnökválasztáson hasonló helyzetben láttak napvilágot csalásokról szóló jelentések. A spanyol politikai elemző borzalmasnak tartja, hogy az USA-nak ennyi időbe telik megszámolni a szavazatokat és ilyen sok probléma merül fel a voksolás során. A Fundación Disenso nemzetközi igazgatója szerint a hosszú szavazatszámlálás kapcsán kétségek merülnek fel az amerikai demokrácia működőképességével kapcsolatban.

Trump a képviselet nélküli embereknek adott hangot

Trump politikai karakterére kitérve Koskovics kifejtette: a volt elnök szlogenje, miszerint Amerika az első (America First), már adott volt. A Republicans for National Renewal ügyvezető igazgatója úgy látja: ha 2016-ban nem szállt volna ringbe Trump, az amerikaiak nagy része úgy érezte volna, hogy ki van zárva a politikából. Az előző elnök hatására azok az emberek aktivizálódtak, akik középen állnak és csalódtak az elitben. Trump ugyanis rájött, hogy hangot kell adni ennek a közegnek, így ő vált ezen választói bázis hangjává. Az amerikai intézetvezető reményét fejezte ki, hogy tovább erősödik a trumpista mozgalom a következő 2 évben, a 2024-es elnökválasztásig. Julio Ángel Soto Gómez hozzátette: látható a Republikánus Párton belüli megosztottság a trumpisták és a Trump-ellenesek között, ám ennek az áthidalása lenne szükséges. Szerinte erős, egységes, közös alapzatot kell létrehozni az amerikai jobboldalon belül, a különbségeket pedig muszáj félretenni.

Szikra Levente moderátor felvetette Ron DeSantis floridai republikánus kormányzó győzelme kapcsán, hogy nyílhat-e komolyabb esélye a politikusnak az elnökjelöltségre 2024-ben. Simon Hankinson szerint a floridai kormányzó minden bizonnyal stratégiai döntést fog hozni ebben az ügyben. Julio Ángel Soto Gómez úgy véli, DeSantis okos politikus, és ha Trump elindul, nem fogja megkockáztatni a jelöltséget, mivel szerinte a volt elnök bárkivel szemben képes győzni a Republikánus Párton belül. Koskovics egyetértett abban, hogy Donald Trump előnye ledolgozhatatlan – úgy gondolja, Florida vezetője előtt nagy jövő áll, és Trump után sikeresen pályázhat az elnökjelölti címért 2028-ban.

Simon Hankinson. Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Spanyolajkúak – magától értetődően demokraták, vagy családpárti republikánusok?

Felvetődött még a spanyolajkú szavazók kérdésköre, hiszen a hispán közösség szempontjából magasan reprezentált Florida republikánus többséggel bír, míg Arizona és Új-Mexikó balosabb politikai térképet mutat. Koskovics úgy látja, a spanyolajkú emberek a család értékét fontosnak tartják. Fontos számukra az anya és az apa együttes jelenléte, mivel a gondolkodásuk mentén a gyerekeik érdekeit leginkább a hagyományos családmodell szolgálja. Az Americans for National Renewal vezetője szerint a hispán lakosok arra az erőre fognak szavazni, amelyik optimistább jövőt tud a gyermekeik számára biztosítani: a Republikánus Párt pedig jobban koncentrál ezekre a közösségekre, mint a Demokrata Párt.

Julio Ángel Soto Gómez elmondta: Ron DeSantis republikánus floridai kormányzó hispán szavazóinak száma kiemelkedő. A népszerűségi trend a spanyol elemző szerint a republikánusok felé fordul, de fellelhető generációs és nemi különbség is a latinó szavazatok megoszlása tekintetében. Simon Hankinson, a The Heritage Foundation nemzetbiztonsági szakértője meglátása alapján magától értetődőnek veszik a demokraták, hogy a spanyolajkú közösség rájuk szavaz, ugyanakkor nem ennyire egyszerű a képlet.

„Lehetőség nyílik arra, hogy megérthessék a magyarok gondolkodásmódját”

Simon Hankinson nemzetbiztonsági elemző nem gondolja, hogy komoly változások fognak történni az amerikai külpolitikában. A The Heritage Foundation szakértője szerint a megkérdőjelezhető amerikai értékek (mint például az LMBTQ-ügyek) exportja továbbra is az USA külpolitikájának része lesz a Biden-adminisztráció keretein belül. Nem a politika egészének, hanem a részleteknek a megváltoztatására lát esélyt Hankinson – abban a tekintetben, hogy hova kerülnek amerikai pénzek és hogyan használják fel ezeket a forrásokat.

Szikra Levente, Julio Ángel Soto Gómez, Simon Hankinson, Koskovics Zoltán. Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Koskovics kiemelte: senki nem akarja, hogy az ukrajnai konfliktus nagyobb háborúba váltson, ezért az USA-tól a jövőben tisztább kommunikációt vár a szövetségesek felé. Fontos célként jelölte meg, hogy a nemzeti érdekeket kell azonosítani. A Republicans for National Renewal vezetője szerint hangsúlyos lenne a biztonságpolitika kérdése is, a Trump-féle politika pedig a biztonsági kérdéseket illetően visszavenné a vezetést az agytrösztöktől.

Simon Hankinson reméli, hogy a jövőben Magyarországnak több szövetségese lesz a Kongresszusban, akik nyitottabb kommunikációra lesznek képesek hazánk felé, ezáltal pedig az amerikai döntéshozók is tisztább képet kapnak a Budapesten történő eseményekről. Gómez szerint az új helyzettel lehetőség nyílik arra, hogy a médiabeszámolókon túl is megismerjék a magyar helyzetet, és megérthessék a magyarok gondolkodásmódját. Ivanyo úgy véli, a katonai együttműködés olajozott az USA és Magyarország között, úgyhogy innentől az ideológiai-politikai kapcsolatokon kell dolgozni.

Fotók: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Itt a nagy antifa-széljobb vita a Polbeatben: "Nefelejcs" Gergő vs. Lipták Tamás, csütörtök 18 óra, R56!

‎Polbeat 2025 május 29.
Szélsőbal nincs, de igény az volna rá - írta Varga "Nefelejcs" Gergő hét éve a Tett blogon. Nem kellett sokat várnia, hogy a folyamatosan tüzelt antifa csoportok végül radikalizálódjanak, elég csak az Ilaria Salis-féle, 2023-as budapesti terrortámadásra gondolni. Varga "Nefelejcs" Gergő, aki a marxista portál, azaz a Mérce munkatársaként, a Vörös Szittya vlog arcaként és mindenek előtt antifa szervezőként ismert, elfogadta a PestiSrácok felkérését, hogy a másik nagy közéleti szubkultúra, a nemzeti radikálisok emblematikus képviselőjével, Lipták Tamással, a Jobbszélső Telegram csatorna szerkesztőjével, a Magyar Jelen szerzőjével megmérkőzzön a Polbeat nyilvános felvételén, május 29-én, csütörtökön, 18 órától, az R56 Sörözőben. Mérkőzésvezető: Huth Gergely és Kertész Dávid.

Nagyon súlyos, sötét dolgokról írok - Mező Gábor az első novelláskötetéről, régi és új ügynökökről (PS-videó)

‎Polbeat 2024 szeptember 10.
Nagyon súlyos, sötét történetekről írok. Gondolom nem meglepetés, hogy a XX. század második feléből. Azért dolgozom, hogy valamennyire tanuljunk a múltból, és ne menjünk bele ugyanazokba a csapdákba, amikbe korábban. Erre vonatkozik a cím, hogy Az ördög van odakint. Az ördögöt valahogy kívül kell tartanunk, nem szabad beinvitálni a házunkba. Ugyebár csak akkor tud bejönni, ha meghívjuk - mondta Mező Gábor kutató-író első novelláskötetéről, Huth Gergely kérdéseire.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.