Pesti Srácok

Borvendég Zsuzsanna sorozata: Cyrus Eaton „filantróp”, a korai Soros György

Borvendég Zsuzsanna sorozata: Cyrus Eaton „filantróp”, a korai Soros György

A szocializmus évtizedeiben a pártállami nómenklatúra alapvetése az volt, hogy gazdasági–társadalmi rendszerük magasabb rendű a kapitalizmusnál. Míg a nyugati társadalmak a tőkés kizsákmányolók igája alatt nyögnek, addig a kommunizmus építőinek minden szükségletét kielégíti az osztálynélküli társadalom és a tervutasításos gazdálkodás. Nem volt semmink és boldognak kellett hinnünk magunkat.

Persze mindenki tudta, hogy mindez csak ámítás, jól is esett kinevetni saját magunkat Hofi támogatott (és megrendelt) viccein. Egy végzetesen materialista eszme, amelynek minden mondandója az anyagi javak köré összpontosul, és a szükségletek kielégítése alatt is pusztán a testi igények kiszolgálását érti, hogyan állíthatja kritikájának középpontjába a tőkét, a materialista gondolkodás legfőbb „értékmérőjét”? Érzek ebben némi ellentmondást.

Nem is gondolta komolyan a bolsevik vezérkar, hogy tőke nélkül valóra tudják váltani fantazmagóriájukat, így jól szervezett pénzügyi hálózattal teremtették meg az új világ gazdasági hátterét. Sőt, a hidegháború idején a Szovjetuniónak fokozottan szüksége lett a nyugati tőkére, hiszen a fegyverkezési és technológiai verseny hatalmas erőforrásokat emésztett fel. Nem meglepő, hogy tárt karokkal fogadta azokat a befektetőket, akiknek profitéhsége nagyobb volt morális meggyőződésüknél és ideológiai elkötelezettségüknél.

Nagytőke a szocializmusért

PestiSracok facebook image

A milliárdos nagytőkések megjelenését azonban valahogy kommunikálni kellett a megvezetett tömegek felé, hiszen az újságokban patás ördögként megjelenített, „kizsákmányoló kuláknak” minősített gazdák jóval kisebb vagyonkával lettek a társadalom számkivetettjei. Különbséget kellett tehát tenni a „rossz tőkés” és a „jó tőkés” között. Így született meg a „filantróp üzletember” alakja. Ezek a „filantrópok” erkölcsileg éppolyan aggályos módon szerezték vagyonukat, mint az összes többi mágnás, abban különböztek mégis, hogy rugalmasan tudtak viszonyulni az emberi jogokhoz és egyéb jogállami kritériumokhoz: amíg üzleti érdekeik úgy kívánták, minden jogtiprás felett szemet tudtak hunyni. Számukra a vasfüggönnyel elzárt szovjet blokk a profitszerzés ígéretföldjét jelentette – Gulággal, szögesdróttal, politikai pszichiátriával együtt. Pontosabban ezek ellenére.

Békeharc 2.0

Cyrus Eaton volt az első amerikai üzletember, aki nyitni kívánt a kádári Magyarország felé is, már 1959-ben, a megtorlások kellős közepén. Eaton 1883-ban született a kanadai Pugwash településen, apja egy farmon gazdálkodott, és kereskedéssel is foglalkozott. Diploma után az ifjú Cyrus áttelepült az Egyesült Államokba, ahol az idősebb John D. Rockefeller bizalmasa és rövidesen üzlettársa lett. Az életrajzi legendárium szerint Cyrus még diákként gyakran töltötte a nyarakat Clevelandben, ekkor került kapcsolatba a Rockefeller családdal, akik felkarolták, és támogatásukkal beletanult a pénzügyi élet rejtelmeibe. Clevelandben működött a Rockefeller birodalom egyik központi cége, a Standard Oil legnagyobb finomító üzeme – Eaton tehát innen indult. Bárhogy kezdődött is kapcsolata a nagyhírű bankárcsaláddal, annyi bizonyos, hogy a '20-as évekre már az üzleti világ egyik számontartott figurájává vált, több nagyvállalat igazgatója és részvényese lett, érdekeltségei voltak az olaj-, acél- és elektromosiparban, később pedig vasúttársaságot is birtokolt. Éppen azon kapitalista nagytőkések csoportjába tartozott, akik a kommunista propaganda szerint nyomorba taszították a proletárságot. Életének mottóját így fogalmazta meg:

Ismerős logika: a bolsevik „békeharc” 2.0-ás verziója.

Világ mammonimádói, egyesüljetek!

Eaton az '50-es évek közepén, vagyis Sztálin halála után, a világpolitika enyhülésével párhuzamosan fordult a szocialista blokk felé. Érdeklődése nyilván nem független a mögötte álló pénzügyi körök spekulációitól. Ennek bizonyítéka, hogy 1973-ban David Rockefeller személyes jelenlétében nyílt meg Moszkvában a Chase Manhattan Bank kirendeltsége. A bank hátterében álló tőkés érdekeltség és a szovjetek közötti kapcsolatok eme szimbolikus pillanatát közel két évtizedes közeledés előzte meg, amelynek kezdeményezője a hruscsovi Szovjetunió volt.

Budapest, 1960. május 26. Cyrus Eaton Nemzetközi Lenin-békedíjjal kitüntetett amerikai üzletember feleségével felkereste Dr. Münnich Ferencet (b1), a Minisztertanács elnökét a Parlamentben. MTI Fotó: Bojár Sándor

Fennmaradt egy rövid elemzés a korszakból, amit Apró Antal számára készített Kallós Ödön, alias „Barabás” fedőnevű titkos munkatárs, a Kereskedelmi Kamara elnöke. A dokumentum részletesen bemutatja Eatont, és azt is megtudhatjuk, hogyan provokálta ki Hruscsov a Rockefeller bankház emberének figyelmét. A szovjet blokk vezetője már az ötvenes évek közepén meghirdette a békés egymás mellett élés programját, és ennek keretében igyekezett informális kapcsolatokat kialakítani amerikai körökkel. Így történt, hogy egy szovjet újságírókból álló küldöttség érkezett az Egyesült Államokba. Látogatásuk egyik célja az volt, hogy megismerkedjenek egy amerikai nagytőkéssel. Állítólag az Egyesült Államok külügyminisztériuma Eatont kérte fel a delegáció fogadására. Kallós így foglalta össze Eaton tapasztalatait:

Micsoda megtiszteltetés! A Szovjetunió első embere, aki élet és halál ura a Föld kevésbé szerencsés területein, megszakította pihenését, hogy egy amerikai üzletemberrel találkozhasson. Ennek a „gesztusnak” üzenetértéke volt. Egy nyugati pénzember ilyen szintű fogadtatása Moszkvában egyértelművé tette az irányt a szatellitállamok vezetői számára is: ezentúl nemcsak a szovjet elvtársak kívánságait kell lesni, hanem a békés együttélés keretében hódolni kell a pénzhatalom előtt is. Szándékosan nem Amerikát írtam, hiszen Eaton nem hazája politikai irányát követve tartotta a kapcsolatot a szovjet vezetéssel, hanem saját vállalatbirodalmának és a mögötte álló tőkés érdekeknek (Rockefeller bankhálózat) a képviseletét látta el – sokszor politikai vihart kavarva az Egyesült Államok közéletében.

Hruscsov és Kennedy / Forrás: Wikipedia
Hruscsov és Kennedy / Forrás: Wikipedia

A kommunista pártvezér üzenetét megértették a csatlós államként üzemelő Magyarországon is: Eaton és a hozzá hasonló filantróp üzletemberek ünneplése megkezdődött.

– olvashatjuk a Népszabadság egyik 1983-as cikkében. Ezzel az akcióval Hruscsov kitaposott egy olyan utat, amelyen minden utódja követte őt. Illetve pontosítsunk: Hruscsov csak visszatért a lenini útra. E sorozat elején olvashattak már Armand Hammer és Lenin közös „vállalkozásáról”, amivel feltőkésítették a Szovjetuniót: akkor is az amerikai nagytőke megkörnyékezéséről és becsalogatásáról volt szó. Eaton a későbbiekben rendszeres látogatója lett Moszkvának és a blokk többi országának, köztük Magyarországnak is, de Hruscsov, valamint más magas rangú szovjet pártemberek is megfordultak Eaton clevelandi birtokán.

A „filantróp” KGB

Eaton egy sajátos és sikeres ötlettel alapozta meg azt, hogy filantrópnak tartsák. 1955-ben Albert Einstein, Bertrand Russell és Frédéric Joliot-Curie kiáltványt intéztek a világ tudósaihoz, amelyben az atomenergia háborús célokra való felhasználása elleni tiltakozásra szólítottak fel. A világ sorsáért felelősséget vállaló filantróp alakja abban a pillanatban született meg, amikor Eaton – olvasva a felhívást – felajánlotta Pugwashban lévő kanadai családi birtokát egy nemzetközi konferencia megszervezésére, állva annak minden költségét. 1957 júliusában tartották meg az első rendezvényt, amely nemzetközi mozgalommá nőtte ki magát, és a világ tudósai azóta is rendszeres üléseken tárgyalják meg a biztonság és a békés fejlődés legfontosabb kihívásait.

Eaton a konferenciák további szervezéséből kiszállt, a mozgalom önálló életre kelt, de a kezdeményezés végleg a nevéhez kötődött, és ezért a Szovjetunió is kifejezte háláját: Eaton, a béke barátja 1960-ban átvehette a Lenin-békedíjat. A kommunista birodalom egyik legmagasabb elismerésének átadása nem volt véletlen, a szovjetek igazán sokat köszönhettek Eatonnak és az általa megszervezett konferenciának: a KGB-nek sikerült beépülni a világ legnagyobb koponyái mellé. A konferencián tolmácsként megjelenő Mikhail Bruk ugyanis a szovjet titkosszolgálat tisztje volt, aki a következő években folyamatos kapcsolatot tartott a legjelentősebb atomtudósokkal, valamint újságíróként bejárta az Egyesült Államokat. (Rendkívül magas szintű nyelvtudásának köszönhetően legtöbbször brit állampolgárnak gondolták.)

Játszma indul

Eaton számára tehát nyitva volt az út a vasfüggöny keleti oldalára. Óriási profittal kecsegtetett az elzárt piacokra való benyomulás, az ottani nyersanyagokhoz való hozzáférés, de az amerikai társadalom nem volt még elég „érett” ahhoz, hogy megértse: az üzleti érdek felülírja a politikai és erkölcsi aggályokat. Emlékezetükben még élénken élt a magyar szabadságharc eltiprása, így a hruscsovi Szovjetunióval való bárminemű barátkozást mélyen elítélendőnek tartották. Eatonnak taktikáznia kellett: felismerte, hogy a magyar ügy a legnagyobb akadálya a háborítatlan haszonszerzésnek, így kiemelt szemponttá vált Kádár János szalonképessé tétele. A következő években megkezdődött egy gyomorforgató játszma, amelyben természetesen a magyarországi kormányzat is partner volt. Folytatjuk!

Vezető kép: Budapest, 1965. május 14. Cyrus Eaton Lenin-békedíjas amerikai közéleti személyiség magyarországi látogatása befejeztével nyilatkozik a Magyar Rádió és a Magyar Televízió munkatársainak a Ferihegyi repülőtéren. MTI Fotó: Fényes Tamás

Ajánljuk még

Vajon minek és hogyan állított ki százegy kutyaútlevelet a határzár idején az állatorvosi praxisát szüneteltető Hadházy Ákos? - Frissítve: reagált Hadházy

Exkluzív 2021 március 23.
2020 januárja óta összesen száznál is több kutyának állított ki útlevelet Hadházy Ákos, a két pártot már elhagyó, jelenleg független országgyűlési képviselő, aki leadott vagyonnyilatkozata szerint hivatalosan szünetelteti állatorvosi praxisát – tudta meg a PestiSrácok.hu. A helyzet több szempontból is kínos: először is, az országgyűlési képviselők jogállásáról szóló törvény szerint parlamenti képviselő kereső tevékenységet nem folytathat, még ha valamilyen szellemi tevékenységet végez is, azért pénzt nem fogadhat el. A kisállat útlevél kiállítása azonban nagyon is pénzbe kerül, az okmányt kiállító állatorvos is kötelezően fizet ezért a kamarának. Ha saját cégen keresztül jutna a tevékenysége ellentételezéséért pénzhez egy honatya, azt is be kell jelentenie az Országgyűlés elnökének. Csakhogy Hadházy Ákos – úgy tudjuk – nem ezt jelentette be, hanem az ellenkezőjét, hogy szüneteltetni a praxisát. Mellesleg ezt saját kézírással is leírta és ellenjegyezte, a vagyonnyilatkozatában. Ha mindez nem lenne elég, még egy kérdés felvetődik: mégis kinek, kiknek és miért állít ki valaki több mint száz kutyaútlevelet a koronavírus-járvány kellős közepén, amikor szinte az egész világ zár alatt van és az emberek sem utaznak. Cikkünk megjelenése után válaszolt kérdéseinkre Hadházy Ákos, aki a tőle szokásos diktatúrázás, orbánozás, fideszezés mellett elárulta: annyira szeret állatokat gyógyítani, hogy ingyen is megteszi, sőt, a jelek szerint az útlevelek kiállításakor szívesen megfizeti a kötelező illetéket is. A képviselő válaszát kérésére változtatás nélkül közöljük.

Nincs kezelhetetlen gyerek, csak meg kell tanulnunk nevelni – PS-interjú Beszédes Henrietta gyermeknevelés-specialistával

Exkluzív 2021 december 29.
Nem vagy rossz anya, és nincs olyan, hogy kezelhetetlen gyerek – vallja Beszédes Henrietta gyermeknevelési specialista. A kétgyermekes fiatal édesanya egészen új szemléletmóddal dönti le a sztereotípiákat és győz meg arról, hogy minden sokkal egyszerűbb a megoldás gyermeknevelési nehézségeinkre, mint eddig hittük. A legfőbb probléma, hogy senki sem mondja meg, tanítja meg, hogyan kell gyermeket nevelni, mi egyáltalán az, hogy nevelés – azt hisszük, ennek ösztönből kell jönnie. Találunk ugyan garmadával könyveket nevesebbnél nevesebb gyermekpszichológusok, szakemberek tollából, csak éppen a gyakorlatban valahogy nem úgy működnek a dolgok. Jön a patthelyzet, a mindennapos harcok és az önvád: nekem ez nem megy, rossz anya vagyok. Az sem túl nagy segítség, hogy oly könnyen ragasztanak bélyegeket a gyermekekre, mondják ki speciális nevelési igényűnek, nehezen kezelhetőnek, mert egyszerűen nem illik bele az átlagosba, a megszokottba, mert valamiért más. A megélt és ránk zúdított problémák özönében aztán a legfontosabbra figyelünk egyre kevésbé: hogy ki is az a gyermek, akit nevelünk, mit gondol, mit akar és miért, mi az, amitől egyedi, amitől különleges. Beszédes Henrietta szerint éppen ez lenne a lényeg és a kulcs az egyszerű neveléshez: látni, érteni és kibontakozni hagyni azt a másik emberi lényt, aki ránk bízta az életét, de attól az még az övé. Heni televíziós riporterből lett gyermeknevelési specialista. Édesanyaként és kommunikációs szakemberként jött rá, hogy a nevelés legfőbb eszköze pontosan az, amit a munkájában nap mint alkalmaz: a kommunikáció, a megértés és együttműködés.