Pesti Srácok

Ha már Orbánt leváltani nem tudja az ellenzék, arról érdeklődik a médiájuk, hogy mikor vonul vissza a miniszterelnök

Ha már Orbánt leváltani nem tudja az ellenzék, arról érdeklődik a médiájuk, hogy mikor vonul vissza a miniszterelnök

Ha a jobboldali sajtót lehet propagandázni, akkor a baloldali médiát is lehet szánalommédiázni, hiszen a Telex – amely állítása szerint nem kérdezhet a miniszterelnöktől – ma Orbán Viktortól kérdezett a szokásos, év végi sajtótájékoztatón, produkciójuk pedig több volt, mint nevetséges. Ugyanis a portál a legélesebb késnek számító kollégájukat, Fábián Tamást küldte el az eseményre, hogy kérdezze fel a miniszterelnököt, de a templomtrolljuktól annyi tellett, hogy arról faggatta elsősorban a kormányfőt, mikor vonul vissza. Úgy tűnik, már a baloldalnak is tiszta a kép, hogy a genyóskodó, lejáratónak szánt cikkeik ellenére sem csorbul a kormányfő népszerűsége, ezért inkább abban reménykednek, hogy egyszer eljön a nap, hogy nem indul a választáson.

Vannak az életben bizonyos íratlan szabályok, amelyek betartása sokszor azon múlik, hogy valaki bunkó-e vagy sem. A Telex kócos titánja minden jel szerint a bunkók közé sorolandó, hiszen a minap a templomból kijövet próbálta Orbán Viktort szóra bírni, aminek nyilvánvalóan – legalábbis a nem bunkók számára nyilvánvalóan – nem akkor és ott volt a legmegfelelőbb időpontja. Nem véletlen, hogy a kormányfő a szokatlan sajtóérdeklődésre úgy reagált:

Forrás: Mandiner
PestiSracok facebook image

Az Orosz Anna ihlette frizurát viselő újságíró főnöke, Dull Szabolcs azonban alkalmazottja viselkedését azzal magyarázta meg:

Most tekintsünk el attól, hogy Dull Szabolcs hazudik, hiszen bevett szokás, hogy Orbán Viktor év végi sajtótájékoztatót tart, de év közben is volt már példa erre.

Viszont az felettébb érdekes, hogy miért nem releváns kérdést tesz fel a Telex, ha alkalom adódik arra, hogy kérdezzen? Fábián "úr" ugyanis úgy érezte, hogy most mindenekelőtt az a legfontosabb, hogy megtudja, mikor akar visszavonulni a kormányfő, hiszen jövőre már hatvan éves lesz. Példaként említette, hogy a német kancellár, Angela Merkel 16 évig volt az országa vezetője és 67 évesen visszavonult. Orbán Viktor azonban, ahogyan fogalmazott, "másféle matematikát alkalmaz", ugyanis ő úgy számolja, hogy 16 évig volt ellenzékben, és nem érzi úgy, hogy itt lenne az ideje annak, hogy visszavonuljon. Fábián azonban nem engedte el a kérdést, és arról érdeklődött, hogy ha egyszer mégis visszavonulna, akkor ezt mikor tenné. Orbán Viktor erre azt felelte, hogy ezt nem lehet előre meghatározni, majd az élet hozza.

– tette hozzá. Fábiánnak ekkor még mindig csak ez a kérdéskör fúrta az oldalát, ezért továbbment azzal, hogy ha visszavonul, kit tartana alkalmasnak arra a miniszterelnök, hogy átvegye tőle a stafétát – ezzel méregetve, hogy az ellenzék Orbán esetleges távozása után továbbra is az esélytelenek nyugalmával nyugtázhatja az előttük álló éveket, vagy van pár százalék esély arra, hogy egyszer a mézescsupor mellé kerülnek és kiszállhatnak a külföldi támogatók végbeléből –, illetve ki lehet az esetleges utód, mert nyilván akkor feltúrják a kukáját drága dolgok után koslatva, óráját, cipőjét fényképezve, hogy bebizonyítsák, milyen nagy lábon él. A kormányfő viszont nagy feladat elé állította a Telexet, ugyanis azt mondta, hogy csak olyanokat lát szinte a pártjában, akik lehetséges utódai.

Az életmódkérdéseket megunva végül Kovács Zoltán, a nemzetközi kommunikációért és kapcsolatokért felelős államtitkár szólította fel a Telexet, hogy vagy kérdezzenek releváns témában, vagy haladjunk tovább.

Fotó: videókivágás

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)