Pesti Srácok

Az ég kék, a fű zöld, a pedagógusok pedig sztrájkolnak

Az ég kék, a fű zöld, a pedagógusok pedig sztrájkolnak

A pedagógussztrájk napra pontosan 2022. január 31-én kezdődött, bár már akkor is kétséges volt, hogy törvényes-e vagy sem. Azóta láthattunk tőlük polgári engedetlenséget, valamint ülősztrájkot is, amibe a tanulókat is bevonták. Ma pedig újra egy héten át tartó országos sztrájkot hirdetett a korábban a Márki-Zay Péter- féle mozgalom kék szalagának viselésére buzdító Pedagógusok Szakszervezete (PSZ) és a Pedagógusok Demokratikus Szakszervezete (PDSZ). Az eddigi követeléseiken felül pedig most azt is követelik, hogy a kormány vonja vissza a tanárok kirúgásának szabályain változtató kormányrendeletet valamint, hogy helyezzék hatályon kívül a sztrájkjogot korlátozó törvényt. Mindeközben a központi matematikai felvételivel kapcsolatban több szülői fórumon és internetes bejegyzésben a pedagógussztrájkot hibáztatják a diákok nem megfelelő felkészítése miatt.

Mint ahogyan arról korábban mi is beszámoltunk: egy hétig tartó, országos sztrájknapokat hirdetett meg január 23-tól hét napon át a PDSZ, akikhez a PSZ is csatlakozott. A hetedik nap pedig január 31-re esik, a pedagógus sztrájk kezdetének évfordulójára, amire meghívtak civil szervezeteket és állampolgárokat is. A legnagyobb megmozdulás várhatóan ezen a napon lesz, mivel ekkor a szakképzésben dolgozók is csatlakoznak a reggel 8 órakor kezdődő, kétórás figyelmeztető sztrájkjukkal. Az eddigi követelésekhez a szakszervezetek most két újabbat is fűztek: azt kérik a kormánytól, hogy vonják vissza a tanárok kirúgásának szabályain változtató kormányrendeletet, valamint, hogy helyezzék hatályon kívül a sztrájkjogot korlátozó törvényt. Január 26-ra pedig Maruzsa Zoltán köznevelési államtitkár összehívta a sztrájkbizottság következő ülését.

Jogos vagy nem jogos a sztrájk?

A kormánnyal való tárgyalások még 2021-re nyúlnak vissza, de mivel ezek nem vezettek eredményhez, 2022. január 31-én sztrájkot hirdettek a pedagógusok. Először csak egy kétórás munkabeszüntetéssel fenyegetőztek, majd március 16-tól határozatlan időre szólt a tiltakozásuk. A Fővárosi Törvényszék szerint az első munkabeszüntetés jogszerű volt, de fellebbezés miatt a Fővárosi Ítélőtáblához került az ügy, amely megállapította, hogy mégsem volt az. A Kúria szerint viszont szintén jogszerű volt. A kormány ugyanakkor a veszélyhelyzetre való tekintettel rendeletben módosította a sztrájkjogra vonatkozó szabályokat. Ezzel pedig megint tovább bőszítették a tanárokat, akik már ez ellen is tiltakoztak, mivel ez ellehetetleníti a sztrájkjukat.

PestiSracok facebook image

2022. februárjától már polgári engedetlenség formájában tiltakoztak a pedagógusok, márciusban pedig már a kockás inges megmozdulásokat is láthattuk, amihez több baloldali politikus is csatlakozott. Áprilisban azonban a kedélyek kicsit csillapodtak, na nem azért, mert elégedettek lettek a tanárok, hanem mert a 2022-es országgyűlési választások következtek és a voksolás utáni ügyvivő kormány úgysem hozhat döntést az ügyükben.

Márki-Zay Péter kék szalagjának viselésére buzdítottak a szakszervezetek

Nos, nézzük, mennyire politikamentes a sztrájk... Talán sokan emlékeznek rá, hogy a kockás ingen felül sokan kék szalagot is viseltek a tüntetéseken, ami nem véletlen, hiszen erre buzdították őket. A Magyar Nemzet szerkesztőségének birtokába jutott dokumentum ugyanis bizonyítékul szolgál arra, hogy a PDSZ és a PSZ arra buzdította a tüntetőket, hogy viseljék a Márki-Zay Péter-féle kék szalagot. Bár korábban a két szakszervezet azt mondta, hogy ők nem politizálnak, a tények mást mutattak. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma álláspontja pedig azt volt, hogy a pedagógus szakszervezetek nem megállapodást szeretnének elérni, hanem a választásokra készülve politikai hangulatot akarnak kelteni.

Több száz diák tüntetett a tanárok mellett a Kossuth téren 2022.03.16. Fotó: Horváth Péter Gyula

Azonban nem a baloldal nyerte a választást, így kénytelenek voltak tovább tárgyalni a negyedjére is kétharmados többséggel megválasztott Orbán-kormánnyal. Persze ezek sem vezettek eredményre, így a PDSZ felhívta a tagságának a figyelmét, hogy szeptemberben folytatódhatnak a munkabeszüntetések. A tanév kezdete tehát polgári engedetlenséggel és munkabeszüntetéssel kezdődött, a tankerületek pedig figyelmeztették a tanárokat, ha megtagadják a munkavégzést, annak következménye lesz. Lett is, ugyanis több tanárt elbocsátottak, mert nem vették fel a munkát. A sztrájkhelyzet kihirdetésének első évfordulóján, október 14-én újabb sztrájkot hirdettek, két héttel később pedig újabb munkabeszüntetés volt és élőlánc. December 16-án a belügyminisztérium vezetése és a pedagógusok újabb konzultációt tartottak, eredménytelenül, mától pedig újabb egyhetes sztrájkot hirdettek. A politikamentesség margójára még annyit, hogy 2010 óta rendszeresen ugyanazok a civilnek álcázott, az MSZP és az azóta kimúlt SZDSZ holdudvarához tartozó hálózatok, szervezetek mozgatják a háttérből a kormányellenes tüntetéseket, és ez a Tanítanék Mozgalom pedagógustüntetéseinek eseteiben sem volt másként. Erről itt olvashatnak bővebben.

Kiakadtak a szülők, mert lemaradtak a tananyaggal a felvételiző diákok

Mindeközben szombaton tartották a központi felvételi vizsgát, mellyel kapcsolatban több szülői fórumon és internetes bejegyzésben a pedagógussztrájkot hibáztatják a diákok nem megfelelő felkészítése miatt.

Forrás: Facebook

Leginkább arról írnak, hogy volt olyan feladat, amit még nem tanultak a diákok, egészen egyszerűen azért, mert a pedagógussztrájk miatt több órájuk is elmaradt, így nem sikerült a tananyagban megfelelően haladniuk.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)