Az NMHH elnöke szerint akár szerződésszegésre hivatkozva is fel lehet lépni a Youtube ellen csatornánk törlése miatt
„A jelenlegi jogszabályi környezetben – ami egy 2000-ből származó uniós irányelven alapul – az online platformok, köztük a videómegosztó portálok, mint amilyen a YouTube is, lényegében saját maguk határozhatják meg a felhasználókkal szemben alkalmazott szabályokat és az azok érvényesítésére vonatkozó eljárásokat is” – mondta a Mandiner megkeresésére Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) elnöke. Hozzátette: ezeket a szerződéses kritériumokat minden felhasználó, így a Pesti Srácok is kényszerűen elfogadta, különben nem is használhatta volna a szolgáltatást. A platform alkotta szerződéses feltételekben és szabályzatokban a YouTube nem vállalt kötelezettséget arra, hogy a felhasználókkal szembeni korlátozó fellépését indokolja, vagy hogy esetleg jogorvoslatot biztosítson azzal szemben.
Jogi szempontból a felhasználói fiók törlése nem más, mint a szerződésből fakadó jogosultság alkalmazása a platform részéről
– szögezte le Koltay András. A portálnak annak a felvetésére, miszerint a PestiSrácok egyik munkatársa a csatorna likvidálása után arról írt, hogy a médiacég saját szabályait is megszegve törölte a csatornát, az NMHH elnöke azt válaszolta, hogy „amennyiben a csatorna a szerződés tartalmába ütközően járt el – ami könnyűszerrel előfordulhat –, akkor szerződésszegésre hivatkozva fel lehet lépni vele szemben”. Hozzátette: ez egy hosszadalmas és nehézkes eljárás, ami végső soron a bíróság előtt dőlhet el. Mint fogalmazott, a YouTube-nak törvényi kötelezettségei a felhasználók szólásszabadságának védelmére e pillanatban nincsenek, de a szerződését természetesen be kell tartania. Mint az NMHH elnöke elárulta, jelenleg ilyen esetekben nincsen hatásköre fellépni a nemzeti hatóságoknak. Hozzátette ugyanakkor, hogy tavaly ősszel hatályba lépett, de még nem alkalmazható az EU digitális szolgáltatásokról szóló rendelete, ami viszont a jövőben lehetővé teszi a hatósági fellépést hasonló helyzetekben.
Fontos kérdés, hogy mi lesz a PestiSrácok pénzével, amit a YouTube-követőik számának növelésébe invesztált
Koltay ennek kapcsán elmondta: láttak már nem is egy ilyen esetet, sőt, arra is volt példa, hogy az informális egyezkedések nyomán a platform végül mégis engedett, és visszaállította a szolgáltatást, de olyannal is találkoztak már, hogy ez nem történt meg.
Ha valóban szerződésszegés történt, akkor az bírósági úton kezelhető, hiszen ez közvetlenül anyagi kárt okozhat a médiaszolgáltatás számára, azaz nem szükségszerűen marad mindenféle következmény nélkül
– összegezte. A problémakör legfontosabb kérdése kapcsán – miszerint ha így törölhetnek csatornákat, mi lesz a szólás- és sajtószabadsággal – az NMHH elnöke azt mondta: a helyzet fonáksága, hogy a szólás- és sajtószabadságot a jogrendszerek hagyományosan az állami szervekkel, kormányzatokkal szemben védik, de a platformok esetében magántulajdonban lévő vállalkozás sértheti meg a szólásszabadságot. Mint hozzátette, erre a dilemmára a hagyományos jogi felfogás nem ad választ. A korábban említett uniós rendelet ezt felismerve igyekszik ezen a helyzeten változtatni. Magyarán, ha a PestiSrácok YouTube-csatornájának törlése pár hónap múlva történt volna, akkor a rendelet alapján azt a videómegosztónak nemcsak indokolnia kellett volna, de jogorvoslatot is kellett volna biztosítania a döntéssel szemben. Vagyis ez a mostani visszás helyzet a rendeletnek köszönhetően gyorsan változni fog, remélhetőleg a szólásszabadság erőteljesebb érvényesülése irányában.
Győzzük le a mélyállami cenzúrát, iratkozzon fel és fogadja el a PestiSrácok.hu értesítéseit az új, exkluzív tartalmainkról! Minden videónk elérhető cenzúramentes módon, a nemzeti kézben lévő Antenna Hungária által fenntartott videószerverünk segítségével. Keresse friss videóműsorainkat minden nap a PestiSrácok.hu címoldalán vagy a PS TV rovatunkban, és rövid videóinkért kövesse a PS TV Facebook-oldalunkat!
Forrás: Mandiner
