Pesti Srácok

A központi Momentum Baranyit támogatja jövőre – a ferencvárosi tagozat már kevésbé lelkes

A központi Momentum Baranyit támogatja jövőre – a ferencvárosi tagozat már kevésbé lelkes

Gelencsér Ferenc szerint támogatni kell azokat a kerületvezetőket, akik „őszinte, igazságos és emberséges” kerületeket hoztak létre 2019 óta Budapesten. A Momentum éppen aktuális elnöke úgy vélekedett, ebbe a körbe tartozik Baranyi Krisztina is – kerületi párttársai ugyanakkor árnyalni tudnák ezt a képet. Mátyás Ferenc, a párt helyi képviselője például úgy fogalmazott a ferencvárosi képviselő-testület legutóbbi ülésén, hogy „bosszúhadjárat folyik” ellene a kerületvezetés részéről, amiért alkalomadtán szembeszegül a kerületvezetéssel. Nem meglepő, hogy a Momentumon belül a központi érdek lenyomja a helyi képviselők tapasztalatait: a párt egy, a PestiSrácok.hu-nak nyilatkozó korábbi aktivistája szerint a Momentum vezetőségének szűk érdekköre gittegyletként irányítja a pártszervezet alsóbb szerveit.

– fogalmazott Gelencsér közösségi oldalán, ahol bejelentette: jövőre is Baranyi Krisztinát támogatják Ferencvárosban. A Momentum elnöke az egyik legerősebb szövetségesnek nevezte Baranyi Krisztinát, pedig a polgármester asszony – kiváltképp az utóbbi időben – nem sok jelét mutatta a szövetségesi státusznak.

A Momentumot nem különösebben érdekli a helyi politikusok tapasztalata

PestiSracok facebook image

Hogy mennyire tartja a Momentum elnöksége az események ütőerén az ujját, jól példázza, hogy a kerületi politikusaik nem feltétlenül érezhetik olyan "szoros szövetségesnek" Baranyit, mint azt Gelencsér állítja. Érdemes felidézni a ferencvárosi képviselő-testület legutóbbi ülését, ahol a kerület két momentumos képviselője is súlyos szóváltásba került Baranyival és alpolgármesterével, Döme Zsuzsával. Takács Krisztián momentumos képviselő például úgy vélekedett: a városvezetésről leperegnek a kritikák. A baloldali képviselő szerint a városvezetés több alkalommal is felelőtlenül bánt pályázati pénzekkel, ami több tízmilliós veszteséget okozott az önkormányzatnak. Mégis, a polgármester elhárítja a felelősséget, saját kabinetjének politikai kinevezettjeit azonban bőkezűen dotálja.

– vélekedett Takács.

Baranyi egyszemélyi hatalmi ambícióinak csúcsaként az üléseket előkészítő, valamint a képviselők vagyonnyilatkozatát vizsgáló házbizottság eltörlését vették napirendre. A vagyonnyilatkozatok átvilágítását vizsgáló bizottságok ellen Budapest minden kerületében offenzívát indító kutyapártot Ferencvárosban alpolgármesterként képviselő Döme Zsuzsanna szerint költségcsökkentési okokból szükségtelen fenntartani a bizottságot, annak momentumos vezetője szerint azonban másról van szó. Mátyás Ferenc a testületi ülésen úgy fogalmazott: bosszúhadjárat folyik ellene, amiért szembeszegül alkalmanként Dömével és Baranyival, kritizálva a városvezetést.

– szúrta oda Dömének a momentumos politikus a testület plénuma előtt. A házbizottság körül kialakult vitába ezen a ponton becsatlakozott Baranyi is, aki szerint nincs szükség egy, az üléseket előkészítő és a vagyonnyilatkozatokat ellenőrző bizottságra, mert a polgármesteri kabinet tagjai – véleménye szerint – mindenhez (is) értenek. Az őt támogató baloldali képviselők azonban úgy vélekedtek, hogy Baranyinak fogalma sincs, hogy mi a bizottság vagy a polgármesteri kabinet dolga.

– utalt Mátyás arra, hogy Baranyi azzal dicsekedett: a Forbes befolyásos női politikusokat soroló listájára került.

Az ilyen és ehhez hasonló pengeváltások pedig állandó velejárói a ferencvárosi testületi üléseknek. Hogy a fentiekhez hasonló vádakkal illetik momentumos politikusok Baranyit és csapatát, majd Gelencsér erős szövetségesként hivatkozik a polgármester asszonyra, legalábbis furcsa. Ugyanakkor a Momentum egy korábbi aktivistája szerint az egyszemélyi döntések és a szervezet egyéni érdekek alá rendelése gyakorlatilag hétköznapinak számít a pártban, annak vezetésére pedig gittegyletként hivatkozott. Vélhetően ezt a központi kézi vezérlést tapasztalhatják most meg a Momentum ifjú demokratái is.

Forrás/Fotó: Gelencsér Ferenc Facebook-oldala

Ajánljuk még

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.

Így árulták el az 1956-os szabadságharcot és a magyar rendszerváltozást az amerikaiak - Molnár Tamás a Polbeatben (videó)

‎Polbeat 2022 október 23.
Százmillió halott van a kommunizmus mögött, kivel akartok ti kiegyezni? - Molnár Tamás képzőművész és antikommunista ellenálló, a 2006. őszi tüntetések szóvivőjének elhíresült mondata ez, aki a Polbeat legutóbbi felvételén Huth Gergellyel és Stefka Istvánnal beszélgetve döntött le egy sor tabu(témát), amikor közösen felelevenítettük azt, hogy az amerikaiak hogyan árulták el 1956-ot, majd a magyar rendszerváltozást is, hiszen akkor is és a nyolcvanas évek végén is kiegyeztek a Szovjetunióval.