Pesti Srácok

Születhet végre megoldás a TikTok kérdésére? - Tóth Máté szerint nincs nemzeti szuverenitás nemzeti platformtörvény nélkül

Születhet végre megoldás a TikTok kérdésére? - Tóth Máté szerint nincs nemzeti szuverenitás nemzeti platformtörvény nélkül

Az energiajogász szerint nem lenne jó megoldás a TikTok “egyszerű” betiltása, ugyanis a káros és gyermekekre veszélyes tartalomgyártók úgyis találnának maguknak más platformot a “munkásságuk” további terjesztésére. Tóth Máté a PestiSrácok.hu-nak ugyanakkor elmondta: egy átfogó, minden platformra kiterjedő nemzeti platformtörvény megoldás lehet arra, hogy jogvédelmi lehetőséget biztosítson a hazánk területére irányuló külföldi online szolgáltatások esetén.

Az energiajogász szerint a közösségi médiában zajló folyamatok ellenőrzésének esetében is a magyar fogyasztók szempontjából kell gondolkodni. Számukra ugyanis a kedvező megoldás a minden szolgáltatásra egyformán vonatkozó magyar platformtörvény, amelyik jogvédelmi lehetőséget biztosít a hazánk területére irányuló külföldi online szolgáltatások esetén.

- nyilatkozta lapunknak Tóth Máté, aki hozzátette: ez egyszerűen a tényleges lehetőségek felismerése. Az Európai Unió a négy szabadság elve alapján működik, ebbe beletartozik az egyik uniós tagállamból a másik területére nyújtott szolgáltatás szabadsága.

PestiSracok facebook image

- mondta. Tóth Máté azt sem zárja ki, hogy a TikTokot végül betiltják Magyarországon is, de ha így lesz, az egy közös EU-s döntés eredménye lesz, ahogy például tavaly a Russia Today-t is minden tagállamban betiltotta az EU egy központi bizottsági rendelettel.

Az USA már elindította hadjáratát a TikTok ellen

Az elmúlt hónapokban sokszor lehetett olvasni, hogy Amerika egyre ellenszenvesebbnek találja a TikTokot, olyannyira, hogy az USA szinte napról-napra egyre közelebb kerül ahhoz, hogy teljes egészében betiltsa ezt az appot az amerikai felhasználók eszközein. Az amerikai képviselőház republikánus többségű külügyi bizottsága ugyanis március elsején megszavazta azt a jogszabályt, amely lehetővé tenné Biden elnök számára, hogy országszerte, minden eszközön betiltsa a TikTokot.

Tóth Máté szerint a betiltás hatalmas üzleti lehetőség lenne a TikTok amerikai versenytársainak, a YouTube, a Facebook, az Instagram, a Twitter rövid idő alatt betölthetnék a TikTok szerepét az amerikai online piacon, ideértve a reklámbevételeket is. A jogász szerint a TikTok amerikai betiltása valójában egy protekcionista gazdasági lépés lenne, ami az amerikai Big Tech-cégeket hozná helyzetbe, és a legkevésbé sem azokat sérelmeket kívánná orvosolni, amelyeket itt Magyarországon tartunk aggályosnak.

Tóth Máté azt is elmondta, hogy ő ugyan nem ért egyet a konkrét tiltással, de elvi szinten helyesnek látja, hogy az amerikai kongresszus és a kormány dönthessenek egy platform betiltásáról vagy korlátozásáról, mert

- véli az energiajogász.

A Momentum ebben a kérdésben is az Európai Unióra bízná Magyarországot

Talán nem meglepő hír, hogy a Momentum egy európai szintű óriásplatform-szabályozást szeretne elérni, azonban sok esetben tapasztalhatta már Magyarország, hogy az EU ítélőképességével sokszor akadtak már gondok.

Fekete-Győr András,Pottyondy Edina, Soproni Tamás a Momentum Mozgalom jelmondattal meghirdetett demonstrációján a fővárosi Hősök terén 2017. május 1-jén, Magyarország uniós csatlakozásának tizenharmadik évfordulóján. 2017.05.01. Fotó: Horváth Péter Gyula

A lapunknak nyilatkozó jogász szerint a Momentum által vágyott irány nemcsak teljesen félrevezető, de kifejezetten káros. Félrevezető, mert nyitott kapukat dönget – az EU pontosan ezt csinálja – de káros is, mert nekünk magyaroknak aligha lesz vidám a végeredmény.

- szögezte le Tóth Máté.

Már az őszi törvényalkotási program része is lehet a nemzeti platformtörvény

A platformtörvény az online platformok Magyarországra irányuló tevékenységének az átfogó, fogyasztó-központú, EU-kompatibilis szabályozása.

- mondta el Tóth Máté, hozzátéve, hogy megfoghatóvá kell tenni jogi értelemben is a nagy online platformszolgáltatók tevékenységét, méghozzá kifejezetten a magyar fogyasztók javára és számára, eljutva a gyors, hatékony tényleges jogorvoslatig is magyar bíróság előtt, sérelemdíjjal.

A jogász elmondta: szakmai körökben abban bíznak, hogy az őszi törvényalkotási program része lesz a nemzeti platformtörvény is, amelynek kettős fókusza lesz. Egyrészt, hogy Magyarország szuverenitása az online platformok által hazánk területére közvetített tartalom felett is érvényesüljön.

Például ha az EU-s jogalkotó vagy valamelyik nyugati ország a jövőben úgynevezett „emberi jogi”, tehát ideológiai, alapon legalizálná a gyermekpornográfiát, akkor ennek magyarországi tilalma csak akkor érvényesíthető, ha van nemzeti platformtörvényünk. Ettől nem függetlenül a másik fontos célja a platformtörvénynek a gyermekvédelem. A Miniszterelnök úr évértékelőjében kijelölte a stratégiai irányt, hogy nálunk kell lennie a legszigorúbb gyermekvédelmi törvénynek, amely megvédi a magyar gyermekeket a genderpropaganda őrületétől. A törvényalkotási munkában meg kell vizsgálni, hogy az online tartalomra most is kiterjedő gyermekvédelmi törvény hogyan szigorítható, ezáltal hogyan részesülhetnek még magasabb szintű védelemben a magyar gyermekek. Magyarország Alaptörvénye szerint a szülőknek joguk van megválasztani a gyermeküknek adandó nevelést, ebbe nyilvánvalóan beletartozik az is, hogy a szülők engedélye nélkül az online platformok sem közvetíthetnek szexuális propagandát a gyerekeknek.

Nagy szükség is volna erre a törvényre, a kiskorúakra ugyanis számtalan veszély leselkedik továbbra is a közösségi médiában. Még mindig nézheti ugyanis bárki, ahogy transznemű prostituáltak élő videóban “dolgoznak” vagy ahogy pénzt kunyerálnak “ajándékok” címszó alatt a kiskorúaktól az ún. influenszerek.

Ezzel kapcsolatban Tóth Máté elmondta: ami a gyermekvédelmi törvényt sértő online reklámokat illeti, ezt a kérdést a Budapest Főváros Kormányhivatala Fogyasztóvédelmi Főosztálya számára érdemes akár minden konkrét esetben is feltenni, mert országos szinten is ők az online szolgáltatások reklámfelügyeletére kormányrendeletben kijelölt fogyasztóvédelmi hatóság. Erre buzdítanék is mindenkit.

- mondta el az energiajogász, aki hozzátette: úgy látja a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság mindent megtesz a gyermekvédelmi törvény érvényesítéséért, de ezt Hollandia és Írország médiahatóságai szabotálják megsértve saját jogi kötelezettségeiket.

- nyilatkozta lapunknak Tóth Máté.

A változásban tehát bízhatunk, azonban fontos leszögezni, hogy a gyermekeket legjobban a szülők és a szülői felügyelet tudja megvédeni legjobban ezektől a káros tartalmaktól. Ha egy szülő tájékozott és tudja mi folyik a közösségi médiában, akkor megfelelő kontrollt tud gyakorolni a kiskorú gyermeke internethasználata felett. Mi annyit tehetünk, hogyha ilyen káros, gyermekeket megrontó tartalommal találkozunk, akkor figyelmeztessük a szülőket, a felhasználókat és szóljunk az illetékes hatóságnak, végső esetben pedig akár feljelentést is tehetünk.

(Kiemelt kép: MTI/EPA/Hayoung Jeon)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)