Pesti Srácok

Demkó Attila a PS-nek: előbb-utóbb egyik fél sem fog tudni előre lépni a harctéren, akkor jöhet valamiféle tűzszünet vagy évtizedekig húzódó hidegháború (VIDEÓ)

Az orosz-ukrán háborúban mind a két fél bezárta magát egy olyan helyzetbe, hogy nagyon nehéz a valódi béke – fogalmazott portálunk érdeklődésére Demkó Attila biztonságpolitikai szakértő a Gombaszögi Nyári Táborban adott interjújában. Mint kifejtette, a békének nagyon kevés az esélye, inkább egyfajta tűzszünet következhet. Úgy vélte, előbb-utóbb kifullad az ukrán ellentámadás, akár sikeres lesz, akár nem, utána viszont az oroszok sem tudnak egy nagyobb támadással eredményt elérni. Ennek a folyamatnak a végén valamilyen tűzszünet fog következni, ami átmegy egy akár hosszú évtizedekig elhúzódó hideg, vagy félig forró háborúban a két ország között.

Hiába, a Gombaszögi Nyári Tábor sem tudta elfeledtetni a szomszédunkban zajló háborút, ezért a szervezők jobbnak látták, ha inkább beszélnek róla. Ennek apropóján Demkó Attila biztonságpolitikai szakértő állt kameránk elé a Ma7 Sátorban tartott beszélgetést követően, ahol kérdésünkre válaszolva elöljáróban arról beszélt, az orosz elnök fejében akkor dőlt el, hogy megtámadja Ukrajnát, amikor Victor Medvecsukot, az ukrajnai emberét, rokonát hazaárulási perbe fogták és bezárták az orosz tévécsatornákat.

– fogalmazott. A szekértő hozzátette, bár az oroszok állítják, hogy leginkább Ukrajna NATO-csatlakozása a támadás mögött álló egyik legfőbb érv, ennek a kérdésnek is több rétege is van.

PestiSracok facebook image

– hangsúlyozta Demkó Attila.

Oroszország nem akart harcolni a Nyugattal

A szakértő szólt arról is, Oroszország 2000-től kezdve folyamatosan erősödött, ugyanakkor még volt olyan felvetés is Putyin részéről, hogy Oroszország akár NATO-tag, vagy egyfajta NATO-partner lehetne. A 2000-es évek elején egyértelműen látható volt, hogy Oroszország nem harcolni akart a Nyugattal, hanem próbálta keresni a megegyezéshez vezető utat.

– sorolta a szakértő, aki úgy vélte, ezek voltak azok a pontok, amelyek Oroszország fokozatos elidegenedéséhez vezettek. Hozzátette, míg korábban az oroszok sokkal könnyebben elfogadtak dolgokat, fokozatosan azt tapasztalták, hogy nekik kell folyamatosan visszavonulniuk, és folyamatosan megszegik a nekik tett ígéreteket. Demkó Attila kiemelte, bár külső szemlélőként kijelenthető, hogy Oroszország sem mondhatja meg semelyik más országnak, hogy mit tegyen vagy gondoljon, de az orosz percepció szempontjából ők a Nyugatot látják agresszornak, és a putyini világképben ez logikus is.

Béke nem lesz, de jöhet a kifulladás

Demkó Attilát végezetül a béke lehetőségéről is kérdeztük, amellyel kapcsolatban kiemelte,

Mint kifejtette, ha Oroszország nem csatolja el ezt a négy oblasztyot, akkor könnyebb lenne a helyzet, hiszen valamiféle autonómiában meg tudna egyezni a két fél, még ha Ukrajna kényszerből is tenné. Ebben a helyzetben viszont Ukrajna nem fog lemondani területeiről, és Oroszország sem fogja feladni az elfoglalt régiókat.

– fogalmazott Demkó Attila.

A videóban többek közt szó esik arról is, lehetnek e Lengyelországnak regionális középhatalmi tervei a balti államokkal és Ukrajnával összefogva, és ezek mögött állhat e Washington; illetve, hogy nem újabb pufferzónát akar e kihasítani Ukrajnából Putyin, amely a NATO és Oroszország közé ékelődhet.

A videót László Petra és Susánszky Mátyás készítette.

Vezetőkép: PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)