Pesti Srácok

Keresztényellenes akció Szekszárdon – Meggyalázták II. János Pál pápa szobrát a Tanítanék Mozgalom aktivistái

Keresztényellenes akció Szekszárdon – Meggyalázták II. János Pál pápa szobrát a Tanítanék Mozgalom aktivistái

Megvan az, amikor egy kisgyerek mindent megtesz, hogy felhívja magára a figyelmet? Amikor túl elfoglaltak vagyunk, ezért négy-ötévesen úgy gondolja, hogy a legjobb módja annak, hogy vele foglalkozzunk az, ha csinál valami rosszat? Mondjuk összetör egy vázát, rajzolni kezd a falra, vagy egyáltalán bármi olyat tesz, amiért tudja, hogy haragudni fogunk rá, amiért büntetést kap, csak azért, hogy végre rá figyeljünk. Nos, a Tanítanék Mozgalom aktivistái nagyjából ezen a szellemi szinten vannak.

Vannak, akiknek semmi sem szent. Ilyenek a pedagógus tüntetésekért bőségesen megfizetett szélsőbaloldali aktivisták is, akik úgy gondolták, hogy az a legjobb módja annak, hogy felhívják magukra a figyelmet, ha meggyalázzák a szekszárdi Béla király téren a templomnál álló Szent II. János Pál pápa szobrot. Hogy ezzel mit érnek el, azon kívül, hogy megsértik a keresztényeket, valószínűleg számukra sem világos, de úgy tűnik a "toleráns, elfogadó" világképbe a keresztényellenesség még bőven belefér.

De nézzük meg az esetet egy kicsit tágabb szemszögből: az elmúlt hónapok egyik legnagyobb nemzetközi konfliktust kirobbantó eseménye az volt, hogy Svédországban néhány elborult fazonnak az jutott eszébe, hogy a bevándorlás ellenes nézőpont bemutatásának legjobb módja, ha elégetnek egy Koránt. Azt megértjük, hogy a skandináv államokban sokaknak elegük van az illegális migránsok tömegéből, azt viszont nem, hogy ez ellen miért úgy tiltakoznak, hogy megsértenek egy teljes világvallást. Az illegális bevándorlást ugyanis nem ez oldja meg, pusztán annyit érnek el, hogy tovább mélyítik a konfliktust a vallások között.

A Tanítanék Mozgalom aktivistáinak köszönhetően II. János Pál pápa szobrán is a pedagógussztrájkot "hirdetik"
PestiSracok facebook image

Meg is volt rá a válasz: a svéd hatóságok engedélyezték egy muzulmán férfinak, hogy nyilvánosan elégessen egy Bibliát és egy Tórát. Mi volt a férfi válasza? Hogy ő ilyet nem tesz, hiszen senkit nem akar a hitében megsérteni. Ebben az esetben el kell ismerjük, hogy a történet szereplői közül a muzulmán férfinak volt a legtöbb esze. Lépjünk eggyel tovább. Mi volt az iszlám világ válasza az esetre? Nos az, hogy az LMBTQ-lobbi jelképeit (szivárványos zászlókat) égettek el. Úgy gondolták ugyanis, hogy az európai kultúrát immár inkább ez jellemzi, nem pedig a vallási jelképek.

Igazuk van? Sajnos úgy tűnik igen, hiszen amíg egy keresztény országban, a feltehetően keresztény "aktivisták" keresztény jelképeket gyaláznak meg, de körbesírják a sajtót, ha valaki lefest egy padot, addig be kell valljuk, hogy a prioritások meglehetősen felborultak az öreg kontinensen. Napjainkban a világ legüldözöttebb felekezete a keresztényeké. De mit várunk a világ többi részétől, ha a saját hazánkban is, a saját közösségeink tagjai is megvetik, meggyalázzák egyházi jelképeinket? Ha ezt eredményezi a tolerancia, akkor bármit is gondoljunk a kultúrák keveredéséről, sokkal több tiszteletet érdemel az az iszlamista vezető, aki karácsonykor minden keresztényt felköszöntött, mint az az "européer", aki saját hagyományait is megveti.

Köszönjük olvasónk fotóját!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)