Pesti Srácok

Mélyen hallgatnak a baloldali pártok Fico győzelméről, szomorúságát csak a Momentum merte felvállalni

Mélyen hallgatnak a baloldali pártok Fico győzelméről, szomorúságát csak a Momentum merte felvállalni

Amíg Orbán Viktor a közösségi oldalán gratulált Robert Ficonak a választási győzelemhez és nagy örömmel fogadta, hogy egy patriótával dolgozhat a jövében együtt, addig a magyar ellenzék a taktikai csendet választotta. Pontosabban volt köztük, aki először örült, mert azt hitte, hogy nyertek a progresszívek, de miután ez fals információnak bizonyult, gyorsan törölte a posztot. Na jó, azért a Momentum sem hazudtolta meg önmagát, hiszen a felvidéki párt helyett a szlovák liberális jobboldalt biztosították a jövőben is támogatásukról, és azért Gyöngyösi Márton is orbánozott egyet Fico kapcsán.

Robert Fico pártja, az Irány–Szociáldemokrácia (Smer–SD) a megszerzett voksok 22,9 százalékával nyerte az előrehozott szlovák parlamenti választást a leadott szavazatok 99,98 százalékos feldolgozottságánál – írta meg a sajtó tegnap. Bár a történelem során voltak nézeteltéréseink Ficóval, most jó hír, hogy egy patrióta pártja nyert a választáson a globalistákkal szemben. Ahogyan ez ilyenkor lenni szokott, a magyar miniszterelnök rögvest gratulált az eredményhez a győztesnek, bár sajnálatos hír, hogy a magyar párt, a Szövetség nem szerzett mandátumot a parlamentben.

A magyar baloldal azonban éppen úgy tett, mint ahogyan azt tőlük elvártuk. Ugyanis, ha olyan eredmény születik, ami nekik nem tetszik, akkor vagy ignorálják az egész választást, vagy ejtenek néhány könnycseppet azért, aki veszített, esetleg konklúzió gyanánt orbánoznak egyet. Most azonban a legszerencsétlenebb kommunikációs húzást a párbeszédes Jávor Benedek választotta, ő ugyanis azt hitte az exit pollok után, hogy a Progesszív Szlovákia nyert, akiknek ő maga is szurkolt. Bejegyzésében az állt:

PestiSracok facebook image

Hozzátette, hogy Robert Fico bukása fellélegzés minden Európa-párti erőnek. Majd miután Jávornak leesett a tantusz, hogy nem nyertek a progresszívek, gyorsan törölte a posztot és nem vont le nagy következtetéseket a szlovák választásokról.

Forrás: Mandiner

A Momentum most sem a magyar párt mellett állt ki

A momentumosok már korábban is dicsekedtek azzal, hogy nem a Szövetség felvidéki magyar pártnak szurkolnak és kampányolnak, hanem a Progresszív Szlovákiának. Donáth Anna akkor úgy fogalmazott:

Nincs is ebben semmi meglepő, hiszen a román választások során sem a magyar pártot támogatták, hanem egy románt. Nem csoda, hogy nem örültek most sem a választások kimenetelének, ezért szükszavúan csak annyit írtak a közösségi oldalukon:

Ha szlovák választások, akkor Orbán

A legkreatívabb politikus a szomszédos választás során kétségkívül Gyöngyösi Márton, a Jobbik első embere volt, mert ő megtalálta a kapcsolatot Orbán Viktor és a szlovák választások között, egy kis oroszozást is belecsempészve. Mint írja:

Bár tudjuk, hogy Gyöngyösi Márton korábbi oroszpártiságát elintézte annyival, hogy "hiba volt", azért egy orosz kémet az Európai Parlamentbe delegáló párt elnökétől mégis furcsa még mindig az oroszbarátiságot emlegetni.

Taktikai csend?

A legtöbb ellenzéki párt viszont inkább hallgat a szövetségesük bukása miatt, így sajnos nem tudhattuk meg, hogy mit gondol a Gyurcsány házaspár a vereségről, vagy éppen a nagyszájú Szabó Tímea – bár Jávor után jobb, ha nem is mond semmit –, esetleg a minden lében kanál párttársa, Karácsony Gergely. De hallgat az LMP és az MSZP is.

Fotó: MTI/Bruzák Noémi

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)