Pesti Srácok

A szuverenitásvédelmi törvényjavaslatokat tárgyalja a parlament – A dollárbaloldal kiabál választási csalást (Élő)

Együttes általános vitát tartanak kedden az Országgyűlésben a kormányoldal által benyújtott három, a nemzeti szuverenitás védelmével kapcsolatos javaslatról. A kormány kezdeményezte az alaptörvény tizenkettedik módosítását, amelynek értelmében az alkotmányos önazonosság védelme érdekében egy független szerv jön létre. Az alaptörvény módosításával lehetővé válik, hogy a Magyar Honvédség hivatásos állományú tagjainak alapvető jogait és kötelezettségeit a kormány törvény helyett kormányrendeletben szabályozza. A digitális állampolgársággal kapcsolatban az alkotmánymódosítás rögzíti, hogy az ügyek digitális intézéséhez az állam mindenki számára egy egyedi, tartós azonosítót biztosít, amely általánosan használható, és mindenki önként döntheti el, hogy használja-e.

A fideszes és KDNP-s képviselők által benyújtott, a nemzeti szuverenitás védelméről szóló törvényjavaslat elemző, értékelő, javaslattevő és vizsgálati tevékenységet folytató, autonóm államigazgatási szervként hozná létre a Szuverenitásvédelmi Hivatalt. A szervezet feladata lesz, hogy feltárja és vizsgálja a más állam, külföldi szerv, szervezet érdekében végzett érdekképviseleti, dezinformációs, valamint az állami és társadalmi döntéshozatali folyamatok befolyásolására irányuló tevékenységeket – ha azok Magyarország szuverenitását sérthetik vagy veszélyeztethetik –, valamint azon szervezeteket, amelyek külföldről támogatott tevékenysége a választások, illetve a választói akarat befolyásolására, vagy ilyen tevékenységek támogatására irányul. A Szuverenitásvédelmi Hivatal új fejezetet fog alkotni a központi költségvetésben, ezért tárgyalja az Országgyűlés a központi költségvetés címrendjének a Szuverenitásvédelmi Hivatallal összefüggő módosítását.

Szintén kormánypárti képviselők kezdeményezték a fiatalkorúak dohányzásának visszaszorításáról és a dohánytermékek kiskereskedelméről szóló törvény és egyes kapcsolódó törvények módosítását. Az előterjesztés szigorítani javasolja a fiatalkorúak dohánytermékkel történő kiszolgálásának szankcióit, továbbá szabályozná az izolált vagy távoli beruházási területeken dolgozó munkavállalók hozzáférését a dohánytermékekhez. KDNP-s képviselők javasolják a gyermek után járó pótszabadság biztosításának feltételeivel összefüggésben a munka törvénykönyvének módosítását. Ha az előterjesztést elfogadják, a gyermekek után járó pótszabadságot – bizonyos megszorításokkal – a munkáltató a munkavállaló által megjelölt időpontban köteles kiadni.

Dömötör Csaba: arra kérem Önöket, hogy az uniós pénzek megérkezése elleni kampánnyal hagyjanak fel

PestiSracok facebook image

Az első felszólaló Csárdi Antal volt, aki a pedagógusbérek és az infláció kapcsán vonta kérdőre a kormányt. Dömötör Csaba válaszában kijelentette, hogy az egyszámjegyű infláció komoly fegyvertény, az oktatás infrastruktúráját és fejlesztését pedig kiemelt feladatként határozta meg, emlékeztetve arra, hogy 2010 előtt tömegesen mondtak fel a pedagógusok, ami napjainkban nem történhet meg. A fideszes politikus azt is kijelentette, hogy további nagyarányú béremeléseket terveznek a szektorban, amiben nagyban számítanak az uniós pénzekre is. Ennek kapcsán felkérte a baloldali képviselőket, hogy ne sajtótájékoztatókon követeljenek újabb feltételeket, hogy ezek a pénzek ne érkezzenek meg, hanem tegyenek meg mindent a források megérkezésért.

– fogalmazott, kitérve arra, hogy a bérek mellett az oktatás infrastruktúráját is fejlesztette a nemzeti kormány. Mint mondta, nem tartja elfogadhatónak, hogy a diákoknak anyagi helyzetük miatt ne jusson tankönyv, ezért indította a kormány az ingyenestankönyv-akciót. Ennek kapcsán megjegyezte azt is, hogy a legutóbbi PISA-mérések alapján ez eredményesnek mondható, hiszen a kompetenciafelmérésekben a magyar diákok egyre jobb eredményeket produkálnak.

Latorcai: nem kilépni kell az Európai Unióból, hanem megreformálni azt

Dúró Dóra felszólalásában azzal vádolta a kormányt, hogy a fideszes EP-képviselők is hozzásegítették Ursula von der Leyent a megválasztásához, ezáltal hozzájárultak az EU jelenlegi elhibázott politikájához.

Latorcai Csaba válaszában kitért arra, hogy a bizottsági elnök megválasztása előtt nem tudhatták, milyen politika várható Brüsszeltől. Majd emlékeztette a Mi Hazánk képviselőjét, hogy a baloldalhoz hasonlóan ők is megvétózták a kormány javaslatait, ezáltal gátolva a nekünk járó források kifizetését. A fideszes képviselő arra is kitért, hogy a Mi Hazánk minden kritikájával az unióból való kilépésre törekszik, azonban a Fidesz azt vallja, hogy nem kilépni kell az EU-ból, hanem megreformálni azt.

– mondta az Európai Bizottság által megkövetelt kritériumok és azok gátlása kapcsán, kijelentve: a kérdőív további lehetőségeket ad Magyarországnak arra, hogy a magyar emberek véleményét képviselhesse Brüsszelben.

Tompos Márton retteg és fenyegetőzik

Tompos Márton felszólalásában megint megpróbált a jobboldali média sajtópereivel érvelni – afelett nagyvonalúan elsiklott, hogy ezek nagy része utólag (a bírósági döntést követően) szinte minden esetben a jobboldalt igazoló bizonyítékok napvilágra kerülésével ért véget. Kitért arra, hogy a baloldali választók "félnek" a fideszes média miatt. Állítása szerint a magyarok 51 százaléka tart attól, hogy a választások során megfélemlítés áldozata lesz, bár ezt már semmivel nem igazolta. Majd vádaskodni kezdett, és azt állította, hogy időseket fenyegettek meg – ezt a hazugságot hangos kacajjal fogadták a képviselők. Tompos ezután keresztényellenes támadásba kezdett: "a rózsafüzér megvéd mindentől" – mondta gúnyosan. Válaszul elnémították a mikrofonját, a házelnök pedig megrovásban részesítette, amit a képviselők megtapsoltak. Tompos ezután fenyegetőzni kezdett. Mint mondta, "vannak egy páran, akik tesznek azért, hogy beleremegjen az ország".

A momentumos képviselő felszólalására Dömötör Csaba reagált, aki sajnálatát fejezte ki, hogy Tompos és elvtársai az érdemi mondanivaló hiányát fenyegetésekkel pótolják, majd felszólította a momentumos politikust, hogy ne gúnyolódjon olyanokon, akik vele ellentétben még hisznek valamiben. Dömötör cáfolta a gazdaságpolitikát támadó kritikát, és emlékeztette Tompost, hogy a geopolitikai helyzet ellenére egy százalék alatti az infláció és rekordalacsony a munkanélküliség. Majd emlékeztette képviselőtársát, hogy a baloldal gazdasági ötletei, mint a vagyonadó, vagy a globális minimumadó támogatása nem segítség, hanem hátráltat.

– fogalmazott Dömötör Csaba Tompos sajtószabadság-ellenes támadására reagálva.

A dollárbaloldal kiabál választási csalást

Oláh Lajos hatalmas öngólt lőtt, és a kamupártok listájával kapcsolatos vádakat sorakoztatott. Azonban hatalmas képzavarba került, amikor kijelentette, hogy harminchét embert hallgattak ki az ügyben, de "nyomozást nem indítottak".

Répássy Róbert reagált a vádakra, és rávilágított Oláh önellentmondására.

– fogalmazott. Kijelentette, hogy mivel a tanúk kihallgatása megtörtént, nem mondhatja senki, hogy nem történt nyomozás. Répássy ezután rávilágított, ha már Oláh rákérdezett, hogy vannak-e újabb ügyek, amik választási csalásokra utalnak, akkor igenis vannak, például, hogy az egész baloldalon dollármilliárdokból gazdálkodnak, és ebben az ügyben is nyomozás van, például pénzmosás gyanúja miatt. Oláh Lajos ezen a szembesítésen meglehetősen megsértődhetett, ugyanis a válasz meghallgatása helyett elhagyta az üléstermet.

– jelentette ki Répássy.

Forrás: MTI; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)