Pesti Srácok

Újabb győztes csata a munkácsi magyarság számára, de a kálvária még nem zárult le

Újabb győztes csata a munkácsi magyarság számára, de a kálvária még nem zárult le

Ismét, immáron harmadszor is törvénytelennek ítélte a bíróság Schink István munkaszerződésének egyoldalú felbontását, és arra kötelezte a munkácsi tanfelügyelőt, hogy helyezze vissza őt iskolaigazgatói állásába. A tanügy még nem hajtotta végre a bíróság ítéletét, azonban a tanárok és a szülők bizakodóak.

Portálunk már több ízben is foglalkozott a Munkácsi II. Rákóczi Ferenc Középiskola igazgatójának ügyével. Schink Istvánt törvénytelen módon távolították el pozíciójából, és helyére egy magyarul egy szót sem értő ukrán csinovnyikot neveztek ki. Az új igazgató, Pauk Marija semmiféle tapasztalattal nem rendelkezett, amit az intézmény vezetése megkövetelt volna, és rendkívül diszkriminatív módon bánt a magyar közösséggel. Pauk még azt sem engedélyezte, hogy a tanulók elénekeljék a Himnuszt az iskola tanévnyitóján, sőt, semmilyen magyar szimbólum kihelyezését nem engedélyezte. A szülők és a tanári kar ezért a bírósághoz fordult, ahol Schink azonnali visszahelyezését kérték. Nem sok remény volt a győzelemre. Ismerve a kisebbségek ukrajnai helyzetét, kevesen hitték volna, hogy sikerre vihetik a meghurcolt igazgató ügyét, azonban mindenkit kellemes meglepetés ért, Schink ügyében ugyanis immáron harmadik esetben is kedvező ítéletet hozott a bíróság.

– számoltak be a tanári kar tagjai a legutóbbi döntésről az iskola Facebook-oldalán. A tanfelügyelőség azonban a harmadik ítéletet követően sem helyezte vissza munkakörébe Schink Istvánt. A bírósági döntéssel azonban ők sem szállhatnak szembe, bár az időt még húzhatják. Valószínűleg ennek érdekében mindent megtesznek, de a jelek jó irányba mutatnak: ha Ukrajnában van törvényes rend, akkor az igazgatónak vissza kell kerülnie tisztségébe!

PestiSracok facebook image

Forrás/Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)