Pesti Srácok

Utánajártunk, hogy mennyien és miért haltak meg az elmúlt években rendőri intézkedés közben

Utánajártunk, hogy mennyien és miért haltak meg az elmúlt években rendőri intézkedés közben

Rendőri intézkedés közben rosszul lett, majd meghalt egy férfi Gödön. A PS annak járt utána, mennyire jellemző, hogy halállal végződik egy rendőri intézkedés. Megtudtuk: idén a gödi volt a harmadik ilyen tragikus eset, két év alatt mindössze az ötödik. A halál oka egyik esetben sem maga a rendőri intézkedés volt, hanem a sértett vagy kábítószert fogyasztott, vagy egészségügyi problémája volt, esetleg kiterjesztett öngyilkosságot hajtott végre.

A gödi eseten kívül idén egy zuglói betörő és az esztergomi robbantó halt meg rendőri intézkedés közben. Elsőként a legutóbbi esetet vegyük nagyító alá.

Őrjöngő, megrögzött törvényszegő ellen intézkedtek Gödön

Dunakeszi rendőrjárőrök csütörtökön késő este igazoltattak Gödön egy sofőrt, akiről tudták, hogy eltiltották a járművezetéstől. A férfi megpróbált a helyszínről elhajtani, később a kocsiból nem akart kiszállni, és támadólag lépett fel a rendőrökkel szemben. A zavart férfit a rendőrök megbilincselték és a szolgálati autóba ültették. A férfi autójának átvizsgálásakor kábítószergyanús anyagokat találtak. Az őrjöngő férfi percekkel később hirtelen elhallgatott, eszméletét vesztette, életjelet nem mutatott, így a rendőrök azonnal megkezdték az újraélesztését, és értesítették a mentőket.

PestiSracok facebook image

A férfin a mentőszolgálat kiérkező munkatársai sem tudtak segíteni, a szakszerű ellátás ellenére elhunyt. A haláleset körülményeit a rendőrség közigazgatási hatósági eljárásban, szakértők bevonásával vizsgálja, a Központi Nyomozó Főügyészség pedig hivatalos személy elleni erőszak bűntette miatt indított eljárást.

Egyelőre nem ismert az azonnal elrendelt boncolás eredménye, de nem volna váratlan, ha kiderülne: a férfi drog hatására volt agresszív, és kábítószer fogyasztásával van összefüggésben a halála. Az egyelőre kizárható, hogy a járőrök tettek valami olyasmit, aminek következtében elhunyt a férfi. A parancsnoki vizsgálat még tart, ám az első hírek szerint a járőrök a törvények szerint jártak el, az arányosság elvét is betartva. A KNYF pedig nem a rendőrök ellen indított eljárást, hanem az elkövető ellen.

Ez utóbbihoz csak annyit: néhány napja két rendőrt azonnal őrizetbe vettek az ügyészségi nyomozók, amikor egy német fogvatartott rájuk támadt és ők gumibottal megverték. Azaz, ha felmerül bűncselekmény gyanúja, a nyomozó ügyészek azonnal fellépnek a törvény teljes szigorával. A gödi esetben azonban nem ez történik.

Kokain volt a halott betörő vérében

A Budapesti Rendőr-főkapitányság tevékenységirányítási központja június 11-én délben kapott bejelentést, miszerint a XIV. kerületi Fráter György téren egy betörőt tartanak vissza a lakók. A kerületi járőrök érkezésekor a férfi a földön fekve őrjöngött, és nem lehetett vele kommunikálni. A rendőrök nem tudták megnyugtatni, a zavart férfi ellenállt a rendőri intézkedésnek. A testi kényszer nem volt elégséges, ezért a jogszabályi rendelkezések alapján elektromos sokkoló eszközt és bilincset alkalmaztak vele szemben. A harminchét éves férfi néhány perc múlva hirtelen az eszméletét vesztette. A rendőrök azonnal megkezdték az újraélesztést. Megérkeztek a zsaruk által értesített mentők is, de már ők sem tudtak segíteni rajta, a szakszerű ellátás ellenére a férfi fél kettőkor a helyszínen életét vesztette, ezért értesítették a Központi Nyomozó Főügyészséget is. A soron kívül, még aznap elvégzett hatósági boncoláskor az igazságügyi orvosszakértő megállapította, hogy a férfi halálát nem a rendőri intézkedés okozta: vérében nagy mennyiségű kokaint és dizájnerdrogokat találtak.

Kiterjesztett öngyilkosságot követett el a robbantó

Az esztergomi rendőrgyilkos robbantót, Juhász Lászlót zavart elméjű, államtagadó, magányos férfinak ismerték (Forrás: Facebook)

Szeptember 20-án Juhász László felrobbantotta az Esztergom-Búbánatvölgyben lévő házát magával együtt. Megölte az őt megfékezni akaró TEK-esek egyikét, több kommandóst súlyosan, három tűzoltót könnyebben megsebesítve. Bár a Központi Nyomozó Főügyészség még vizsgálja az ügy körülményeit, annyit biztosan tudunk: Juhász László államtagadó, többek szerint pszichésen rendkívül zavart elméjű ember volt.

Kiemelt kép: Rendőrök helyszínelnek 2017. április 13-án a fővárosi Rákóczi út egyik épületénél, ahol rendőri intézkedés közben meghalt egy férfi. Azzal hívták ki a járőröket a házba, hogy a folyosón egy férfi őrjöng, cserepeket dobál, ablakokat tör be. Mivel a férfi a rendőrökkel szemben is fenyegetően lépett fel, vegyi eszközt és testi kényszert alkalmaztak ellene, majd megbilincselték. A férfi a rendőrautóban rosszul lett, eszméletét vesztette, és sem a rendőröknek, sem az általuk kihívott mentőknek nem sikerült őt újraéleszteniük. Kiderült: kábítószer-használat miatt lett rosszul a férfi. MTI Fotó: Mihádák Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)