Pesti Srácok

Törvénysértéstől sem riadtak vissza a munkaerő-kölcsönzők az egészségügyben – Bealkonyult a bérnővéri rendszernek

Törvénysértéstől sem riadtak vissza a munkaerő-kölcsönzők az egészségügyben – Bealkonyult a bérnővéri rendszernek

Szabályos kizsákmányolás folyhatott az egészségügyben munkaerőt kölcsönző cégek némelyikénél – tudta meg a PestiSrácok. Egyes munkaerő-közvetítő cégek például versenytilalmi korlátozásokat szerepeltettek a szerződéseikben, és szankcionálták, ha a közvetített munkavállalójuk megszünteti velük a szerződéses jogviszonyát, és egy éven belül más jogviszonyt létesít az ágazatban. Így egyáltalán nem lehet csodálni, hogy a Belügyminisztérium január 1-jével véget vetett a kizsákmányolásnak. A munkaerő-kölcsönző vállalkozások 2024. január 1-étől nem húzhatnak hasznot az egészségügyből. Bealkonyult a bérnővéri rendszernek.

Az óév végén különböző okokból több mint húsz kórház feladatait kellett átszervezni és áthelyezni máshova. A Belügyminisztérium egészségügyért felelős államtitkársága szerint ezek főleg a felhalmozódott szabadságok kiadásából eredtek. A BM egyidejűleg bejelentette, hogy a munkaerő-kölcsönző cégek számára „vége a dőzsölésnek” és a dolgozók kizsákmányolásának. A „bérnővéri” rendszer megszüntetése azonban nem veszélyezteti a betegellátást.

Mi történt az egészségügyben?

PestiSracok facebook image

– írta közleményében a napokban a Belügyminisztérium, miután ellenzékiek a munkaerő-kölcsönzés megtiltásának tudták be, hogy átmeneti kapacitásfelfüggesztés történt egyes kórházakban. Hozzátették: a Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK) kijelölő határozatainak „bárki által történő félreértelmezése kizárólag a közvélemény megtévesztését szolgálja”.

Az NNGYK a napokban majd két tucat kijelölő határozatot tett közé, amik arról rendelkeznek, hogy amennyiben egyes kórházak nem tudják ellátni bizonyos feladataikat, azok mely intézményekhez kerülnek át. A december óta született, az újévben közzétett határozatok jobbára időszakosak, az indoklások pedig változatosak: eltérő, hogy mely intézmények mely osztályait érintik, azaz milyen feladatok ellátása kerül át máshova, és az okok is, amelyek jobbára létszámhiányra utalnak, de akad köztük épületfelújítás is.

A BM közleménye szerint közismert: a munkaerő-kölcsönző vállalkozások 2024. január 1-étől nem húzhatnak hasznot az egészségügyből. A profitéhségtől hajtva kórházak, szakdolgozók zsarolásától és megfélemlítésétől sem visszarettenő vállalkozásoknak tudomásul kell venniük: vége a dőzsölésnek. Leszögezték: az egészségügyi kormányzat nem hátrál meg, a közfinanszírozásból a jövőben egyetlen fillér sem növeli ezeknek a társaságoknak a bankszámláját. Az egészségügy elkötelezett dolgozói pedig véget vethetnek gátlástalan kizsákmányolásuknak, és az egészségügyi szolgálati jogviszony keretein belül folytathatják munkájukat.

A PestiSrácok most bemutatja, pontosan milyen okok is vezettek a munkaerő-kölcsönzés megtiltásához. Előzetesen csak annyit: több munkaerő-kölcsönző cég még törvénysértésről sem riadt vissza a profit maximálása érdekében, súlyosan kizsákmányolva az egészségügyi dolgozókat. Az illetékes Országos Kórházi Főigazgatóságot kérdeztük. A válaszokat dőlt betűvel szedve közöljük.

Milyen konkrét okok miatt döntöttek úgy a szakemberek, hogy megszüntetik a munkaerő-kölcsönzés lehetőségét az egészségügyben?

A köznyelvben – jelen téma szempontjából – keveredik a munkaerő-kölcsönzés és a személyes közreműködés fogalma. A „bérnővéreket” foglalkoztató cégek jellemzően nem munkaerő-kölcsönző cégek, így rájuk a munkaerő-kölcsönzésre vonatkozó rendelkezések nem irányadóak. Ezek a cégek személyes közreműködőként állnak jogviszonyban a kórházakkal, és további személyes közreműködőket vettek igénybe a tényleges feladatellátás érdekében.

Az egyes egészségügyi és egészségbiztosítási tárgyú kormányrendeletek módosításáról szóló 286/2023. (VI. 30.) Korm. rendelet úgy módosította a működési engedélyezési szabályokat (az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általános feltételeiről, valamint a működési engedélyezési eljárásról szóló 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendeletet), hogy 2023. július 1-jétől a személyes közreműködő további személyes közreműködői szerződést már nem köthetett.

2023. január 1-je óta hatályban van az a rendelkezés az egészségügyi szolgálati jogviszonyról szóló 2020. évi C. törvényben, amely alapján az egészségügyi szolgáltatók alaptevékenysége körében a munkaerő-kölcsönzés nem alkalmazható. Szintén több mint egy évvel ezelőtt került be a törvénybe, hogy a felek ezekkel a szerződésekkel kapcsolatban legkésőbb 2024. január 31. napjáig kötelesek elszámolni egymással.

Azonban előfordulhatnak olyan kivételes helyzetek, amikor ellátási érdekekre tekintettel indokolt lehet a betegek ellátásába az egészségügyi szolgálati jogviszonyban állók mellett személyes közreműködők bevonása is, ennek lehetőségét biztosítják a közbiztonság megerősítése és a migráció elleni küzdelem érdekében szükséges törvények módosításáról szóló 2023. évi XCI. törvénnyel 2023 decemberében elvégzett módosítások.

Illusztráció (Fotó: MTI/EPA/Julien De Rosa)

Az egészségügyi intézmények vezetői, az osztályvezető főorvosok és osztályvezető ápolók pozitívan reagáltak a változásra, hiszen a „bérnővérek” alkalmazása betegbiztonsági szempontból is aggályos volt, mivel a bérnővéreknél általában nem tartották be a pihenőidőre vonatkozó követelményeket. A különböző progresszivitási szintű, akár súlyos betegeket kezelő osztályokra kiközvetített „bérnővérek” ismeretlen környezetben, ismeretlen csapattagokkal, ellátásbiztonság-kockázatot jelentettek. Az adott egészségügyi szolgáltatónál feszültséget okozott az ott főállásban foglalkoztatottak és a bérnővérek jövedelme közötti különbség is.

A szakdolgozók egy része az egészségügyi szolgálati jogviszonyt részben azért nem vállalta – és inkább bérnővérként dolgozott –, mert attól tartottak, hogy a törvény lehetőséget ad más intézménybe történő átirányításukra, kivezénylésre. Egyes szakdolgozók annak ellenére utasították el az egészségügyi szolgálati jogviszonyt, hogy a COVID-pandémiát követően kivezénylésre csak rendkívül ritkán került sor.

Megfelel a valóságnak, hogy a munkaerő-kölcsönzés során többször is törvénytelenséget követtek el a kölcsönző cégek?

Egyes munkaerő-közvetítő cégek például versenytilalmi korlátozásokat szerepeltettek a szerződéseikben, és szankcionálták, ha a közvetített munkavállalójuk megszünteti velük a szerződéses jogviszonyát, és egy éven belül más jogviszonyt létesít az ágazatban.

Van-e összefüggés a munkaerő-kölcsönzés tilalma és a kórházi osztályok működésének napokban napvilágra került ideiglenes felfüggesztése között?

A munkaerő-közvetítő cégeken keresztül bérnővérként dolgozó szakdolgozók kiesése elsősorban a fővárosi fekvőbeteg-ellátó intézményekben okozott humánerőforrás-hiányt. Ezen intézményekben a kapacitáscsökkenés ideiglenes, a betegellátás pedig vagy az intézményen belül, vagy helyettesítő szolgáltatók kijelölésével megoldott.

A korábban személyes közreműködőként, vagy „bérnővérként” munkát vállaló szakdolgozók egy része már az Eszjtv. hatálya alá tartozó jogviszonyra váltott, és várhatóan a stabil munkalehetőség, a várható béremelés, a biztonság miatt tovább növekszik az Eszjtv. hatálya alá tartozó jogviszony mellett döntő kollégák száma.

A munkaerő-kölcsönzés hány milliárdos üzlet volt a vállalkozók számára?

Az Országos Kórházi Főigazgatóság ezzel kapcsolatban nem rendelkezik adatokkal, de azt tudjuk, hogy a vállalkozók hasznot húztak a dolgozók és az intézmények kiszolgáltatott helyzetéből.

Kiemelt kép: Illusztráció (Fotó: Tumisu/Pixabay)

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)