Pesti Srácok

Szabadult a lányát sniccerrel védő édesapa, az ukrán molesztálók felelősségét is vizsgálják (videó)

Három részeg ukrán férfi molesztált egy 21 éves lányt a gödöllői hév-vonalon. A lány édesapját riasztotta telefonon, aki Kerepesen várta gyermekét. Az ukrán molesztálók is leszálltak, egyikük szóváltásba keveredett az apával, állítólag meg is ütötte őt, mire az apa sniccerkéssel nyakon szúrta az ukránt. Az apát őrizetbe vették a rendőrök, mivel életveszélyt okozó testi sértés kísérletével gyanúsítják. A nyakszúrás épphogy elkerülte az ütőeret. A nyomozók vizsgálják, hogy az ukránok milyen mértékben felelősek garázdaság miatt. Az apát egyébként még vasárnap szabadították is az őrizetből.

Óriási a felháborodás a közvéleményben, miután a lányát védő és az egyik zaklatót Kerepesen nyakon szúró édesapát őrizetbe vették vasárnap. A világhálón se szeri, se száma a háborgó bejegyzéseknek, ami azonban idejét múlt: az apát még vasárnap szabadították is – tudta meg a PestiSrácok a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság szóvivőjétől, Szabóné Berki Bianka őrnagytól.

Az apát 21 éves lánya riasztotta telefonon, segítséget kérve, mivel a gödöllői héven három részeg ukrán molesztálta. Az egyik ukrán fogdosta és trágár szavakkal illette. Az apa a kerepesi hév-állomáson várta a lányát, aki leszállt, a három részeg követte. A peronon az apa szóváltásba keveredett a zaklatókkal, egyikük állítólag meg is ütötte őt, mire egy tapétavágó sniccerrel nyakon szúrta az ukránt. A szúrás szerencsére elkerülte a nyaki aortát, így életveszélyt okozó testi sértés kísérletével gyanúsították meg az apát, akit őrizetbe vettek. A sérült ukránt kórházba vitték, állapota nem súlyos.

PestiSracok facebook image

– nyilatkozta telefonon még vasárnap a Tényeknek az érhetően feldúlt családapa. A Pest vármegyei nyomozók egyébként a gyanúsítotti kihallgatását követően szabadították is az édesapát, aki így szabadlábon védekezhet.

Garázdaságot követtek el az ukrán zaklatók?

Mint azt a PS megtudta, a rendőrség garázdaság ügyében is nyomoz, aminek még egyelőre nincs gyanúsítottja. Azt vizsgálják, hogy a lányt zaklató ukránok magatartása garázdaságnak minősül-e, vagy sem. Amennyiben valóban megütötték, vagy lökdösték az apát még a szúrás előtt, egyikük, vagy akár mindhármuk szintén gyanúsított lehet.

Az is nyilvánvaló, hogy a nyomozóknak vizsgálniuk kell az apa mondandójának valóságtartalmát, hogy valóban fenyegetőztek-e az ukránok alvilági kapcsolataikkal, illetve a lány megerőszakolásával. Amennyiben igen, a garázdaság minősített esete állhat fenn, aminek a büntetése súlyosabb, mint alapesetben.

„Lehet menni csecsenekkel keménykedni”

A történtekről még vasárnap délután tájékoztatta Kerepes lakosságát Gyuricza László polgármester a Facebookon. A kerepesi polgármester már több alkalommal fellépett a garázdák ellen. Így tett egy, a hév-megállóban önkielégítést végző férfi (a „mézpergető”) ellen. Elbeszélgetett egy helyi drogossal is. A legemlékezetesebb fellépése tavaly áprilisban szintén ukrán szexuális zaklatók ellen volt. Akkor befogadott kárpátaljai férfiak fiatal lányokat követtek és zaklattak a településen. A lányok sírva menekültek el előlük. A polgármester két bejelentést kapott a helyi munkásszállóról, hogy az ottani kárpátaljai emberek két fiatal lányt is vegzáltak. Az egyik 16, a másik 22 éves. A polgármester azt mondta: ezentúl zéró toleranciával kezeli az ilyen eseteket. Gyuricza László beszélt a sértettek szüleivel, majd személyesen látogatott el a problémás családokhoz, és határozottan közölte velük, hogy ez nem fogadható el tovább.

– szólalt fel tavaly a polgármester.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)