Pesti Srácok

Politikai pedofília Szombathelyen – Óvodásokon keresztül gyűjtene ellenzéki szavazókat a baloldal

Politikai pedofília Szombathelyen – Óvodásokon keresztül gyűjtene ellenzéki szavazókat a baloldal

Pável Morozov története óta tudjuk, hogy a baloldal nagyon szereti a gyerekhősöket. A nagyon dühös diáklányok tüntetéseken való futtatása után most még lejjebb adták a korhatárt, és Szombathely baloldali önkormányzata óvodásokon keresztül próbálja begyűjteni a szülők adatait. Meglepő? Talán már nem is annyira, de az álságos baloldali politikának ismét görbe tükröt mutat.

Portrékampányt indított ugyanis a szombathelyi önkormányzat, amelynek élére Nemény András polgármester állt, aki június 9-én, az önkormányzati választáson az Éljen Szombathely Egyesület keretein belül más DK-s, momentumos, LMP-s és MSZP-s politikusokkal együtt újrázni szeretne. A kampány lényege, hogy óvodásoktól várnak portrékat, a nyertes csoport pedig pénzdíjazásban részesül. A háttérben azonban egyértelműen politikai indíttatás fűti az újabb "jóemberkedést".

Természetesen az csupán a véletlen műve, hogy éppen az önkormányzati választás előtt rukkoltak elő az ötlettel, aminek keretében 150 ezer forintot juttatnak a nyertes óvodás csoportnak. Persze, az is csak véletlen, hogy a pályaművek benyújtásához elkérik a szülők adatait, hiszen ők mindent csak az óvodások érdekében tesznek. "Jóemberek", na. Amint az egyik hozzászóló megjegyezte:

PestiSracok facebook image

Neményék ugyanis mindenre kíváncsiak, a születési adatoktól kezdve a lakcímig. Vagyis az óvodásokon keresztül készítenének adatbázist a szülőkről. Az adatokat a hirdetés szerint a polgármesteri hivatal "őrzi", azonban nem nehéz kikövetkeztetni, hogy az adathalászat eredménye egyenesen a balos kampánymenedzsment kezébe kerül, de biztos ez is csak az óvodások érdekében történik. Ja, nem.

A gyerekek politikai felhasználása azonban a szombathelyieknek is feltűnt. A Vaol-t egy édesapa kereste meg az ügyben. Mint írta, rendkívül átlátszó a jótékonykodás mögé bújtatott politikai cél, különösképpen annak időzítése miatt.

– írta az édesapa.

Nagyon belehúztak

A pályázattal párhuzamosan Nemény és csapata egy másik adathalász akcióba is belefogott, ahol a "szombathelyi közélettel" kapcsolatban tesznek fel kérdéseket. Természetesen az online kérdőív szintén személyes adatokat kér a kitöltőtől. A módszer nem újdonság liberális barátainknál, hiszen Bajnaiék DatAdatjáról már a bíróság is kimondta, hogy ilyen tevékenységet folytat.

Ahogy a DatAdat a '22-es választást megelőzően nagyban, úgy Nemény és bandája kicsiben próbál magának kiépíteni egy adatbázist a szavazókról. Ebben semmi meglepő nincs, hiszen ezt vártuk tőlük, erre számíthattunk, a szombathelyi eset azonban a gyermekek politikai célokra való felhasználása miatt különösen aljas és felháborító. A baloldal által jóemberkedésként feltüntetett pályázat ugyanis tulajdonképpen gyerekeken keresztül akarja megvenni a szülők szavazatait, adatait, arról nem is beszélve, hogy a pályázatba küldött képek nyilvánosak lesznek, vagyis a gyermekek portréit olcsó kampányfogásra használják. Ez pedig még gusztustalanabbá teszi az émelyítő mestertervet. Nemény András és baloldali szövetségeseinek húzása tehát egyértelműen kimeríti a politikai pedofília fogalmát, de sajnos már ez sem meglepő azoktól, akik nem szavazták meg a gyermekvédelmi törvényt, de ha a kampányolni tudnak vele, akkor azonnal a zászlóikra tűzik.

Kell még valamit mondanom, Ildikó?

Forrás: Vaol; Fotó: MTI/Kovács Attila

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)