Pesti Srácok

Izsák Balázs a PS-nek: Timmermans, a Minority Safepack elutasításában a főszerepet játszó személy nem képviselő többé (VIDEÓ)

Mi lesz a nemzeti régiókról szóló sikeres uniós polgári kezdeményezés sorsa most, hogy régi-új összetétellel felállt az Európai Bizottság - többek közt erről kérdeztük a kezdeményező Székely Nemzeti Tanács elnökét, Izsák Balázst, aki portálunknak azt is kifejtette, hogy a kisebbségvédelmi aláírásgyűjtése ellen tűzzel vassal küzdő román állam akaratlanul olyat is kimondatott az uniós bírósággal, amit soha nem akart volna...

A nemzeti régiókról szóló uniós polgári kezdeményezés hiába lett sikeres, a kezdeményező Székely Nemzeti Tanács ugyanakkor úgy döntött, hogy nem terjeszti az Európai Bizottság elé, tanulva a Minority Safepack példáján, amelyet nemes egyszerűséggel lesöpörtek az asztalról. A Székely Nemzeti Tanács úgy okoskodott, hogy majd egy új összetételű Európai Bizottság asztalára fogják letenni a sikeres kezdeményezést, ugyanakkor a Bizottság legalábbis vezetője tekintetében nem változott. Az új Európai Bizottság és a kezdeményezés sorsa kapcsán Izsák Balázs, a Székely Nemzeti Tanács elnöke elmondta, a Minority Safepack elutasításában a főszerepet játszó személy Frans Timmermans volt, ő már nem képviselő többé.

– fogalmazott.

PestiSracok facebook image

A románok elszámolták magukat a pereskedéssel

Érdeklődésünkre Izsák Balázs arról is beszámolt, hogy a két kisebbségvédelmi kezdeményezést megtámadó román állam lényegében éppen ellentétes hatást ért el, mint szeretett volna. Mint felidézte, Románia volna elérni, hogy az a bizottsági határozatot, amelyekkel a kezdeményezéseket nyilvántartásba vették, a bíróság megsemmisítse. Ugyanakkor Románia nehogy ezt nem érte el, de ráadásnak a per során jogvita alakult ki Románia és az Európai Bizottság között, amelynek volt egy született egy végzése. Ebben az Európai Unió Törvényszéke leszögezi,

Mint megjegyezte,

Vezetőkép: Hatlaczki Balázs/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)