Pesti Srácok

Nyílt levél Magyar Péterhez – Itt az ideje, hogy valóban átlátható legyen

Nyílt levél Magyar Péterhez – Itt az ideje, hogy valóban átlátható legyen

Magyar Péter óriási online elérése több kérdést vet fel, mint amennyit megválaszol. Egy korábbi cikkünkben részletesen foglalkoztunk ennek a szokatlan anomáliának a felgöngyölítésével, de az egyetlen ember, aki erre választ tud adni, az csak Magyar Péter.

Tisztelt Magyar Péter!

Egy olyan kérdéssel fordulunk Önhöz, amely a digitális térben elért eredményei körül merült fel, és nem hagy nyugodni bennünket. A közelmúltban több szakmai kérdés is felmerült az Ön újévi beszédének rendkívül magas nézettségi számaival kapcsolatban, amelyek mind arra irányulnak, hogy a megtekintések mögött pontosan milyen források állnak.

Mivel a közvélemény számára egyre világosabbá válik, hogy a digitális térben való jelenlét ma már nem csupán az organikus elérésről, hanem az algoritmusok, hirdetési stratégiák és esetlegesen manipulált nézettségkeltési módszerek révén is formálódik, szeretném felkérni Önt, hogy nyújtson át egy olyan átlátható, szakmai dokumentációt, amely pontosan bemutatja, hogy honnan származik a videói hatalmas megtekintése, és hogy az egyes számadatok mögött hány valódi, EGYÉNI néző áll.

PestiSracok facebook image

Azt szeretnénk kérni, hogy egy politikai irányvonalban eltérő újságíró társaságában vállalja el, hogy a statisztikai adatokat élő adásban mutatja be, így minden kétséget eloszlatna a manipulált nézettséget illetően. Vállalom, hogy biztosítom a platform és az élő közvetítés lehetőségét, amennyiben elfogadja a meghívást. Jó szándékom jeléül megígérem, hogy egyetlen olyan kérdést sem teszek fel, ami nem a témával kapcsolatos. Így elkerülheti azt a kellemetlen (és az Ön számára szokatlan helyzetet), hogy egy újságíró előre meg nem beszélt kérdést tegyen fel.

Ha esetleg fotót kívánna posztolni a statisztikáiról, azt feltételezném, hogy azért nem vállalja azok élő adásban való bemutatását, mert azt nem lehet manipulálni, ellenben egy digitális képernyőfotóval.

Hiszem, hogy mindenki számára előnyös lenne a nézettség forrásával kapcsolatos kérdések tisztázása. Ha valóban organikusan érte el ezt az eredményt, nincs mitől tartania.

Várom válaszát, és bízom benne, hogy a kérdéseimre megfelelő, hiteles választ kaphatok.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)