A bírók kimennek tüntetni, de elvárják, hogy senki ne emlékezzen rá, hogy ki volt ott közülük, még Bayer Zsolt se
Még balpesti körökben sem keltett nagy izgalmat az Országos Bírói Tanács közleménye, amelyet egy aktuálpolitikai ügyben adott ki. Az ügy abból az okból keletkezett egyébként, hogy a Magyar Bírói Egyesület (ha jól értem az egész vacakolást) a kormányzat és a bírói szervezetet, illetve a bírákat jogszerűen képviselő személyek által aláírt megállapodással nem ért egyet.
Én igazából nem akarok beleszólni egy ilyen nagy tekintélyű és minden tekintetben a tökéletességre törekvő szervezet munkájába, de látok némi valóságellenes megközelítést az alábbi közleményükben. A közlemény feltehetőleg azért került egyébként kiadásra, mert Bayer Zsolt azt javasolta, hogy jegyezzük meg, kik is vesznek majd részt a szóban forgó tüntetésen.
A MABIE által 2025. február 22. napjára hirdetett demonstrációval kapcsolatosan az utóbbi napokban megnyilvánuló fokozott érdeklődésre figyelemmel az Országos Bírói Tanács a következőket kívánja leszögezni.
Az Alaptörvény VIII. cikk (1) bekezdése szerint mindenkinek joga van a békés gyülekezéshez, míg a IX. cikk (1) bekezdése alapján a véleménynyilvánítás szabadságához.
Ezen alkotmányos alapjogok - a demonstráció meghirdetett célját figyelembe véve - kizáró törvényi rendelkezés hiányában a bírók esetében sem korlátozhatóak.
Az Országos Bírói Tanács már korábban is kifejtette, s most is megerősíti azon álláspontját, mely szerint ezeket az alkotmányos alapelveket maga is vallja. Ezen elvek mentén pedig minden bíró, és igazságügyi alkalmazott, valamint a velük közösséget vállaló természetes és jogi személyek alkotmányos lehetősége a demonstráción való részvétel, amely miatt senkit hátrány nem érhet.
Mindezekre tekintettel az Országos Bírói Tanács elfogadhatatlannak tartja annak felvetését, miszerint a résztvevőket regisztrálni kell. Ez amellett, hogy erkölcsileg is kifogásolható, jogszabályba is ütközik, mert az Info. törvény és a GDPR alapján tilalmazott adatkezelés. Jogszabályba ütköző magatartás pedig senki által nem támogatható.
Ha az ember részt vesz egy nyilvános rendezvényen, esetleg tüntetésen, akkor minden arról készült képfelvétellel, illetve azok összességével kapcsolatban születik, ha nem is szükségszerűen, egy olyan információs bázis, amely tartalmazza a résztvevőket, az összeset. Ha valaki teljes körűen dokumentálni akarja az eseményt, akkor például a jelen esetben elkerülhetetlenül létrejön egy olyan lista, ha nem is lista formátumban, de azzal egyenértékűen, amely tartalmazza például a bírói státuszban lévő résztvevőket. Ha ugyanis a rendezvény nyilvános, akkor elkerülhetetlenül létrejön az az információ, hogy X. Y. bíró azon jelen volt. Ha minden egyes jelenlévő bíróval kapcsolatban dokumentálható a jelenlét, akkor a nehezményezett "lista" a nyilvános esemény megtörténésével egyidejűleg létrejön.
De ha mondjuk megtiltják az eseményen a fényképezést, és a hangfelvétel készítését, de egy jó memóriájú ember emlékszik minden jelenlévőre és azokat felsorolja egy érdeklődő barátjának, akkor regisztrálja őket? Az én csökött jogérzékem szerint nyilván hivatalosan semmiféle állami szerv nem listázhatja azokat a bírákat, sőt a bírói szervezetek sem, akik részt vesznek a szóban forgó tüntetésen. Viszont mindenki más szabadon elsorolhatja, például Bayer Zolt is, hogy mely bírák vettek részt az eseményen és bármelyik sajtótermék is megjelentetheti ezt a listát. A lista létrejöttét ugyanis nem lehet megtiltani, nem azért mert az jogilag nem tilalmas esetleg, hanem azért, mert a létrejötte (az információé) megakadályozhatatlan (a természet törvényeiből következik). Érzésem szerint azonban a lista használata sem tiltható, amennyiben véleménynyilvánításra használják fel.
És azt a bíráknak is tudomásul kell venni, hogyha politizálnak, akkor a politikai térben és a nyilvánosságban is pont olyan helyzetbe kerülnek, mint bármelyik másik halandó. Ilyen a popszakma.
Én magam nagyon hevesen szoktam bírósági ítéleteket bírálni és minősíteni. Az azt meghozó bírákat viszont soha nem nevesítem, mert eszembe sem jut feltételezni, hogy esetleges hibáik nem a rendszer következményei, hanem az ő nemtörődömségük és/vagy elfogultságuk következménye.
A MABIE-ről egyébként ezt kell tudni saját maga szerint:
A Magyar Bírói Egyesület (MABIE) független civil szervezet, amely a bírói függetlenség védelmére, a bírák, bírósági titkárok és fogalmazók érdekeinek képviseletére és társadalmi megbecsülésük erősítésére törekszik. Az egyesület a bírósági rendszer résztvevőitől és az igazságszolgáltatás más szerveitől függetlenül működik, kizárólag az alapszabályában meghatározott célok elérése érdekében.
A MABIE fontosnak tartja a nyugodt és objektív kommunikációt, és együttműködésre törekszik az igazságszolgáltatás minden résztvevőjével. Elfogadja és tiszteletben tartja a szakmai nézetkülönbségeket, és az együttműködés jegyében a párbeszédet helyezi előtérbe, határozottan kiállva a bírák érdekei mellett.
Az egyesület tevékenysége során rendszeresen tájékoztatja tagságát, és a hitelesség megőrzése érdekében következetes és átlátható módon működik.
Vezető kép: Az Országos Bírói Tanács 2025. január 31. napján és a nála látogatáson lévő ENCJ végrehajtó bizottságának küldöttsége. Forrás: obt-jud.hu /Megjegyezném, hogy a képen lévő emberek a képhez történő összeállásukkal automatikusan létrehozzák a képen szereplők listáját is, nem csak a képet.
