Varju és Csintalan szerint a pancserek és a hülyék országa vagyunk
Jó madarunk, a jogerősen is elítélt DK-s Varju László, a minap Csintalan Sándor korábbi KISZ-titkár, majd MSZP-s politikus Csintalan Nézőpont műsorának a vendége volt, ahol a DK képviselőjelöltje, a műsorvezetővel együtt újra értelmezte a nem is oly távoli történelmet. Ebbe belefért az MTVA székházban kipattant botrány, koncepciós-per, sőt, még Fekete-Győrt is megcsócsálták (majd kiköpték). És, ahogy lenni szokott: felelősség nincs, koncepciós per van, és minden csak bűzlik körülöttünk, ezért emelje meg mindenki a seggét és menjen el szavazni.
Varju elvtárs, aki márciusi időközi országgyűlési választáson újra megméretteti magát, nem is mehetett volna jobb helyre, és nehezen találhatott volna jobb barátokat, mint Csintalan műsorában, ahol a műsorvezető kezdetnek kijelentette, hogy ő mérhetetlenül súlyos dolognak tartja, ahogy „Fekete-Győr Andrást eltakarították annak idején a parlamenti többség támogatásával”, ahogy azt is, amit Varju Lászlóval műveltek. Ezzel kapcsolatban máris nekiesett a múltidézésnek, mégpedig annak, hogy ez mégis „milyen ürüggyel és milyen politikai körülmények” között is történt. Sem a műsorvezetőt, sem jó madarunkat nem érdekelte, hogy a bíróság jogerősen, bizonyítékok alapján állapította meg, hogy bizony mindkét politikus bűnös volt az ellene felhozott vádakban. Inkább marad a mottó: koncepciós pert kiáltani, mert az mégiscsak több szavazatot hoz, mint a tetteinkért vállalni a felelősséget. Noha utóbbi nemes dolog, ilyet a régi kommunistáktól azért mégsem várhatunk...
Ehelyett Csintalan, ahogy jó kommunisták között lenni már szokott, teljesítette feladatát, és segített Varjunak végigkárogni a műsort. Azonban a beszélgetés során egy kis porszem került a gépezetbe, amikor is Varju beleesett a saját csapdájába, ugyanis a "diktatórikus" Magyarországról azt mondta, hogy
Évekkel később igenis látszik az, hogy a népnek, ha szándéka van, akkor a joga is megvan arra, hogy tiltakozzon. És ez volt akkor is Magyarországon, Budapesten.
Utolsó mondata a DK-s képviselőjelöltet azért is hozta zavarba, mert a műsorvezető már előtte felvezette, hogy egy demokratikus országban a polgári engedetlenség vagy a tüntetés, sztrájk teljesen normális dolog. És igen, itt a bökkenő: tüntetek a diktatúra ellen, hogy végül magam is elismerjem, hogy valójában mégsem volt az? Jobb lesz, ha vigyáznak az ilyen következtetésekkel, mert ezek olyan dolgok, amivel teljesen összezavarják a szavazóikat.
De a műsorvezetőnek ez az aprócska ellentmondás sem jelenthetett fennakadást gondolatmentében, csak ment tovább, ami végül abban csúcsosodott ki, hogy szerinte
ez egy pancser ország, a hülyék országa.
Szép üzenet ez madárkánk választóinak, aki éppen azért jött el a műsorba, hogy kampányoljon egyet. Hiába vártuk volna, Varju nem bocsátkozott cáfolatba, hanem úgy tett mint, aki teljesen egyetért a kijelentéssel, csak folytatta tovább szokásos mondókáját.
Kiderült, hogy Varju az MTVA székházon belüli botrányt úgy látja, hogy ők valójában csak békés szándékkal, az erőszak legapróbb jele nélkül mentek oda, az erőszak pedig végül, minden ok nélkül, őket, képviselőket érte. Ugyan Varju enyhe amnéziában szenvedhet, de szerencsére nekünk még mindig jó a memóriánk! Emlékezzünk csak Varju fejére, amikor gyilkos szemmel, telefonjával élőben közvetítette a biztonsági őrök arcát, és egyben hergelte ellenük és a kormány ellen az embereket, arra számítva, hogy majd mindenki vérszemet kap és a magyarok majd forradalmi hangulatban, az ellenzék vezetésével megdöntik a magyar kormányt. De itt vannak az egészen jót mulató képviselő asszonyaink is, akik a kamera kedvéért feküdtek le a földre összekulcsolt kézzel, vagy az a Kunhalmi Ágnes, aki a csukott ajtónak is neki futott. Szép emlékek ezek, kár, hogy a műsorban nem elevenítették fel. De akkor nem juthatott volna el odáig Csintalan addig a kijelentéséig, hogy a székházon belül a biztonságot biztosító cég és annak emberei
az adófizetők által fenntartott állami intézményben puccsot hajtottak végre a demokratikus jogállamban.
Igen. Puccsot, egy demokratikus jogállamban. Azon kívül, hogy a megfogalmazás logikája külön megfejtésre szorul, már megint nem mehetünk el szó nélkül amellett, hogy akkor most jogállam volt? Ráadásul demokratikus? Varju heves bólogatása ugyan nem hagy kétséget, de számunkra a feladatot ez sem oldja meg.
Az viszont minden kétséget kizáró tény, hogy Varjunk szerint ő semmilyen formában sem követett el bűncselekményt. Hogyan is gondolhatnánk ilyet? Hisz az ellenzéki politikusok ilyet nem is tehetnek, de ha mégis, akkor az csak egy felsőbb jó jegyében, és a népért van, az pedig nem ér büntetést! Ha pedig mégis bírósági útra terelődne a ügy, akkor elég koncepciós-pert kiáltani és készen is vagyunk. Az igazságszolgáltatás csak akkor működik, ha nekik, ellenzékieknek kedvező ítélet születik. Annak érdekében pedig, hogy visszakapjuk a gyurcsányi „becsületes és tisztességes” országunkat, a műsorvezető tisztelettel és „szép” szavakkal kéri a választókat, hogy „méltóztassanak megemelni a seggüket”, és - a "nyilasok kivételével" - menjenek el szavazni.
