Újmúltban az EP vezet – Kik hamisítják az Európai Parlament jelentéseit?
Az újságírói szakmában gyakran nem is a válaszok a legérdekesebbek, hanem a kérdések. Azok a kérdések, amikre talán soha nem is kapunk választ pedig méginkább meg tudják mozgatni az ember fantáziáját, mint azok, amikre némi nyomozással rájöhetünk. A megoldandó probléma ugyanis gyakran önmagában többet elárul egy hivatalról, egy személyről, mint annak megoldása. Lássuk a mi kérdéseinket azzal kapcsolatban, hogy ki és milyen elvek alapján kezeli az EP hivatalos weboldalát.
Ha egy intézmény elviekben megkérdőjelezhetetlen korrektségére alapozza a létét, nekünk mégis kérdéseink lennének vele szemben, akkor már nincs is szükségünk válaszokra, hiszen a kétely elég ahhoz, hogy elveszítsük benne a bizalmat. Az Európai Parlamenttel kapcsolatban pedig a mai napon meglehetősen sok kérdésünk merült fel.
Amint azt kollégánk EBBEN a kiváló cikkében felvetette, ma furcsa változásokon ment keresztül az EP weboldala: nyom nélkül eltűnt ugyanis Magyar Péter aláírása a brüsszeli hűségnyilatkozatról. Itt ugyebár két lehetséges megoldás van, az első szerint Petyánk igazat mondott (ezt mondjuk én kizárnám) és a tudta nélkül került a neve az aláírók közé. A második szerint hihetünk a szemünknek, Diszkós Peti tényleg aláírta azt a háborúpárti papírt, majd valaki, valahol odaszólt valakinek, hogy ezt törölni kéne, mert így választás előtt ez nem fog jól mutatni.
Mindkét esetben ott a kérdés: ki az, aki kezeli az EP oldalát?
Mielőtt ezt boncolgatni kezdenénk, meg kell jegyezzük, hogy személyesen kerestem meg egy vérprofi informatikust, akinek a szakértelméről eleve sokat elárul az, hogy nem árulhatok el túl sokat az eddigi sikereiről, legyen elég annyi, hogy miután úgy gondolta így a negyvenhez közeledve ideje lenne nyugdíjba menni, és unatkozni kezdett, szórakozásból összedobott egy keresőmotort, mert nem szereti a Google-t.
Namost. Őt kértem meg arra, hogy nézze meg az oldalelőzményeket az EP felületén, miután eltűnt az a kérdéses név és aláírás, hogy előszedje számunkra. Miközben próbálkozott egy apróságra jött rá: a weboldal nincs indexálva, azaz semmiféle háttérmentés, vagy biztonsági mentés nem készül róla, valaki, valahol egy brüsszeli irodában kézzel pötyögi be a hasonló nyilatkozatokat. Igazolásképpen elküldte nekem a kódokat is, amiket arra írt, hogy mégis előbányássza az előzményeket, és minthogy féltem, hogy azok megtekintésével felébresztem a Skynetet, inkább hittem neki.
Visszatérve tehát Petya nevének törlésére az adott nyilatkozatból, a fentiek függvényében annyit tudunk, hogy az EP oldaláról nem csak ez tűnhet el (vagy kerülhet fel valótlanul, ha hiszünk a messiásnak), hanem tulajdonképpen bármi. Bármi bármikor megváltozhat a felületen, úgy, hogy ha nem készült róla előzetesen képernyőfotó, akkor semmi sem bizonyítja, hogy valaha ez másképp szerepelt ott.
Így könnyű új múltat írni.
Az egyszeri ember pedig közben gondolkozik. Azon töpreng, hogy az elmúlt évek során milyen határozatok, milyen kijelentések, milyen aláírások változhattak meg az Európai Parlament oldalán? Olyan dolgok esetében is, amiket papíralapon szinte lehetetlen előkeríteni, de annyi mellékesnek tűnnek, hogy egyébként sem próbálná előásni őket senki. Mennyire bízhatunk meg az EP bármilyen közleményében? Mennyire a szerződések? Ki az, aki az oldalt szerkeszti és alkalmanként kihúz egy-egy sort, mikor azt mondják neki, hogy az kellemetlen lenne valakinek? Egyáltalán, ki az, aki megmondja a rejtőzködő szerkesztőnek, hogy mit húzzon ki/írjon be?
Mi csak kérdezünk, szinte biztos, hogy nem kapunk válaszokat, de így aztán nehéz megőrizni a bizalmat Brüsszel felé...
Fotó: PS
