Pesti Srácok

Ha csak a kalapácsot vesszük alapul

Ha csak a kalapácsot vesszük alapul

A bűnismétlés veszélyére tekintettel letartóztatták Jeszenszky Géza támadóját, aki kis híján kalapáccsal agyonverte a volt külügyminisztert. A férfi indítékai zavarosak, bár erős a gyanú, hogy G. Ferenc nem első alkalommal esett neki a volt külügyminiszternek. Van ennek a bestiális történetnek egy olyan motívuma, amelyből kiindulva az ügy végkifejlete egészen más irányba is fordulhatna.

(Nem vagyok abban biztos, hogy Jeszenszky Géza örülne, hogy a vele történt súlyos incidenssel példálóznék, és nem is ez a célom. Így e cikkben a személyétől a mielőbbi gyógyulás reményében elbúcsúzom.) Az esetnek ugyanakkor van egy másik szereplője, bizonyos G. Ferenc. Mostantól rá koncentrálunk. És arra a tényre, hogy életveszélyes módon egy kalapáccsal támadt egy közszolgára. Mindegy az is, jelenlegi, vagy múltbeli. Egységnyi.

Ugyanis utóvégre nemcsak az a lényeg, hogy kire sújtanak le a kalapáccsal. Hanem, hogy kinek a kezében van az a kalapács. Csak egy pillanatra gondolkodjunk el azon, mi történne, ha az elkövető, G. Ferenc az eljárás alatt egy hirtelen ötlettől vezérelve kijelentené, hogy mostantól antifaként azonosítja magát. Hiszen mivel kalapács volt nála. Hát akkor ő is a hírhedt Hammerbande, azaz a Kalapácsos Banda közösségéhez tartozik.

Emlékezetes, a Hammerbande az a szélsőbaloldali erőszakszervezet, amely random emberekre vadászott a magyar fővárosban. Mint Ilaria Salis EP-képviselő. És mivel Európában eszerint van jó erőszak, és rossz erőszak, és ezt az Európai Parlament és Brüsszel szentesítette, így G. Ferenccel a szokványos magyar bizonyítási eljárás helyett az alábbiak történnének.

PestiSracok facebook image

  • Először is már most tüntetnének a szabadonbocsátása miatt. Ilaria Salis Budapestre utazott volna, hogy itt tiltakozzon az orbáni elnyomás ellen.
  • G. Ferencet a következő EP-választáson képviselőjelöltnek tenné meg egy még életjelet mutató magyar baloldali párt. Így már két emberverő antifa képviselő is ülne a parlamentben. Az Európai Parlamentnek 720 képviselője van. Tehát összesen ennyi embert verhetnek meg büntetlenül az antifák, viszont akkor cserébe az össze EP-képviselő egyben antifa is lesz. Kettős győzelem.
  • G. Ferenc ezenközben nemet változtatna, és G. Franni néven nonbináris személyként tiltakozna a börtönben tapasztalható LMBTQ-ellenesség miatt
  • Az EP-ben szavazás indulna, hogy a magyar hatóságok ne adják ki G. Frannit a magyar hatóságoknak
  • G. Franni könyvet jelentetne meg mondjuk Vipera címmel. Ha az már foglalt, valami más csúszómászó nevével
  • Graffitik jelennének meg Karácsony Gergely támogatásával a bilincseit magáról levető G. Franniról
  • G. Franni az EP-ben felszólalva kijelentené, hogy Magyarország nem való az Európai Unióba

Szürreális? Pedig ezt a helyzetet az európai baloldal, és nyomásukra az Európai Parlament teremtette. Ők azok, akik antifasizmusra hivatkozva képesek ma megváltoztatni bármely országban egy büntetőeljárást. Csak a kalapácsot véve alapul.

Vezetőkép: X

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)