Pesti Srácok

Ilyen a kulturált polgári közeg b@zdmeg

Ilyen a kulturált polgári közeg b@zdmeg

Őszintén szólva én soha nem tartottam magam az eltartott kisujjas polgári réteg részének. Úgy általában polgárinak se tartom magam, azon egyszerű oknál fogva, hogy ha valaki, vagy valami nem tetszik, akkor nagyon szívesen küldöm el az összes felmenője selyembrokátos kivart alfelére. Szerintem ezzel nincs semmi baj, tahókra mindig szükség van, a magamfajta jól elevickél a konszolidált jobboldal nagy halai mellett. A bajom azzal van, ha a prolik úgy tesznek, mintha ők képviselnék a "pohgáhi" értékrendet, miközben csöpög a szájukból a trágyalé.

Van annak valami diszkrét bája, hogy manapság Puzsér és sleppje gondolja úgy, hogy ők képviselik a polgárságot. A polgári lét alapvetése ugyanis, hogy konszolidált életet élnek, társaságban visszafogottan viselkednek, a családjuk és önmaguk boldogulásáért küzdenek, és úgy általánosságban a hétköznapok nyugodt megélésének szentelik mindennapjaikat.

Erre kiáll a Kossuth téren a színpadra néhány dagadt drogos és folyamatos káromkodások között kijelentik, hogy mindenki "b@ssza meg magát, mer' b@zdmeg én vagyok a polgár, a civil k@rva életbemá' b@zdmeg". Hont árulószekértolójólfizetetóni András jóvoltából egy kis összeállítás a tegnapi performanszból:

PestiSracok facebook image

Félreértés ne essék, nekem nincs semmi bajom a káromkodással. Művelem is elég cifrán, egyszer képes voltam egy írásomban három oldalon keresztül, szóismétlés nélkül megkölteni a nem túl cizellált gondolataimat (érdeklődőknek majd előadom). Nekem a képmutatással van bajom. Azzal, hogy ezek akarják megmutatni, hogy hogyan kell viselkednie egy "pohgáhnak".

A fenti fazon, a Dénes nevű rapper, aki azért menő, mert k@rva CSOK, meg Puzsér, aki amikor nem mozgássérülteken viccelődik, akkor bemindenezve szónokol a messiásról a nyílt utcán (bővebben ITT), vagy éppen annyira mintaszerű családi életet él, hogy ő az egyetlen a világon, aki összehozta azt a bravúrt, hogy egy nyílt párkapcsolatban megcsalták.

És akkor ők akarnak lenni az etalonok. Namost, én továbbra is azon vagyok, hogy nincs baj a tahókkal, nincs baj a furkókkal, mert személy szerint magamat is egy mocskos, szemét, semmirekellő kurafinak tartom, de legalább senkinek nem akarom megmondani, hogy én képviselem a magas kultúrát, hogy nálam van a bölcsek köve, hogy aki nem olyan, mint én az egy mucsai paraszt, mert én okosabb vagyok.

Szóval, ha mégis tévednék, és esetleg tényleg ők a polgári értékrend csúcsai, akkor elnézést, de sokkal szívesebben lennék a söpredék része. Végülis, újságíró helyett is éppen ezért lettem propagandista...

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok;

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)