LMBTQ, "zsoltibácsizás" és tiltakozók hada - ülésezik a Fővárosi Közgyűlés (Cikkünk frissül)
Fotó: Hatlaczki Balazs
Újabb Fővárosi Közgyűlés, újabb baloldali megmondássorozat. Hiába tüntetnek a Városháza előtt a taxisok, a főváros külső kerületeiben a szemétszállítók, egy baloldali sem foglalkozott a helyzetükkel érdemben. A Tisza és a többi baloldali párt a Szőlő utcai gyermekotthonban történt pedofil bűncselekménnyel támadja a Fideszt, Barabás Richárd pedig nem tudja elengedni az LMBTQ-témát. Szentkirályiék előterjesztésükben ellenőriznék a budapesti közvagyon felhasználását. A Fővárosi Közgyűlés fontosabb periódusait a PestiSrácok.hu élőben közvetíti.
Nem akárhogy kezdődik a Fővárosi Közgyűlés. Karácsony Gergely taxisrendelete annyira felháborította a szegmensben dolgozókat, hogy szerda reggelre tüntetést hirdettek. Mindez azt jelenti, hogy fél 9 körül a Városháza utcába autóval nem lehetett bejutni, ahogy kihajtani sem onnan. Habár már most látszik, nem lesz 1990-es taxisblokád, a taxisok ennek ellenére is kitartónak tűnnek.
Ebben az eleve felfokozott hangulatban kezdődhetett meg a Fővárosi Közgyűlés, amelynek első napirend előtti felszólalását Keszthelyi Dorottya (DK) kezdte meg. Na persze sem ő, sem a komplett baloldal nem a taxishelyzetet elemezte napirend előtti felszólalásaikban.
„A mi felnőtt világunk olyan világ, ami mi teremtünk, de sajnos az elmúlt időszakban az a fajta gyűlöletpropaganda jellemzi, ami nem marad a mi világunk négy fala között. Az általunk teremtett médiavisszhang hatással van azokra a gyerekekre, fiatalokra és idősekre is, akik ugyanúgy itt élnek ebben az országban. Azt kérem, hogy Magyarország normálisabb fele, azok próbálják kivetni maguk közül azokat, akik visszaélve a hatalmukkal, felnőtt mivoltukkal, arra használják a gondozásukra bízott gyermekeket, hogy őket kihasználják, szexuális célra, pedofil ragadozóknak kijátszva használják őket. Keresem a felelősöket, és kérem a segítséget abban, hogy a felelősök elnyerjék méltó büntetésüket. És leginkább keresem én is, hogy ki az a Zsolti bácsi”
– hangoztatta a DK.
Barabás Richárd (Párbeszéd) pedig azzal untatta politikustársait, hogy neki a humanizmus, a szabadság és a szolidaritás az érték, nem pedig a működési elvek. A Párbeszéd képviselője leszögezte:
„Térjünk már észhez emberek, egyetlen napsütéses nap, még ha 300 ezren is vettünk részt rajta, nem oldja meg az LMBTQ-közösség jogfosztottságát.”
Majd Barabás valamennyi képviselőt meghívta az októberi Pécs Pride-ra.
Barabás Richárd kijelentette:
„Semjén Zsolt kínos magyarázkodása közben ismét egyenlőségjelet tett a pedofília és a melegek közé. Mi elítéljük a pedofíliát és kiállunk a melegek jogai mellett. Önök, fideszes képviselőtársaim, elítélik a melegeket, és kiállnak a pedofilok mellett.”
Bujdosó Andrea (Tisza) is „lelkesítő” beszéddel kezdte előadását:
„Budapest nem csak a fővárosunk, és nem csak az én szívemben foglal el csodálatos helyet, hanem az ország szíve is. Ez a szív most szorításban van, egy politikai hatalom vasmarkában. A kormánypárt szemében Budapest nem közösség, nem nemzeti kincs, hanem egy ellenség, akit módszeresen ki kell fosztani és meg kell gyengíteni. A főváros ma célpont, mert a budapestiek nem a Fidesz kezébe adták a várost, és célpont, mert a hatalom számára a politikai bosszú fontosabb, mint a budapestiek mindennapi élete”
– vélekedett a Tisza frakcióvezetője, majd előkerültek a régről ismert hívószavak: „a kormányzati elvonások”, a „magángépek”, a „luxusjachtok” és a „szabadrablás.”
Kedves fideszes képviselők, az önök próbálkozásait a kétségbeesés jelének tekintjük. Minél nagyobb az erőlködés, annál nagyobb a rettegés
– mondta a fideszes politikusoknak Bujdosó Andrea.
"El sem mert indulni a Tisza"
Szentkirályi Alexandra kicsit megmosolyogtatónak tartja a Tisza frakcióvezetőjének szavait a kétségbeesésről, miközben Magyar Péterék a legutóbbi budapesti időközin el sem mertek indulni, amit egyébként a Fidesz nyert meg.
Azt nem tudom, ezzel hogy jön össze, hogy Ruszin-Szendi Romulusz nyilvános rendezvényeken, akár még gyerekek mellett is csőre töltött fegyverrel mászkál. Nem tudom vele is közölték-e, hogy önök ilyen békés és kompromisszumkész párt. Az önök pártelnöke tudott arról, hogy fegyver volt nála?
– kérdezte a Fidesz frakcióvezetője.
Szentkirályi Alexandra emlékeztetett, nyáron buszok gyulladtak ki egymás után, tele volt a város lezárásokkal, nem összehangolt f elújításokkal, olyan dugók voltak, amellyel még a szeptemberi iskolakezdésnél sem szoktak találkozni, miközben a Tisza Párt lebuktatta saját magát, alelnökük szerint most nem lehet csomó mindenről beszélni.
A Tisza új képviselőjéről Gerzsenyi Gabrielláról úgy fogalmazott, „újabb brüsszeli igazolás, fantasztikus, a frakciójuk harmada Brüsszel hangján szól Budapesthez, nem a magyarokat képviselik kint, hanem Brüsszelt Magyarországon. 356 ezer forint, ennyit venne ki a Tisza Párt adóemelési terve átlagosan egy budapesti zsebéből”.
Ki lenne itt jobb helyen a tiszás frakcióban, mint aki szerint a rezsicsökkentéssel az ország maga alatt vágja a fát?
– kérdezte a Fidesz frakcióvezetője.
Szentkirályi Alexandra így folytatta:
„Molnár Dániel, aki szintén annyira tehetséges, hogy két helyen tud egyszerre fizetést felvenni, borgőzös videóban élőzik a bulinegyedből, amelyben kedélyesen elcseveg arról, hogy progesszív adózásra lenne szükség”.
A politikus szerint az, hogy Magyar Péter mentelmi jogát nem adta ki az Európai Parlament, egy papír arról, hogy a választásokig bármit csinálhatnak, ráadásul épp ő beszélt arról korábban, hogy eltörölnék a mentelmi jogot.
Ekkor megszólalt Karácsony Gergely is, aki nemes egyszerűséggel közölte, "Szentkirályi Alexandra hozzászólásában nyomokban sem talált budapesti ügyeket." (Bizonyára a DK, a Párbeszéd vagy a Tisza megszólalásában "igen" - a szerk.)
Lakhatási válság, Rákosrendező, Szőlő utca
A következő felszólaló a Vitézy Dávid volt, aki kifejtette: a budapesti lakhatási válság és abból eredő urbanisztikai krízis, ami Budapestet körbe veszi, egyre inkább napirenden van, de még jóval többet kellene róla beszélni. A lakhatási válság nem csak drága lakásokat jelent, az agglomerációs szétfeszülés más területeken is élhetőségi krízist jelent.
Budapestnek elemi túlélési érdeke, hogy fel tudjuk venni a harcot, és a lakhatási válság megoldása érdekében tegyünk lépéseket
– mondta a Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője, majd azt hangoztatta, hogy a kormány lépései kevésbé alkalmasak Budapest problémáinak megoldására, mondván, a "mostani javaslatok azt jelentik, hogy a főváros elveszíteni a kontroll a fejlesztések felett." Vitézy Dávid szerint az alternatíva az, ha "Budapest megmutatja, lehet ezt máshogy csinálni." A rákosrendezői fejlesztést is ilyennek tartja.
A képviselő közölte, a rákosrendezői döntések talán a legfontosabbak az évben, ez nem csak egy rozsdaövezet megújításáról szól, hanem az elmúlt legalább 35 év gyakorlatával szemben Budapest megmutathatja, van képessége és ambíciója is a városfejlesztésre, emberléptékű, zöld városnegyeddel.
Vitézy Dávid azt kérte, hogy az ülés zárt részén a képviselők támogassák a rákosrendezői tervpályázat kiírását.
A Fővárosi Közgyűlés ülése képekben
A helyszínen tartózkodik fotósunk, Hatlaczki Balázs is, aki megörökítette a közgyűlés szerdai ülését és annak szereplőit.
Galéria: A szerdai Fővárosi Közgyűlés ülése képekben (2025. szeptember 24.)
Fotó: Hatlaczki Balázs
1/57
A szerdai Fővárosi Közgyűlés ülése képekben (2025. szeptember 24.)
Kell egy LMBTQ-ház a Duna partján?
Első napirendi pontként fővárosi tulajdonban álló ingatlanok hasznosításairól vitatkoztak. A fideszes Gulyás Gergely Kristóf azzal kezdte, hogy sokat beszéltek már a közösségi költségvetésről, ám az, hogy ebből közösségi LMBTQ házat hozzanak létre egy budapesti ingatlanban, ezt károsnak és jogellenesnek tartja. Azt javasolják, hogy minden olyan használatot tiltsanak a fővárosi ingatlanok használata kapcsán, amely a gyermekvédelmi törvénybe ütközik.
Déri Tibor (DK) hozzászólásában arról beszélt, hogy az előterjesztés ismét az LMBTQ-közösséget veszi célba, tilos legyen a fővárosi épületekben az „LMBTQ-propaganda”. Majd feltette a kérdést, hogy valóban ez a legnagyobb probléma Magyarországon? Ezután rátért a Szőlő utcai javítóintézetben történtekre.
Ez a kormány és a mögötte álló pártok úgy próbálják erről elterelni a figyelmet, hogy bűnbakot keresnek. Mindenkit üldöznek, csak a sajátjaikat nem. Most is előrántják ezt a kártyát
– fogalmazott, majd kijelentette: a DK elutasítja az előterjesztést.
Gémes Szilvia (Tisza) azt hangoztatta, "addig a kormánypártnak nincs joga megszólalni a gyermekvédelmi ügyben, amíg a kegyelmi ügy valódi felelősét és a Szőlő utcai ügyet ki nem vizsgálják."
„Mondják el, kiről van szó!”
– mondta.
Szentkirályi azzal vágott vissza, hogy ellenzéki képviselőtársai a politika legmélyebb gödrét ásták ki ezzel a témát és ezt a „leggusztustalanabb módon, politikai eszközként használnak fel egy ilyen komoly témát”.
A témával csak a saját hibájukról akarják Önök elterelni a figyelmet, ez pedig gyávaság és a politika egy új mélységét jelenti. Semmivel nem tudják alátámasztani a suttogásokat, de az minden alapot nélkülöz. A Fidesz frakció a leghatározottabban kiállt mindig a gyermekek védelme mellett, ha kiderült egy ilyen bűncselekmény, mindig megvolt a következménye
– jelezte. Hozzátette, hogy ők mindig is a gyermekek pártján fognak állni.
Molnár Dániel (Tisza) sem szakadt el a témától. Azt hangoztatta, hogy a Szőlő utcai rémtetteket "hús-vér emberek követték el, akik az emberi erkölcs legmélyebb bugyraiban léteznek."
„Akik a legvédtelenebbeken élik ki beteges perverziójukat, főleg olyanokon, akik árvák és nincs kihez fordulniuk és senkitől nem kapnak kellő szeretetet, annak az embernek nincs bocsánat. Bűnös hallgatás övezi ezt az ügyet"
– prédikált Molnár.
Gulyás Gergely Kristóf szerint a tiszások tényeket kevernek fantazmagóriákkal, és amíg tényekkel nem tudják alátámasztani, addig az csak rágalmazás. Vagyis mivel a tiszások nem beszélhetnek bizonyos témákról, úgymint Ukrajna vagy az LMBTQ ügye, ezért ütik a Szőlő utcai témát. Ezzel szemben a Fidesz – folytatta a képviselő –, előterjesztést nyújtott be arról, hogy mire engedik használni a budapesti közvagyont.
Párttársa, Radics Béla úgy folytatta, hogy van két kislánya, és érti, miért lett ez az ügy felhozva.
Soha nem venném a bátorságot, hogy önre azt mondjam, hogy egy pedofil elkövető
– címezte szavait Déri Tibornak. Véleménye szerint az időzítés is furcsa, pont amikor nem adták ki Magyar Péter mentelmi jogát.
„Az önök fő politikusa miatt nem tudhatjuk, hogy most önöknél van-e fegyver, vagy nincs”
– tért át Ruszin-Szendi Romulusz ügyére.
A DK-s Déri Tibor is megszólalt, szerinte Szentkirályi Alexandra „nem beszélhet gyermekvédelemről, hiszen 2015-ben kitüntetést adott át V. Jánosnak,” a bicskei gyermekotthon volt igazgatójának.
Barabás – rendesen kitérve a téma elől – kijelentette, Gulyás csúsztat, de nem azért, mert buta lenne.
„Önnek ott a jegygyűrű a kezén, de egy meleg fiatal meg sem meri fogni a párja kezét az utcán. Az öncélú szexualitásnak semmi helye az utcán, ebben egyetértünk, csak hát nem erről van szó, ezt Ön is pontosan tudja"
– üzent a fiatal fideszes képviselőnek.
A sor persze nem ért véget, felváltva vitatkoztak ezután egymással. Csaknem fél óráig a következő történt a Közgyűlésen: valamelyik tiszás képviselő - mintha időhúzásra játszana - rendre előhozta a pedofil-vádat a Fidesznek címezve, amelyre reagáltak a kormánypárt politikusai. Barabás mindig LMBTQ-témával szólt közbe.
Karácsony Gergely egy idő után azt találta mondani:
"A kérdés az, hogy a magyar emberek mennyire bízhatnak azokban az intézményekben, amelyek a gyermekvédelemmel kapcsolatban működnek és működtetnek (...) Tegnap Semjén Zsoltnak nem azt kellett volna mondania, hogy nem én vagyok Zsolti bácsi. Hanem azt, hogy mindent nyilvánosságra hoznak és nincs semmi köze a politikának ehhez a gusztustalan ügyhöz.”
Sztrájkba kezdtek a szemétszállítók is
Miközben a Közgyűlés a Szőlő utcai gyermekotthon és a Fidesz összemosásával van elfoglalva, a Blikk szerint sztrájkba kezdtek szerda reggel a személyszállítók is.
A problémát az okozza, hogy kevés a munkaruha, a tisztasági csomag és a járművekhez sem kapnak alkatrészeket.
A lap szerint munkabeszüntetés van a rákospalotai hulladékégetőben, az Ecseri úton és a II. kerületi telepen. A lomtalanításoknál már a második napon elmaradások vannak, ahogy a zöldhulladék szállításában is.
Karácsony aggódik a fővárosi gazdálkodásért
Karácsony Gergely közölte, az Állami Számvevőszék másodszor vizsgálta a főváros gazdálkodását, ezek a vizsgálatok hasonló következtetésre jutottak. A mostani aktualitását az adja, hogy a veszélyek közelebb vannak a megvalósuláshoz, mint korábban. A tárgyalások megkezdődtek a főváros és a kormány között, de ezek megszakadtak, Karácsony Gergely szerint rajuk kívül álló okokból.
A fenntarthatatlan pálya 2025 végén eljuttathat minket egy olyan krízishelyzetbe, aminek elkerülése az egész magyar társadalom, az egész nemzetgazdaság érdeke
– fogalmazott a főpolgármester. Majd azt állította:
"Nem tudunk és nem is akarunk olyan politikát folytatni, ami feláldozza a budapesti közszolgáltatások a kormányzati megszorítások oltárán."
Lehoczki Ádám (Fidesz) viszont jelezte: olyan bevételeket számoltak el a városvezetés és a Tisza által megalkotott költségvetésben, amelyeknek a beérkezése nem garantált, semmilyen ítélet nem alapozta meg az álláspontjukat. A képviselő leszögezte, az egyik legfontosabb vitájuk volt idén Rákosrendező, az ÁSZ pedig maga mondja ki, hogy ez a vásárlás kockázatot jelent, ráadásul költséghatékonysági lépéseket sem tettek a működési oldalon.
A DK nem túl kreatív megfogalmazással "FÁSZ-jelentésként" hivatkozik a szerv dokumentumaira. A dékás Szaniszló Sándor azt hangoztatta, a „szolidaritási hozzájárulásnak nevezett kormányzati sarc gúzsba köti a fővárost.”
Gulyás Gergely Kristóf (Fidesz) válaszul felhívta a figyelmet az ÁSZ szövegére, miszerint felelőtlenül gazdálkodott az önkormányzat a tartalékaival, hiányosan és megalapozatlanul tervezték a költségvetést, az adósságállomány kifizetését évről évre halasztják.
Kiss Ambrusról megjegyezte, a Tisza nem engedte, hogy főpolgármester-helyettes legyen, mégis ott ül a pulpituson, de nem ezt a strukturális reformot várták, pedig az ÁSZ is megfogalmazta, szükség van erre.
Kiss szerint Gulyás Gergely Kristóf "valamilyen más jelentést olvas, mert az ÁSZ-jelentésben sem a reform, sem a strukturális szó nem szerepel."
Az ÁSZ kettő javaslatot tett a főpolgármesternek, az egyik, hogy terjessze ezt a közgyűlés elé, a másik, hogy a költségvetés gazdálkodása kiegyensúlyozott legyen
- állította Kiss.
Vitézy Dávid arra hívta fel a figyelmet, hogy az ÁSZ nemcsak a főváros, hanem a Budapesti Közlekedési Központ (BKK) és a Budapesti Közlekedési Vállalat (BKV) gazdálkodását is vizsgálta, és részletes jelentésében súlyos elmarasztaló állítások szerepelnek.
„Ennél lesújtóbb vezetést BKK-vezetésről az ÁSZ még nem fogalmazott meg"
- jelentette ki a Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője, aki hozzátette, a Fővárosi Önkormányzatnak biztosítani kell, hogy a cég csak az indokolt összegeket kapja meg, onnan közpénz nem folyhat ki.
Vitézy Dávid felvetette a közgyűlésben, vajon kapott-e prémiumot Bolla Tibor és Walter Katalin, miután kirúgták, és ha igen, mennyit.
Karácsony Gergely azzal védekezett, hogy "le kellett küzdeniük egy Covid-járványt, energiakrízist, és inflációs bombát egy olyan időszakban, amikor egyre kevesebb pénzünk volt, így érthetetlen, hogy most min vitatkozunk." A főpolgármester azt állította, a Fidesz-frakció "még nem mondott semmit arról, hogyan kellene ugyanazt a közszolgáltatást ellátni kevesebb pénzből", majd közgazdászi paradoxonnal élve kijelentette: "vagy a busz jár, vagy befizetik az állam által elvárt összeget."
Gulyás Gergely Kristóf már úgy válaszolt: cseppenként pazarolják el a budapestiek pénzét.
Karácsonyék stratégiát eszeltek ki a lakhatási krízisre
Nehéz szülés volt, de sikerült eljutni a második napirendi pontig. Karácsony Gergely az előterjesztés egyik módosítójaként közölte, Budapest egyik talán legnagyobb kihívása a lakhatási válság és az agglomerációs szétterülés. Sajnálkozását fejezte ki, hogy a kormány döntésein nem tudnak változtatni, alkalmazkodniuk kell hozzá.
Az Otthon Startot egy darabig dicsérte, majd "nagy kockázatnak" nevezte.
"Budapest számára fontos, hogy épüljenek megfizethető lakások, de megfelelő minőségben kell ezeket építeni és nem ész nélkül. Az Otthon Start bizonyos mértékben csorbítja a város lehetőségeit, éppen ezért egy egységes stratégiára van szükségünk"
- jelentette ki.
Egyetértését fejezte ki Vitézy is, aki közös előterjesztést adott be a főpolgármesterrel. Örömét fejezte ki, hogy a lakhatási válságot a kormány közpolitikai témává tette, de azzal érvelt, a program nem veszi figyelembe, hogy Budapesten a négyzetméterek és az árak korlátot jelentenek.
A kormány elfelejti, kínálatélénkítés is kell, nem csak keresletélénkítés. Valljuk be, ott sem túl előremutató a kormány stratégiája, hogy kiemeli az önkormányzati jogszabályok alól azon építkezéseket, amelyek ezzel kapcsolatban indulnak. Ha minden féket kiiktatunk, akkor a legolcsóbb telkekre – ahová mondjuk az önkormányzatok tiltották az építkezést –, akkor olyan helyeken építenek óriási lakótelepeket, amely egyéb érdekeket sért, vagy hiányzik az infrastruktúra
- érvelt Vitézy.
Szécsényi Dániel (Fidesz) szerint az előterjesztés akadályozni akarja a programot, miközben a kormány mindenkit otthonhoz akarnak juttatni.
Szeptember első három hetében több mint 26 ezer hirdetést adtak fel, csak Budapesten 71 százalékkal nőtt, melyeknek a 76 százaléka Otthon Start-kompatibilis
– jelezte Szécsényi. A program most indul be, olvad ki a befagyott ingatlanpiac, és ez az építőipart is élénkíti.
Szentkirályi azzal folytatta, a főváros nem sokat tett az elmúlt években azért, hogy megoldják a lakhatási válságot.
Nem épültek bérlakások, nem újultak meg rozsdaövezetek, és Rákosrendezőből is mindössze 20 százalékot vállalnak megfizethető bérlakásokra. Ezzel szemben a kormány korlátozta az Airbnb-ket, itt az Otthon Start Program, és épül a Diákváros is. (...) Lehet, hogy a kocsmalobbista barátaival nem nagyon látnak túl ezen, de Budapest nem csak a belváros néhány utcájából áll
– üzent Vitézynek a Fidesz frakcióvezetője.
Terítéken a taxisblokád
Kiss Ambrus ezután rátért a taxisrendeletre. Közölte, nyáron már tárgyalta a koncepciót a szakbizottság, amelyet el is fogadtak. A taxis szervezetek részéről volt egy olyan felvetés, hogy valamilyen módon határozzák meg egy maximumban a taxisok számát, de ilyen eszköze nincs a fővárosnak. Arra, hogy a taxis piacon legyen tisztulás, érkezett több javaslat, amelyeket igyekeztek befogadni.
Vannak taxisok, akik áremelésért küzdenek most az utcán, és azt szeretnék, hogy 20-30 százalékkal emeljük a tarifákat
– mondta a Főpolgármesteri Hivatal főigazgatója a délelőtti taxistüntetésről, majd úgy fogalmazott: "értik a kérést, de nem látjuk indokoltnak az emelést, ilyen javaslat nem is érkezett a közgyűlésben a rendelethez."
A fideszes Szepesfaly Anna szerint nem sikerült megfelelő kompromisszumot összehozni, azt sem igazán látja, hogy a közgyűlést bevonták volna az egyeztetési folyamatba. A lakosság érdekeit és a taxisok érdekeit sem sikerült összehangolni, ezért így nem is támogatják a javaslatot.
Váratlanul néhány taxis megjelent az ülésteremben a rövid vita után, az egyikük kijelentette:
„A taxisok érdeke csak ennyit ért, kettő percet? Közel nyolcezer emberé? Reggel óta áll a város, ráérünk. Akár több nappal is meghosszabbítjuk a tüntetést, ha kell. Nem látják azt a kétezer taxist, aki megbénította a fővárost? Nyolcezren vagyunk"
– jelentette ki az egyik taxis.
Karácsony Gergely erre csak annyit felelt, lezárták a vitát, a javaslat előtt pedig hosszan egyeztettek szakmai szervezetekkel.
Cigánymuzsika a közgyűlésben
A Fidesz javaslatot nyújtott be a Budapesti Cigányzenekar létrehozására. A zenészek ekkor bevonultak a képviselők közé, és a Fővárosi Közgyűlés ülése zenéléssel folytatódott.
A Vitézy-féle frakció képviselője, Gál József megköszönte a zenélést és sok sikert kívánt.
A kormánypárti és ellenzéki képviselők nyilatkozata alapján elfogadják a javaslatot.
Karácsonyék korrupcióra készülnek?
"Kulturális és inkubációs közösségi tér kialakításáról" szóló javaslatot tárgyalnak az ülésen, hetedik napirendi pontként. Az előterjesztés mellékletei szerint a baloldali Freeszfe a már említett célokra venné birtokba a Hősök terétől néhány méterre lévő, XIII. kerületi Szabolcs utca 27. szám alatt álló épületet.
Tudják, ez az az egyesület, amely 2020-ban úgy jött létre, hogy a Színház- és Filmművészeti Egyetem egyes hallgatói és tanárai hosszú hónapokig blokádot alakítottak ki a kampuszokon, gátolva ezzel a tanulást a többi diák számára.
A pályázatra azonban érdekes módon csak a Freeszfe jelentkezett.
Szécsényi Dániel (Fidesz) szerint ennél jobban kellene színészkedni, ha meg akarják kapni az épületet, transzparens pályázatra lenne szükség.
Kiss Ambrus hivatali főigazgató válaszában arról szólt, hogy a bírálóbizottsági jegyzőkönyv és a pályázati kiírás is tartalmazta azokat a pontokat, amelyek alapján a bírálóbizottság döntött, teljesen transzparens módon.
Azok részesültek előnyben, akik az egész épületet használják és üzemeltetik, a Freeszfe programja volt a legjobb, ezért ők nyerték a pályázatot. A bizottsági ülésen felmerült, hogy bérletbe továbbadható az épület, de nem, ám inkubátorként lehet biztosítani más intézményeknek. Ha nem a Freeszféről lenne szó, önök számára is transzparens lenne az egész eljárás
– mondta Kiss.
Ekkor Szécsényi megkérdezte, hogy a többi pályázatot miért nem lehet látni. Kiss Ambrus azzal magyarázkodott, hogy a Freeszfe nyújtotta be a legjobb pályázatot, ők nyertek, "a többi nem kerül megvalósításra, tehát nem töltöttük fel."
Tiltakoznak az óbudai tervezet ellen
A következő napirendi pontban ezúttal Óbuda került terítékre, ahol a főváros ingatlanfejlesztésbe kezdene előterjesztésük szerint. Vitézy elmondta, klasszikus rozsdaövezet a vitatott a terület, a kérdés csak az, hogy mi épüljön. Kilencvenes évek tervei ide vagy oda, plázát nem akarnak, hiszen éppen az lenne a cél, hogy enyhítsék az agglomerációból érkező közlekedési nyomást, nem pedig súlyosbítani akarnak rajta.
Nyilván lehetne szebbet és jobbat csinálni, de ez a terület nincs köztulajdonban, a főváros nem fejlesztőként jelenik meg, csak az a feladatuk, hogy átminősítsék a területet kereskedelmiből lakóövezetté
- érvelt a frakcióvezető.
A párbeszédes Béres András azt mondta, azért húzódik már fél éve az ügy, mert folyamatos az egyeztetés a lakossággal is. A többi képviselő, úgymint Baranyi Krisztina vagy Bujdosó Andrea nem mondott arról konkrétumot, hogy támogatni fogják-e a javaslatot. Az ülésen megjelenő demonstrálók viszont már igen:
Olyan feliratokat tartottak a kezükben, mint „Budapest nem New York!”, valamint „Óbuda jövőjéről ne a befektetők döntsenek!”
Miután Karácsony Gergely lehetőséget biztosított a demonstrálók felszólalására, az egyikük, Tálosné Vass Katalin hangsúlyozta, a javaslat elfogadásával "a brutális pláza helyett lesz brutális lakópark, a kerületben élők életminőségének a kárára.”
Ha az óbudai ingatlanfejlesztésben nem is, de a fiatalok mentálhigiénés egészségéről szóló program megvalósításában teljes volt az egyetértés.
Karácsony esete a magyargyűlölő ukrán polgármesterrel?
A következő napirend az ukrajnai városok okosításáról és energiahatékonyságának fejlesztéséről szólt, amelybe többek között Budapest is segítene a javaslat szerint.
Szentkirályi Alexandra azt mondta, ugyan nincs azzal baja, ha ukrajnai romos városokon segítünk, de olyan település, Dnyipro is közöttük van, amelynek polgármestere azt üzente Orbán Viktornak és a magyaroknak:
„Először is, ribancarcú, »senki földje«, az nem a miénk, hanem a tiétek. Több ezer éve élünk itt, nem az Urálból jöttünk. Különösen tehetségesnek kell lenni ahhoz, hogy Romániától és Szlovákiától Szerbiáig és Ukrajnáig mindenhol utálják az embert. A trianoni békeszerződés végül is büntetés az önök történelmi aljasságáért"
– írta bejegyzésében Borisz Filatov még 2023-ban, miután Orbán Viktor Ukrajnát Afganisztánhoz hasonlította, és senki földjének nevezte.
Szentkirályi Alexandra elmondta, minimum visszás, hogy egy olyan polgármesterrel van diplomáciai kapcsolata Karácsony Gergelynek, aki megfenyegette a magyarokat. Szécsényi arcpirítónak nevezte a diplomáciai kapcsolat fenntartását.
Mit kell mondjon egy polgármester a magyarokról, és milyen további sértéseket kell megengedjen magának, hogy Budapest főpolgármestere ne alakítson ki vele diplomáciai kapcsolatot? Olvasta ön, hogy Dnyipro polgármestere mit mondott a magyarokról?”.
- kérdezte a főpolgármestertől a fideszes politikus.
Karácsony Gergely válaszul azzal magyarázkodott, hogy a fővárosnak Beregszásszal van "szoros kapcsolata."
Jó a terv, de nincs rá pénz
Budapest költségvetéséhez képest - mondjuk úgy - igencsak ambíciózus javaslat érkezett ezután a történelmi épületek felújításáról. A tiszás Balogh Balázs szerint hatalmas elmaradásban van a főváros az építészeti értékek megőrzésében, ciklusok óta szinte semmit nem tett ez ügyben a vezetés. Azt mondta, a főpolgármesteri módosítót elfogadta, a fideszeset viszont nem. Balogh azzal érvelt, hogy a "fideszes módosító is jó, viszont a főpolgármesteri módosító nagyon hasonló, csak részletesebb."
Lehoczki Ádám, a Fidesz képviselője viszont elmondta, Balogh előterjesztése esztétikailag jó, csak a szóban forgó épületek elsősorban lakóházak, így a látszatfelújítás önmagában kevés.
Ha módosítják lakossági funkciók figyelembevételével is a javaslatot, a Fidesz is támogatja az elképzelést Lehoczki elmondása alapján.
Párttársa, Böröcz László is amellett érvelt, hogy bővítsék ki lakhatási funkciókkal az előterjesztést. Mint mondta, sok budapesti kerület végez ilyen tevékenységet, rengeteg pénzt áldoznak erre, így az általa vezetett I. kerület is, amely több mint 600 millió forintot szánt rá az elmúlt években.
"A cél szép és jó, de nincs rá pénz"
- mondta Böröcz.
Kelenföldért is a kormány a hibás?
A tiszás Barna Judit Annamária közölte, Kelenföldön nincs mire büszkén felnézni, pedig Budapest egyik legforgalmasabb csomópontjáról beszélünk. Azt kérte, takarítsák ki és tegyék rendbe a terület fővárosi tulajdonban lévő részeit, valamint "felelősségi rendszert" is felállítana a MÁV, a főváros és a kerület között.
Vitézy Dávid azt mondta, "három olyan beruházás lett volna Kelenföldön, amelyeket a kormány leállított." A képviselő kijelentette, sikerült az ország egyik legfontosabb csomópontját úgy megépíteni, hogy nincs benne hűtött-fűtött váróterem és mosdó sem, pedig minden adottság megvan ahhoz, hogy városközpont legyen. (A takarítás és a csomópont rendbetétele viszont fővárosi hatáskör - a szerk.)
Szabályozás vagy tiltás legyen az e-rollerek használatában?
A furcsa nevű, az "éjszakai mikromobilitás közlekedésbiztonságának javítására irányuló" javaslatról a tiszás Porcher Áron azt mondta, megoldást akar az éjszakai elektromos rolleres balesetek megoldásáért, amellyel kapcsolatban több mint negyedénél merült fel ittasság, így pedig nem tudnak védekezni esések közben. Azzal érvelt, több országban már betiltották az e-rollert, Nyugaton reakciótesztekhez kötik a járművek esti használatát. Ezt vezetné be többek között a magyar fővárosban is. Porcher nem hisz a sebességkorlátozásban vagy KRESZ-módosításban, mert nem tartja egyértelmű szabályozásnak.
Gulyás Gergely Kristóf megköszönte Porcher felvetését, de szerinte kicsit lemaradt.” Ugyanis van olyan kerület, ahol már működik ilyen rendszer, csak nem túl hatékony a maga három százalékos arányával.
A minisztérium dolgozik az új KRESZ-en, amely alapján zéró tolerancia lenne a mikromobilitási eszközökre és szondáztathatóvá válnának. Egy statisztikára hivatkozva elmondta, hogy nem a közösségi rollert használók okozzák a legtöbb balesetet, hanem a nagy teljesítményű rollert birtoklók.
Porcher jónak tartja a szabályozást, az ő javaslata pedig nem oldja meg egy csapásra a problémákat, de "egy jó lépés afelé."
A Tisza-adó veszélyeztetheti a bérszínvonal fejlesztését
A fideszes Gulyás Gergely Kristóf jelezte, kiállnak a Budapest-család bérszínvonalának fenntartása és fejlesztése mellett, ám tart attól, hogy két nagy veszély akadályozza majd ezt: az egyik a fővárosi vezetés felelőtlen gazdálkodása, a másik a Tisza Párt által javasolt adóemelési csomag.
Nem meglepő módon Karácsony Gergely megvédte Magyar Péteréket.
„Szeretném tájékoztatni önöket, hogy ez a Fővárosi Közgyűlés. Az, hogy a választási kampányban önök hamisan vádolnak egy ellenzéki pártot azzal, hogy milyen adójavaslatai vannak, nem tartozik ide"
- hangoztatta a főpolgármester, mire Szécsényi rámutatott: a fideszes javaslat a Budapest-család életszínvonaláról szól, tehát nagyon is fővárosi kérdés. A képviselő emellett felszólította a Tiszát, valljon színt: emelnek-e adót, ha kormányra kerülnek vagy sem?
„A Tisza az adócsökkentés és a nyugdíjemelés kormánya lesz. Minden második magyar munkavállalónak csökkentjük a személyi jövedelemadóját. […] Ezzel szemben a Fidesz a luxizásnak és az adóemelésnek a kormánya. Szentkirályi Alexandra 13 millió forintot költött Facebook-hirdetésekre, hogyan gondolja azt, hogy képviseli az átlagembert?”
– hangoztatta a tiszás Porcher.
Gulyás Gergely Kristóf válaszul azt mondta, a Tisza hazudik a választóknak, például egy korábbi konzultációban 9 százalékos, egykulcsos adót ígértek, viszont most már progresszív adózásról beszélnek.
Kié a Népliget?
A kihelyezett közgyűlés megtartásáról Gulyás Gergely Kristóf azt mondta, hogy a Népliget a város szégyenfoltja, és olyan a közhangulat, hogy "bármikor katasztrófa lehet." Vitézy azzal érvel, hogy a Népliget fejlesztését Lázár János állíttatta le. Közlekedési Múzeum és vasútállomás kiépítése is szerepel a tervek között a kilencedik kerület csomópontján, de az építési és közlekedési miniszter még nem adott engedélyt a megvalósításra.
Gulyás azzal vágott vissza, hogy a Népligetet a főváros tulajdonolja és tartja fenn, nem a kormány.
Káros és aljas húzás lenne a közlekedés leállítása
Egy újabb napirendi pontban Szentkirályi emlékeztetett, az elmúlt időszakban a főpolgármester többször azzal fenyegetőzött, hogy leállítja a fővárosi tömegközlekedés működését. Ezt márpedig jogilag sem teheti meg.
Rendkívül káros és nagyon aljas húzás lenne a budapestiekkel szemben. Nem szórakozásból használják a közösségi közlekedést. Nem lehet a budapestiekkel szórakozni, nem lehet őket sakkban tartani azért, mert főpolgármesterék előállítottak egy olyan pénzügyi helyzetet, amiért nem vállalják a felelősséget.
– mutatott rá a Fidesz frakcióvezetője. Mint mondta, az általa benyújtott javaslattal az a célja, ne fordulhasson elő, hogy a főpolgármester a személyes játszótereként tekint a városra, megvonja a vállát, és 10 percre vagy bármennyi időre elveszi a közösségi közlekedés lehetőségét.
Karácsony Gergely egyből félreértésről beszélt, majd kijelentette: nem ő fogja leállítani a közlekedést, de elismerte, valóban ő állíttatta le 10 percre a közösségi közlekedést, amivel figyelmeztetni akarták a kormányt. Ahogyan a fideszes Janó-Veilandics Franciska jelezte, a főpolgármester most is elismerte, hogy önkényesen állította le a tömegközlekedést.
„Párhuzamos valóságban élünk, bármit mondok, tök mindegy. Felolvassák az Origo címlapokat, de ennél azért többre tartom önöket”
– mondta némiképp pökhendin Karácsony Gergely.
A Petőfi-híddal is kezdeni kéne valamit
A következő téma a Petőfi híd felújítása volt. A fideszes Havasi Zoltán szerint a város működőképessége azon is múlik, hogy a támogatásokat mire használják fel. Ha nem is mindig látványos, hasznos, ha nem akadályozzák az emberek közlekedését. A Petőfi híd állapota válságos, ha kiesne a közlekedésből, az gazdasági és társadalmi szempontból is hatalmas negatívum lenne, ezért is jónak tartaná a képviselő, ha a hídfelújítás elsődleges lenne Karácsonyék szemében.
Kiss Ambrus válaszul azt hajtogatta, ha ezt a javaslatot elfogadják, akkor a főváros ezt az összeget elbukja, hiszen erre uniós forrás egészen egyszerűen nincsen.
Ha a kormány a Lánchídért beígért 6 milliárdot odaadná végre, akkor már ki is lehetne írni a Petőfi híd felújítására a pályázatot
- érvelt Kiss.
Gulyás Gergely Kristóf azt mondta, Kiss Ambrus szándékosan félreértelmezi az előterjesztést.
Vérlázító, hogy amíg a híd olyan állapotban van, amilyenben, önök bringasztrádára és hasonló dolgokra költenének 26 milliárdot. A programokat ideológiavezérelt látványprojektekre találták ki
– jelezte a fideszes képviselő.
Vitézy szerint mivel az operatív programokat a kormány hagyja jóvá, így ő dönt arról, hogy a pénzek hova mennek.
"Öngólt rúgott, ugyanis a kormány a nagykörúti kerékpársáv kialakítása mellé állt. Ez nem úgy megy, hogy a főváros akar valamit és átnyomja a kormánynál”
– fogalmazott, így ha valakit hibáztatni akarnak, az bizony a kormány lesz, nem pedig a főváros. De elmondta, hogy elkötelezett a Petőfi híd felújítása mellett, de „ezt uniós pénzből nehéz lesz eladni”, hiszen az, hogy egy híd állapota leromlott, az még nem jelenti azt, hogy a forrásokat erre fel lehetne használni.
Gulyás válaszul azt mondta, Vitézy játssza a hülyét. Szerinte ez egy legitim kérdéskör, hogy a forrásokat lehet-e jobban felhasználni, mint a „felesleges látványintézkedésekre.
„Talán abban egyetértünk, hogy a Petőfi híd felújítása fontosabb, mint a bringasztráda vagy a rakpart lezárása”
– mondta a fideszes politikus.
Karácsony Gergely arról beszélt, hogy szerinte is fontosabb a híd felújítása, mint a bringasztráda, viszont az unió nem mindenre ad pénzt. Majd a főpolgármester arról kezdett beszélni, hogy az unió nem fog pénzt adni hídfelújításra, mivel Brüsszelben úgy gondolják, ezt maga a város is meg tudja oldani önerőből, "kivéve Magyarországon."
„Tarlós István kilenc évében nem újult meg egyetlen híd sem, mi most a harmadik híd és felüljárónál tartunk, habár a magunk szerény eszközeivel, de haladunk."
– állította a főpolgármester.
Tisza kontra rezsicsökkentés, BKK-vezetők kontra anyagi károk
A Fidesz a rezsicsökkentés elvi álláspontjáról tett javaslatot, amely szerint a közgyűlés kiáll a kormány rezsicsökkentő politikája mellett. Erre azért van szükség Radics Béla szerint, mert az unió több kezdeményezése – utalva például az orosz olajról való leválásról – egyenesen veszélyezteti a kormány egyik nagy intézkedését. Ezután Radics a tiszás Gerzsenyi Gabrielláhpz fordult:
"Most akkor mi a helyzet? Értem, hogy nem beszélhetnek, mert akkor megbuknak, de most akkor pontosan mit is képviselnek? Brüsszeli jelentésekben leírta, hogy a rezsicsökkentéssel maga alatt vágja a fát az ország.”
Gerzsenyi azzal védekezett, abban nincs vita, hogy Budapest és hazánk lakossága számára alapvető érdek a megfizethető energiaellátás, minden körülmények között meg kell védeni.
"De képviselő úr, az is alapvető érdek lenne, hogy kifogáskeresés és másokra mutogatás helyett a kormány elkezdjen dolgozni"
- hangoztatta Gerzsenyi. A tiszás politikus szerint "el kellene indítani a széleskörű épületszigetelési és energetikai programokat."
Vitézy azt terjesztette elő, hogy a BKK volt vezető tisztségviselői térítsék meg az okozott károkat. Szerinte a BKK nagyon súlyos hibák sorozatát vétette a közbeszerzéseken, látványosan nem tartották be a közbeszerzési törvény szabályait, de nem tudni, ki bonyolította le az eljárást. Ám eddig nem látta, hogy a közgyűlésben bárkit is érdekelne az, hogy mire szabtak ki több százmilliós bírságot, így pedig nehéz még jobban a dolgok végére járni.
A fideszes Szepesfalvy Anna szerint rendben van, ha tisztázzák, ki a felelős, pláne azok után, hogy buszok gyulladtak ki naponta a fővárosban és utána az ellenőrzéseken is elég sok jármű bukott meg. Nem a szerelők felelősségéről, hanem komoly vezetői hiányosságokról van szó.
A városvezetésnek le kéne vonnia a felelősséget, ugyanis már az emberek biztonsága a tét, ez megúszhatatlan
– fogalmazott.
Kiss Ambrus szerint majdnem ötven járműből mind átment a vizsgán. Voltak ugyan apróbb gondok - folytatta -, de nem akkorák, amelyekkel ne lehetne rendeltetésszerűen használni azokat.
Barabás Richárd nem adja fel
A párbeszédes Barabás előterjesztése az utolsó napirendi pont a szavazás előtt. Ő azt szeretné, ha a közgyűlés "kimondaná azokat az értékeket, amiket a budapestiek vallanak: humanizmus, kisebbségek védelme és a gyűlöletkeltés elítélése."
Janó-Veilandics rámutatott, nagy az önbizalma annak a Barabás Richárdnak, aki pusztán provokációból kivilágított volna szivárványszínűre egy templomot, és aki kampányt indított az egyházaknak járó adó-egy-százaléka ellen.
„A sokszínűség alatt mit ért, csak azokat, akik Pride-zászló alatt vonulnak?”
– kérdezte a Fidesz képviselője.
Kiemelt kép: Hatlaczki Balázs
